> Если посмотреть на ситуацию в целом. Какие у нас варианты? Я пока слышу только о двух.
> Первый - смена президента. (Это же и сторона врага. Они именно этот вариант видят, по аналогии с Украиной и другим странами.) > Второй - изменение конституции. > Далее. Допустим, что вы так не любите Путина, считаете, что стране нужен другой лидер. Выбираем вариант 2
Что Вы называете "вариант 2"? Из Вашего поста следует, что изменение конституции.
>>> Я в курсе про Китай. Китай..... О! Он имеет долгую историю существования в качестве колонии.... Благодаря тому, что США сосредоточились на России, Китай сделал то, о чем говорит в своих посланиях Путин: снизил ключевую ставку и стал избавляться от долларов. И это вызвало гнев США. >>>
>>> Национальное Освободительное Движение по всему миру. >>> Вы что думали, что его Федоров придумал? Это именно движение... историческое явление. >>> Россия - лидер этого движения.
>>Естетвенно, это заслуга Путина. Но я например жду, когда ключевая ставка поднимется-можно будет положить денюжки под высокий процент. Ты свои где хранишь, в тумбочке?
>Ключевая ставка - это совсем другое.
Мне понравилось как в прошлый раз по депозитам процент доходил до 21%. Кладёшь сумму и потом год-два получаешь пятую часть независимо от коллизий. Тебе нравится?
08:25 27.08.2015
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А у нас что фарс выборами называется?
>У вас - не знаю. А в Российской Федерации президент - выборная должность, и в данный момент эти полномочия исполняет Путин.
Ну и считайте что вы выбираете, а я живя в России выборами это не считаю, где даже порога явки нет и кандидата против всех, а если учесть еще и ресурс работающий на тех кто у корыта, да и то что преды коммисий все сплошь члены ЕР и их дочам потом за трупаков по 14 лет отсрочки дают то это конечно выборы .
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты реально веришь результатам того, что называют голосованием в паразитарном социуме?
>Это не вопрос веры, это вопрос процедуры. Я пришёл на избирательный участок и поставил галочку. На этом моя функция закончена, дальше вступают в дело другие механизмы - комиссия считает, наблюдатели наблюдают, надзорные органы надзирают. Если кто-то из уполномоченных лиц считает, что процедура нарушена, он обращается в суд, суд рассматривает дело и выносит своё заключение. >
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну ты и лошок!
>Сама лохушка. > > ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И где я писала что я за некую демократию в современном виде?
>А где я писал про современный вид?
То ест ты считаешь, что "бывшие" бандиты, мошенники, воры, и т.д. ставшие законниками, вдруг стали честными и духовно развитыми? Что в паразитарном социуме, где суть общественной системы, это питаться жизнями большинства, а сама система построенная на ростовщическом проценте, добавленной стоимости, эксплуатации, выборы тех, кто будет регулировать распределение, это действо честное и не предвзятое?? Что паразиты при власти, ставят непредвзятых, кристально честных людей, за надзором за процедурой выборов? Ну и потом ещё обижаешься когда тебя лошком назвали, ппц ты мистер - поставил галочку!
08:51 27.08.2015
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> где даже порога явки нет
А зачем он нужен? Если избиратель не идёт на участок, это его право.
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> и кандидата против всех
А он зачем? Вы выбираете из предложенного, а не из своих хотелок. Есть минимум два кандидата, вот и выбирайте. А другого глобуса для господ протестунов у нас нету.
08:54 27.08.2015
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> То ест ты считаешь, что "бывшие" бандиты, мошенники, воры, и т.д. ставшие законниками, вдруг стали честными и духовно развитыми?
Нет, с чего ты это взяла, глупенькая? Я не руководствуюсь в своём выборе духовной развитостью кандидата.
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> а сама система построенная на ростовщическом проценте, добавленной стоимости, эксплуатации
> Если посмотреть на ситуацию в целом. Какие у нас варианты? Я пока слышу только о двух. > Первый - смена президента. (Это же и сторона врага. Они именно этот вариант видят, по аналогии с Украиной и другим странами.) > > Второй - изменение конституции. > > Первый - смертельная опасность! Если окажется, что ваше мнение было ошибочно и вы подыграли врагу. > > Второй - нет опасности. Пункт о примате всегда можно вернуть, если бы он нарушил что-либо. Но это бред. У США и других стран НЕТ такого пункта и все в порядке. >
> --- > > Далее. Допустим, что вы так не любите Путина, считаете, что стране нужен другой лидер. Выбираем вариант 2 как более безопасный, смотрим на результат. Что-то не так - выбираем другого президента.
Порядок и условия внесения в Конституцию РФ поправок и ее пересмотра определяются в гл. 9 Конституции. На сегодня применительно к разным конституционным нормам предусмотрено четыре способа их изменения. Первый способ применим к положениям гл. 1, 2 и 9; второй используется для принятия поправок к гл. 3-8; третий и четвертый определяют порядок внесения изменений в некоторые положения ст. 65 (содержится в гл. 3 Конституции РФ) и, следовательно, являются исключениями из второго способа.
Что мешает?
09:00 27.08.2015
xxx666 (xxx666) писал(а) в ответ на :
> Yulianna (Milaya) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Даже если Президенту не нравится закон, он ВСЕ РАВНО ОБЯЗАН ЕГО ПОДПИСАТЬ.
>Или распустить думу, что тоже имеет право. Зачем думаки идут в думу? Это самый главный вопрос.
Это система. Конституция - это правила игры. Дума подчиняется конституции, и президент. И все остальные. Дума не разрабатывает законы, а принимает. Разрабатывает законы США. Россия - колония.
Представьте, что вас есть рабыня. Молодая красивая девушка. И у вас есть документ, в котором прописаны ваши и ее права. Составили документ вы, а девушка подписала (по дурости). В документе много-много красивых слов и кудрявых выражений. Написано, что девушка абсолютно свободна и может делать все, что душе угодно..... Долго расписываются все ее права и свободы. А потом маленькая сноска: Если желания девушки и ваши не совпадают, то приоритет (примат) закрепляется за вашими.
>> Если посмотреть на ситуацию в целом. Какие у нас варианты? Я пока слышу только о двух. >> Первый - смена президента. (Это же и сторона врага. Они именно этот вариант видят, по аналогии с Украиной и другим странами.) >> >> Второй - изменение конституции. >> >> Первый - смертельная опасность! Если окажется, что ваше мнение было ошибочно и вы подыграли врагу. >> >> Второй - нет опасности. Пункт о примате всегда можно вернуть, если бы он нарушил что-либо. Но это бред. У США и других стран НЕТ такого пункта и все в порядке. >>
>> --- >> >> Далее. Допустим, что вы так не любите Путина, считаете, что стране нужен другой лидер. Выбираем вариант 2 как более безопасный, смотрим на результат. Что-то не так - выбираем другого президента.
> > > > Порядок и условия внесения в Конституцию РФ поправок и ее пересмотра определяются в гл. 9 Конституции. На сегодня применительно к разным конституционным нормам предусмотрено четыре способа их изменения.
> Первый способ применим к положениям гл. 1, 2 и 9; второй используется для принятия поправок к гл. 3-8; третий и четвертый определяют порядок внесения изменений в некоторые положения ст. 65 (содержится в гл. 3 Конституции РФ) и, следовательно, являются исключениями из второго способа. > > Что мешает?
>> Yulianna (Milaya) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Даже если Президенту не нравится закон, он ВСЕ РАВНО ОБЯЗАН ЕГО ПОДПИСАТЬ.
>>Или распустить думу, что тоже имеет право. Зачем думаки идут в думу? Это самый главный вопрос.
> > Это система. Конституция - это правила игры. Дума подчиняется конституции, и президент. И все остальные. Дума не разрабатывает законы, а принимает. Разрабатывает законы США. Россия - колония. > > Представьте, что вас есть рабыня. Молодая красивая девушка. И у вас есть документ, в котором прописаны ваши и ее права. Составили документ вы, а девушка подписала (по дурости). В документе много-много красивых слов и кудрявых выражений.
> Написано, что девушка абсолютно свободна и может делать все, что душе угодно..... Долго расписываются все ее права и свободы. > А потом маленькая сноска: > Если желания девушки и ваши не совпадают, то приоритет (примат) закрепляется за вашими.
какой из законов за последних лет 5 был разработан в сша?
> Yulianna (Milaya) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Где я писала, что смена конституции нужна для смены президента?
>Вот здесь:
>> Если посмотреть на ситуацию в целом. Какие у нас варианты? Я пока слышу только о двух.
>> Первый - смена президента. (Это же и сторона врага. Они именно этот вариант видят, по аналогии с Украиной и другим странами.) >> Второй - изменение конституции.
>
>> Далее. Допустим, что вы так не любите Путина, считаете, что стране нужен другой лидер. Выбираем вариант 2
> > Что Вы называете "вариант 2"? Из Вашего поста следует, что изменение конституции.
Объясняю еще раз. Для тех, кто смотрит в книгу и видит фигу. Я за смену конституции для того, чтобы убрать пункт о приоритете международного права над государственным. Я не хочу менять президента. Я сказала о смене президента как о варианте, который никуда не денется. Мое мнение: менять президента не понадобится, потому что смена конституции решит проблему. Вы боретесь на стороне врага? Извращаете мои слова. А иначе зачем их так упорно переворачивать?
> Yulianna (Milaya) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Где я писала, что смена конституции нужна для смены президента?
>Вот здесь:
>> Если посмотреть на ситуацию в целом. Какие у нас варианты? Я пока слышу только о двух.
>> Первый - смена президента. (Это же и сторона врага. Они именно этот вариант видят, по аналогии с Украиной и другим странами.) >> Второй - изменение конституции.
>
>> Далее. Допустим, что вы так не любите Путина, считаете, что стране нужен другой лидер. Выбираем вариант 2
> > Что Вы называете "вариант 2"? Из Вашего поста следует, что изменение конституции.
Повтор поста.
Если посмотреть на ситуацию в целом. Какие у нас варианты? Я пока слышу только о двух. Первый - смена президента. (Это же и сторона врага. Они именно этот вариант видят, по аналогии с Украиной и другим странами.)
Второй - изменение конституции.
Первый - смертельная опасность! Если окажется, что ваше мнение было ошибочно и вы подыграли врагу.
Второй - нет опасности. Пункт о примате всегда можно вернуть, если бы он нарушил что-либо. Но это бред. У США и других стран НЕТ такого пункта и все в порядке.
Далее. Допустим, что вы так не любите Путина, считаете, что стране нужен другой лидер. Выбираем вариант 2 как более безопасный, смотрим на результат. Что-то не так - выбираем другого президента.
-------------------------- Где здесь о смене конституции для смены президента? Здесь просто рассмотрены 2 варианта: 1-й вариант тех, кто хочет другого президента ( сюда же входят пятая колонна и США) и 2-й - смена конституции, которую писали американцы (что они и не скрывают) Первый настолько опасный, что можно страну проиграть. Смертельно опасный. Второй - безопасный и перспективный (огромный выигрыш, если это тот самый верный путь) И вот если второй не сработает ( хотя лично я уверена, что сработает), то можно пробовать и другой вариант. Вот восстановим приоритет национального права и будет видно в этом ли все дело...
>> Yulianna (Milaya) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Даже если Президенту не нравится закон, он ВСЕ РАВНО ОБЯЗАН ЕГО ПОДПИСАТЬ.
>>Или распустить думу, что тоже имеет право. Зачем думаки идут в думу? Это самый главный вопрос.
> > Это система. Конституция - это правила игры. Дума подчиняется конституции, и президент. И все остальные. Дума не разрабатывает законы, а принимает. Разрабатывает законы США. Россия - колония. > > Представьте, что вас есть рабыня. Молодая красивая девушка. И у вас есть документ, в котором прописаны ваши и ее права. Составили документ вы, а девушка подписала (по дурости). В документе много-много красивых слов и кудрявых выражений.
> Написано, что девушка абсолютно свободна и может делать все, что душе угодно..... Долго расписываются все ее права и свободы. > А потом маленькая сноска: > Если желания девушки и ваши не совпадают, то приоритет (примат) закрепляется за вашими.
Не могу представить рабыню, у меня другое мышление. Все международные положения должны бытьратифицированы, иначе не имеют силы. А с другой стороны, начихали мы на чужое мнение, если оно направлено против России, ну что они могут нам сделать? Был бы Путин адекватным.
