>Хм.. индейцы скальпы снимали и уносили.Фейка уйдет с наградой..
> > > ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> просто вжжжжик и всё!
> парикмахер, блин..
Да ничё, всё пока в её крепких руках, пусть тренеруется.
16:50 25.08.2015
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на :
> Предположу, что и при прошлом строе партийные чинуши кидали такие лозунги в массы, а их детки в "бутиках модных" одевались.
Вся суть подобных борцунов за светлое будущее в том, что власть, которая не у них, неправильная.
17:04 25.08.2015
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Предположу, что и при прошлом строе партийные чинуши кидали такие лозунги в массы, а их детки в "бутиках модных" одевались.
>Вся суть подобных борцунов за светлое будущее в том, что власть, которая не у них, неправильная.
Власть, это то, что правильным не может быть априори!
17:11 25.08.2015
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Власть, это то, что правильным не может быть априори!
Детка, власть - это инструмент. Инструмент не может быть правильным или неправильным. Он может быть не в тех руках. В данный момент власть не в твоих руках, и не в Ронина. Вот вы и беситесь
Вла́сть — это возможность и способность навязать свою волю, воздействовать на деятельность и поведение других людей, даже вопреки их сопротивлению.Суть власти не зависит от того, на чём основана такая возможность.
Тебя не устраивает определение из википедии? Придумай своё.
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Власть, это то, что правильным не может быть априори!
>Детка, власть - это инструмент. Инструмент не может быть правильным или неправильным. Он может быть не в тех руках. В данный момент власть не в твоих руках, и не в Ронина. Вот вы и беситесь >
> Вла́сть — это возможность и способность навязать свою волю, воздействовать на деятельность и поведение других людей, даже вопреки их сопротивлению. Суть власти не зависит от того, на чём основана такая возможность. > > Тебя не устраивает определение из википедии? Придумай своё.
Какая чушь, власть это скрытая агрессия с целью отобрать чужую энергию! Оружие, но не инструмент!
17:19 25.08.2015
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> власть это скрытая агрессия с целью отобрать чужую энергию!
Не отобрать, а направить в нужное власть имущему русло. Так же как и ты собираешься направлять энергию людей, которым не повезёт родиться в твоём утопическом мирке, в русло, необходимое некоему коллективу. А на самом деле тому, кто от имени коллектива будет принимать и озвучивать его решение.
17:24 25.08.2015
Без независимых судов, законы (включая Конституцию) - это филькина грамота.
Примеры: Конституционный суд России - ни разу не принял решение - против Кремля.
Областной суд Магадана не принимает жалобу партии ПАРНАС
Это сообщил в своем «Твиттере» юрист партии Дмитрий Крайнев. По его словам, письмо с документами было доставлено в суд еще пять дней назад. Оппозиционеры намерены обжаловать отказ регионального избиркома в регистрации на выборах в заксобрание.
17:25 25.08.2015
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> власть это скрытая агрессия с целью отобрать чужую энергию!
>Не отобрать, а направить в нужное власть имущему русло. Так же как и ты собираешься направлять энергию людей, которым не повезёт родиться в твоём утопическом мире в русло, необходимое некоему коллективу. А на самом деле тому, кто от имени коллектива будет принимать и озвучивать его решение.
ты запутался уже совсем, зачем коллективу равноправных его участников, выполнять что то исходящее от неких внешних сил, а тем более от не пойми кого, кто слабее коллектива, а одиночка сильней быть не может! И есть очень действенное и простое средство, .....принятие решения большинством,
17:40 25.08.2015
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Не отобрать, а направить в нужное власть имущему русло.
Хехе.. Власть и управление - немного разные вещи.
17:40 25.08.2015
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если ты будешь пригоден для занятий научной деятельностью,
>Кто решать-то будет, опять какой-то коллектив штоле? Что за коллектив-то, конкретизируй. Вот, хочу я стать допустим врачом. Для этого нужно поступить в мединститут, так это сейчас, наверно так будет и при фейкином утопизме, правильно? Сейчас всё просто - сдал экзамен, учись, не сдал - катись. А при твоём строе кто будет решать?
По видимому надо еще соответствовать коллективу, вдруг вы(кто-то) не соответствуете какому-то коллективу. Опять что это, человеку надо знать профессию, быть профессионалом, или соответствовать мировоззрению отдельных личностей. В её гос-ве врач наверное должен дружить с помошником врача, а то он не подаст тампон при операции.
17:41 25.08.2015
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> зачем коллективу равноправных его участников
Не бывает коллектива равноправных участников. Вот, возьмём простой пример - тсж. Товарищество собственников жилья. Куда уж равноправней? Но. Не собирается тсж по каждому вопросу. Оно решает только наиболее важные вопросы. Для решения более мелких задач есть правление. Которое членами тсж выбрано, и которому товарищество делегировало большую часть своих полномочий. Но и правление не собирается ежедневно, для решения повседневных задач есть председатель. ТСЖ обозначило цель - покрасить подъезд, например, правление выделило деньги, председатель нашёл подрядчика, правление утвердило. Как видишь, даже в коллективе равноправных участников его бóльшая часть устранена от принятия бóльшей части решений.
А теперь представь, что тсж растянулось на несколько миллионов квадратных километров и проживает в нём полторы сотни миллионов членов. Как ты будешь всем коллективом принимать ежедневно, а порой и ежечасно важные решения? Поэтому тебе нужно создать правление, назвать его госдумой и определить порядок делегирования депутатов (членов правления). А ещё нужно избрать председателя правления, обозвать его президентом и делегировать ему определённые полномочия.
А как видишь ты принятие коллективом решений?
17:43 25.08.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Власть и управление - немного разные вещи
Нет. Управление без власти невозможно (как ты собрался управлять тем, кто тебе не подчиняется?), власть без управления бессмысленна. Это две стороны одной медали.
17:48 25.08.2015
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Власть и управление - немного разные вещи
>Нет. Управление без власти невозможно
40 лет по пустыне евреев водили.Нас еще лет 200 будут водить.
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> власть без управления бессмысленна.
Верно. Поэтому выброси ее из рассуждений. Есть то, чему подчиняются, а совок навязал - кому подчиняются. Без альтернативы.
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> зачем коллективу равноправных его участников
>Не бывает коллектива равноправных участников. Вот, возьмём простой пример - тсж. Товарищество собственников жилья. Куда уж равноправней? Но. Не собирается тсж по каждому вопросу. Оно решает только наиболее важные вопросы. Для решения более мелких задач есть правление. Которое членами тсж выбрано, и которому товарищество делегировало большую часть своих полномочий. Но и правление не собирается ежедневно, для решения повседневных задач есть председатель. ТСЖ обозначило цель - покрасить подъезд, например, правление выделило деньги, председатель нашёл подрядчика, правление утвердило. Как видишь, даже в коллективе равноправных участников его бóльшая часть устранена от принятия бóльшей части решений. >
> А теперь представь, что тсж растянулось на несколько миллионов квадратных километров и проживает в нём полторы сотни миллионов членов. Как ты будешь всем коллективом принимать ежедневно, а порой и ежечасно важные решения? Поэтому тебе нужно создать правление, назвать его госдумой и определить порядок делгирования. А ещё нужно избрать председателя правления, обозвать его президентом и делегировать ему определённые полномочия. > > А как видишь ты принятие коллективом решений?
Ты не понимаешь очень простой вещи, ты описываешь проблемы паразитарного социума, твоё ТСЖ это часть этой паразитарной системы! Когда социум не паразитарный, а справедливый, законы в обществе поменяются с мразотных на истинные! А определить что решило большинство в современном мире это очень даже просто! Координатор послал всем на гаджеты вопрос о возникшей проблеме в коллективе, мгновенно пришли ответы с цифрами кто и за какое решение!
парикмахер, блин..
40 лет по пустыне евреев водили.Нас еще лет 200 будут водить.
