Мы живем по фальшивой конституции! Все законы с 1993 не имеют юридической силы и должны быть оспорены.
Технарь
259 4923 21:55 24.08.2015
Хотел продолжить свою тему но она закрыта, поэтому начну новую с тем же названием. Считаю этот вопрос очень актуальным и привожу доказательства:
1993 года было проведено всенародное голосование по принятию проекта Конституции Российской Федерации, а также выборы членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы — палат Федерального Собрания — российского парламента, вводимого заключительными и переходными положениями Конституции Президент Российской12 декабря Федерации Б. Н. Ельцин после разгона Съезда народных депутатов и Верховного Совета и ввиду фактического игнорирования действия конституции 1978 года издал указ от 1 октября 1993 года № 1557 «Об утверждении Положения о выборах депутатов Государственной думы» и указ от 15 октября 1993 года № 1633 «О проведении всенародного голосования по проекту Конституции Российской Федерации»[1]. Целью всенародного голосования было утверждение новой Конституции России. Таким образом, инициатором всенародного голосования был Президент России, что прямо противоречило Закону РСФСР от 16 октября 1990 года № 241-1 «О референдуме РСФСР»[2], в котором говорилось, что право принятия решения о проведении всероссийского референдума — всенародного голосования по наиболее важным вопросам государственной и общественной жизни Республики — принадлежит Съезду народных депутатов РСФСР, а в периоды между съездами — Верховному Совету России(ст. 9). Решение о проведении референдума могло быть принято либо Съездом народных депутатов РСФСР, либо Верховным Советом РСФСР по их собственной инициативе, а также по требованию: не менее чем одного миллиона граждан РСФСР, имеющих право на участие в референдуме; не менее одной трети от общего числа народных депутатов РСФСР (ст. 10). Статья 35 закона «О референдуме РСФСР» гласит следующее:При проведении референдума по вопросам принятия, изменения и дополнения Конституции РСФСР решения считаются принятыми, если за них проголосовало более половины граждан РСФСР, внесённых в списки для участия в референдуме.Причём данный закон был отменён лишь 16 октября 1995 года Федеральным конституционным законом от 10 октября 1995 года № 2-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации»[3]. Несмотря на то, что президент не вправе был инициировать референдум, и за новую конституцию проголосовало только около четверти от списочного состава избирателей, она всё же была принята, так как всенародное голосование проводилось в соответствии с «Положением о всенародном голосовании», утверждённым ранее указом президента, который тоже вступал в противоречие с Конституцией РСФСР, в ст. 121-8 которой прямо утверждалось: Указы Президента Российской Федерации не могут противоречить Конституции и законам Российской Федерации. В случае противоречия акта Президента Конституции, закону Российской Федерации действует норма Конституции, закона Российской Федерации. В голосовании участвовало 58 187 775 зарегистрированных избирателей (54,8 %), большинство из которых — 32 937 630(58,43 %) проголосовали за принятие новой Конституции[4]. Таким образом, за новую Конституцию проголосовало 58,43 % от числа принявших участие в голосовании, что при явке в 54,81 % составляло 31,02 % от числа зарегистрированных избирателей в России[5], что существенно меньше половины всех избирателей. Замечания об искажениях в отчётах о проценте участия в голосовании поступили через несколько месяцев после его проведения, однако они не были ни подтверждены, ни опровергнуты. Отсутствие детального отчёта о результатах голосования затрудняет оценку соответствующих данных[6]. Одновременно были проведены выборы в Государственную думу и выборы в Совет Федерации первого созыва — органы, введение которых предусматривалось проектом новой Конституции. По указу президента России Б. Н. Ельцина от 19 октября 1993 года № 1661 «О некоторых мерах по обеспечению государственной и общественной безопасности в период проведения избирательной кампании 1993 года» от участия в выборах в Федеральное Собрание были отстранены как имеющие отношение к вооруженному мятежу партии и организации, члены которых принимали участие в столкновениях конституционного кризиса в сентябре-октябре 1993 года на стороне Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации[7]. На выборах в Думу победила ЛДПР. Демократические партии и блоки (включая проправительственный блок «Выбор России») в сумме получили менее половины голосов избирателей. Тем самым в России установилась смешанная республика с двухпалатным парламентом при сохранении на посту Президента России Б. Н. Ельцина. В мае 1994 года были опубликованы выводы экспертной группы А. А. Собянина при администрации президента о масштабных фальсификациях на всенародном голосовании (после этой публикации президентская администрация прекратила сотрудничество с группой). Согласно выводам данной комиссии, в голосовании принимало участие не более 46 % от списочного состава избирателей[8][9][10][11][12]. Однако, Центризбирком при подведении итогов посчитал Конституцию принятой, и 25 декабря 1993 года она была опубликована в Российской газете. Избирательные бюллетени были вскоре уничтожены по распоряжению председателя Центризбиркома Н. Рябова.[9]
19. Центризбирком превращается в политическое ведомство // Известия. 1994. 4 мая. 22. Известия. 1994. 4 мая. Публикации | Основные тенденции политического развития России | Май 1994 г. В мае резко возросла закулисно-интриганская политическая деятельность. В "Известиях", а затем в ряде других газет были опубликованы выводы экспертной группы, нанятой администрацией президента для анализа итогов декабрьских выборов и референдума [19]. Из заключения этой экспертной группы следует, что итоги выборов и референдума были грубо сфальсифицированы (в голосовании за Конституцию реально приняли участие 46,1% граждан, а не 54,8%, как это было объявлено). Из этого следует, что референдум по Конституции не состоялся, а сама она не является действующей. Такой вывод взрывает основы существующей системы власти, лишая все ее ветви какой-либо легитимности. Филатов тотчас же объявил заключение экспертов политической провокацией. Но руководитель экспертов А.Собянин ранее многократно привлекался к такого рода экспертизам и пользовался доверием администрации президента. Собянин близко связан с Бурбулисом и его фондом "Стратегия". Характерно, что после публикации итогов работы группы ее основные выводы другими экспертами под сомнение взяты не были. Очевидно, мы сталкиваемся с сознательной утечкой "закрытой" информации, которая в определенный момент может быть повернута против президента и смонтированной им конструкции государственной власти. Обращает на себя внимание, что господствующая власть идет по пути ужесточения доступа к информации. Были "закрыты" результаты референдума по Конституции в региональном разрезе (в свете "откровений" Собянина многое здесь становится понятным). Не были официально обнародованы суммарные итоги выборов в региональные и местные органы власти "по партиям". Стоит, пожалуй, начать с того, что на выборах 12 декабря впервые за историю российских(советских) избирательных кампаний была резко, изменена система подсчета голосов.) Ранее пирамида избирательных комиссий была проста и логична. В самом низу располагались участковые избиркомы, над ними стояли районные и городские избирательные комиссии. Они суммировали несколько десятков протоколов, поступающих из участков. Следующий этап составляли избиркомы субъектов федерации, которые и свою очередь суммировали небольшое количество городских и районных протоколов. Наверху находился Центризбирком, который сводил воедино 88 (или 89) протоколов из областей, краев, республик и так далее. Говорят, что тогдашний бессменный председатель ЦИК Василий Казаков делал это самолично на костяшках канцелярских счетов. Действительно, сделать это было несложно. На каждом этапе работы она мола быть повторена, перепроверена любым членом соответствующей избирательной комиссии. На выборах 12 декабря исчезли районные и городские избиркомы. Все составленные на участках протоколы направлялись прямо в окружные избирательные комиссии. При среднем количестве избирателей в округе около полумиллиона это означало, что окружной комиссии надо было обработать от 3 до 3,5 тысячи протоколов. Сделать это в одиночку ни одному члену окружной комиссии не под силу, не говоря уж о перепроверке. К тому же окружные комиссии создавались на непостоянной основе, не хватало собственного штата, они почти целиком зависели от милости местной администрации. Поэтому в нарушение как утвержденного президентом Положения о выборах, так и вопреки всей мировой выборной практике суммирование данных участковых протоколов приводили не члены избирательных комиссии, а специально созданные администрацией субъектов федерации так называемые "рабочие группы". Рабочие группы формировались простым назначением, которое производил глава местной администрации. Они и выполняли всю работу, а члены окружных комиссий лишь "знакомились" с се результатами. Примерно то же самое происходило и в Центризбиркоме, только там картина была еще более ужасающей. Дело в том, что забота по подведению итогов выборов проводилась как бы в дни приема. Задачей окружных комиссий было получение лишь предварительных результатов. Окончательный подсчет результатов выборов путем суммирования всех участковых протоколов в соответствии со "Положения о выборах" взяла на себя Центральная избирательная комиссия, в которую постепенно, в большинстве случаев с большими задержками, стали поступать первичные протоколы участковых комиссий. Всего по России было образовано 95 тысяч избирательных участков. Именно такое количество протоколов и предстояло просуммировать членам ЦИК. Ясно, что эта геркулесова работа никому из них не под силу. Поэтому я здесь был создан некий "рабочий аппарат", который и производил все подсчеты. Члены ЦИК от этого процесса были полностью отстранены. Аппарат находился в распоряжении лишь верхушки Центризбиркома: его председателя Николая Рябова, его заместителя Иванченко и секретаря Загуляева. Да и они, плохо знакомые с техникой введения в компьютерную базу данных, едва ли могли осуществлять эффективный рабочий контроль. Рабочий аппарат ЦИК формировался стремительно и на 90 процентов состоял из членов аппарата бывшего Верховного Совета, которые перебегали в ЦИК буквально под звуки орудийной канонады. Там их "трудоустраивали". Рабочие группы окружных комиссий, как уже говорилось, формировались главами местных администраций, которые, кстати, почти повсеместно баллотировались сами, в большинстве своем - в Совет Федерации .... Когда в Центризбирком начали поступать первые из 95 тысяч протоколов участковых комиссий, выяснилось, что каждый пятый или шестой протокол попадает в дефектную ведомость: в них отсутствовали те или иные данные, нужные суммы не сходились. Такие протоколы требовалось отправлять назад для корректировки, что заняло бы недели, а то и месяц. Столкнувшись с этим, ЦИК был вынужден принять в качестве окончательных те предварительные данные, которые содержались в избирательных телеграммах окр.избиркомов. Эти данные и легли в основу расчетов, по которым в конце концов и были составлены списки "прошедших" депутатов, опубликованные в официозной "Российской газете" 28 декабря. Здесь следует заметить, что первые обобщенные данные от окружных комиссий по федеральному избирательному округу начали поступать только 14 Декабря, через два дня после выборов. Основная масса их поступила много позже. Само по Себе это тоже беспрецедентно. Общеизвестно, что чем дольше затягивается подсчет голосов, тем больше возможностей для манипуляций и фальсификации. Поэтому в мировой практике принято, что первые результаты (которые потом в долях процента могут уточняться) должны быть получены максимум на следующий день, а лучше всего - в первую же ночь после выборов. На первых российских президентских выборах результат был известен уже в третьем часу ночи. Одновременно с принятием решения о подведении итогов по предварительным телеграммам окр.избиркомов деятельность рабочего аппарата ЦИК была строго засекречена даже для самих членов ЦИК, как с совещательным, так и решающим голосом. Сопоставить результаты подсчетов одних и тех же данных в округах и в центре стало невозможно. Решение о засекречивании было принято руководством аппарата, однако трудно поверить в то, что это было сделано без ведома председателя ЦИК. Результаты титанической деятельности аппарата ЦИК до сих пор хранятся в секрете (если, конечно, эта деятельность завершена). Ни в одном официальном документе, касающемся выборов по партийным спискам, нет вообще ни одной цифры. Сколько процентов набрала та или иная партия, как производился подсчет, почему для объединений с "регионализированными" списками кандидатов получили мандаты представители тех, а не иных регионов вы будете тщетно искать ответы на эти вопросы. Все опубликованные цифры - результат неофициальных оценок, в разных газетах они значительно отличаются друг от друга. Запросы об этом представители "Выбора России" неоднократно направляли в Центризбирком. Запрашивал представитель "Выбора России" в ЦИК Александр Собянин, руководители "Выбора " Сергей Копалев и Аркадий Мурашов. Сначала обеспокоенных "выборороссов" просили подождать, ибо на подведение итогов ЦИК дается месяц. Когда месяц прошел, началась работа Федерального собрания и интересующимся стали отвечать, что все данные они смогут получить в мандатной комиссии, куда, дескать, и переданы все материалы. Мандатная комиссия впервые собралась в начале февраля. Она еще не располагает ни аппаратом, ни какими-либо техническими нот можностями. Однако известно, что никаких итоговых материалов мандатной комиссии пока не передано, за исключением толстой пачки жалоб и заявлений. Надеяться, что деятельность думской мандатной комиссии, возглавляемой космонавтом-коммунистом Виталием Севастьяновым, будет более успешной в дальнейшем, едва ли возможно. Что касается других избирательных объединении, то они, насколько известно, своей обеспокоенности "тайными выборами" не высказывали. Выражал некоторое недовольство Сергей Шахрай, по данным которого ПРЕС должна была получить на несколько десятых процента голосов больше, но и он не стал настаивать на проверке. Закономерен вопрос: должно же было состояться заключительное собрание Центризбиркома, на котором в торжественной обстановке следовало утвердить окончательный протокол комиссии, содержащий все итоги выборов? Пусть опубликованное постановление ЦИК никаких цифр не содержит, но в протоколе-то, который где-то хранится, они должны быть? Александр Собянин, член ЦИК с совещательным голосом, рассказывает следующую детективную историю, свидетелем и участником которой он был. Опубликованное в "Российской газете" Постановление ЦИК ? 155, которым утверждаются списки депутатов Федерального собрания, датировано 25 декабря 199З года. Между тем утром этого дня на запросы членов ЦИК был дан ответ, что никакого утреннего заседания ЦИК не планируется. Вместо этого на час дня была назначена встреча Николая Рябова с руководителями тринадцати избирательных объединений. Встреча была короткой. Лидерам раздали папки с сообщениями о том, кто сколько набрал процентов голосов по общефедеральному округу и кому сколько мандатов полагается. После этого всех пригласили в кабинет заместителя председателя ЦИК Александра Иванченко на бокал шампанского, а затем собравшиеся мирно разошлись и помещения ЦИК опустели. После публикации постановления ЦИК (28 декабря) заинтригованный Собянин спросил Иванченко, в котором же все-таки часу состоялось историческое заседание ЦИК и можно ли получить его протокол. Ответ был туманным: заседание состоялось утром 25-го, но протокола пока пет, так как протокольный отдел слаб и подготовит все не ранее чем через две недели. Не удовлетворившись ответом, Собянин отправился к секретарю ЦИК Загуляеву и задал ему тот же вопрос. Ничего не подозревавший Загуляев сказал: ну как же, ведь вы были днем на встрече, вот сразу после нее мы все собрались на минутку и быстренько все порешили, а протокола пока действительно нет. К этому следует добавить, что ни один из опрошенных членов ЦИК, даже с решающим голосом, тоже так и не смог сказать, когда состоялось итоговое заседание и было ли оно вообще. Что касается протокола заседания, то пока не удалось найти ни одного человека, который бы его видел. Сейчас члены ЦИК отсылают за ним интересующихся в мандатную комиссию (см. выше). Сходная судьба постигла и голосование по конституции. Результаты его были утверждены 20 декабря на торжественном заседании ЦИК (уж тут-то оно состоялось!). Принятое па этом заседании постановление (? 142) было опубликовано с задержкой почти на педелю. Общий итог голосования но Российской Федерации, слава богу, приведен, однако данных о том, как распределяются голоса "за" и "против" конституции по регионам, так никто и не видел, включая самих членов ЦИК.
> но она закрыта, поэтому начну новую с тем же названием. > Считаю этот вопрос очень актуальным и привожу доказательства: >
Молодец! + 10000
Цитата: Государственный департамент США официально признал, что в 1993 году Конституцию РФ, как и ряд ключевых законов нашей страны, писали американские советники. Никто тогда и предположить не мог, какие катастрофические последствия неотвратимо влечет за собой включение в основной закон побежденного в «холодной» войне государства двух принципиально новых положений: статьи 13 п.2 и статьи 15 п.4. Всего две статьи американской версии Конституции РФ: отказ российского государства от защиты своих традиционных ценностей (идеологии) и признание приоритета международного права над внутригосударственным, сегодня позволили извне запустить механизм гарантированного самоуничтожения нашего тысячелетнего государства. Победитель всегда диктует побежденному свои законы. Не стал исключением из этого правила и государственный переворот 1993 года, совершенный в Москве. По условиям капитуляции на месте второй промышленно-развитой страны мира должна была появиться классическая сырьевая колония. Гитлер, пролив море крови, так не смог достичь этой стратегической цели. Это был внешний враг. Но того, чего не смог достичь внешний враг, всего за двадцать лет добился внутренний. Ельцин и К при поддержке американской «пятой колонны» смогли уничтожить не только СССР, но и всю конкурентоспособную отечественную промышленность, на практике осуществив деиндустриализацию России.
07:04 25.08.2015
Недаром Великий Сталин постоянно очищал ряды партии от ельциных, яковлевых и собчаков... Именно они и нанесли предательский удар в спину партии и народа....
07:15 25.08.2015
Технарь (leo064) писал(а) в ответ на :
> Хотел продолжить свою тему > но она закрыта, поэтому начну новую с тем же названием. >
Конституцию России писали американцы. Доказательство.
Для начала об одной конторе. Wiki: Называется Агентство США по международному развитию (АМР США) (англ. United States Agency for International Development, USAID) — центральный орган государственного управления Соединённых Штатов Америки в области оказания помощи за рубежом. Администратор Агентства и его заместитель назначаются президентом с согласия Сената и действуют в координации с Государственным Секретарём США.[1] -- USAID состоит из слов US and AID, то есть США и ПОМОЩЬ... Помощь Соединенных Штатов. Смотрим на их сайте отчеты о помощи России:
Тут много чего интересного. Начинают американские помощники так: "Over the past two decades, USAID has provided assistance that has helped the Russian people.." Перевожу: "За последние 20 лет (у них декада - это 10 лет, а не дней, как в русском) Агентство США по международному развитию оказало помощь русскому народу в...
Предложение написано не в Past Simple, а в Present Perfect.. Это я не для разговора о грамматике, а чтобы подчеркнуть, что они не только оказывали помощь в прошлом, но продолжают делать это сейчас. ПОВТОРЯЮ, нам и СЕЙЧАС продолжают ПОМОГАТЬ.... Со одной стороны орут, что Россия враг и вводят санкции, с другой якобы помогают.
Далее следует список " добрых дел": и 7 пункт снизу:
USAID-funded Rule of Law implementers helped draft the Russian Constitution, Part I of the Russian Civil Code, and the Russian Tax Code.
А это переводится: Финансируемые USAID юристы ( Law implementers - разработчики законов) помогли составить Российскую конституцию, Гражданский кодекс Российской Федерации в части первой и Налоговый кодекс РФ.
07:17 25.08.2015
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> Недаром Великий Сталин постоянно очищал ряды партии от ельциных, яковлевых и собчаков... Именно они и нанесли предательский удар в спину партии и народа....
Всё верно, скоро наступит ночь "длинных ножей", советую всем кто имеет мозг, прислушаться к фейке!
07:25 25.08.2015
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> сульт (сульт) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Недаром Великий Сталин постоянно очищал ряды партии от ельциных, яковлевых и собчаков... Именно они и нанесли предательский удар в спину партии и народа....
>Всё верно, скоро наступит ночь "длинных ножей", советую всем кто имеет мозг, прислушаться к фейке!
Ребята, вы не забывайте об обязательстве России в случае "дестабилизации" обстановки в России принять войска НАТО для "наведения порядка"..... Это обязательство не деносировано и остаётся в международной силе...
07:34 25.08.2015
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> сульт (сульт) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Недаром Великий Сталин постоянно очищал ряды партии от ельциных, яковлевых и собчаков... Именно они и нанесли предательский удар в спину партии и народа....
>>Всё верно, скоро наступит ночь "длинных ножей", советую всем кто имеет мозг, прислушаться к фейке!
> > Ребята, вы не забывайте об обязательстве России в случае "дестабилизации" обстановки в России принять войска НАТО для "наведения порядка"..... Это обязательство не деносировано и остаётся в международной силе...
А ты спроси у этих войск, а готовы ли они вводиться? Думаешь они настолько тупы и деградированны, что бы заниматься самоубийством? Да и все эти договоры фикция и балабольство, вы больше их шестёрку Е.Фёдорова слушайте. Конституцию изменят, это к бабке не ходи, но только не те кто сейчас об этом трендит как сорока, ведь именно эти люди 20 лет назад всеми силами старались ввести такие законы в России, у многих просто чё то с паматью стало!
07:55 25.08.2015
Для оценки большинства чего то нужна другая, альтернативная ЕР, партия способная в корне менять властные структуры после очередных выборов.
07:56 25.08.2015
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> сульт (сульт) писал(а) в ответ на сообщение:
Федоров - большой умница.
В этом видео говорится о многом..... например о том что Россия закредитована на 700 миллиардов долларов (17:30) , что в 3 рада превышает рублёвую массу страны. То есть мы на эту сумму заложили у них сибирские месторождения, станки, оборудование, транспорт, недвижимость, землю......
08:19 25.08.2015
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> А ты спроси у этих войск, а готовы ли они вводиться? Думаешь они настолько тупы и деградированны, что бы заниматься самоубийством?
А эти войска спрашивали, когда вводили в Корею, Вьетнам, Афганистан, Ирак и т.д.... Если надо, пошлют в любую точку мира... Причём очень быстро... Путина тоже рааслабили бородатые девушки и гей-парады на Западе... Однако очень быстро сплотились против нас и эффективно мобилизовали "пятую колонну" внутри России...
08:33 25.08.2015
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ты спроси у этих войск, а готовы ли они вводиться? Думаешь они настолько тупы и деградированны, что бы заниматься самоубийством?
> > А эти войска спрашивали, когда вводили в Корею, Вьетнам, Афганистан, Ирак и т.д.... Если надо, пошлют в любую точку мира... Причём очень быстро... Путина тоже рааслабили бородатые девушки и гей-парады на Западе... Однако очень быстро сплотились против нас и эффективно мобилизовали "пятую колонну" внутри России...
Да кто его расслаблял он и есть пятая колона ,по тому как живет Волгоградская обл как развалили всю экономику и уничтожили предприятия , как высушили и уничтожили Волго-Ахтубинскую пойму в Кремле сидят враги и ни кто более .
08:34 25.08.2015
Ну пошумели, ну погалдели.. А где конструктивные предложения? Или не царское это дело?
