юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на
> Если публично признать глупость короля, значит унизить и возглавляемое им государство. > Поэтому нам всем намного легче заявлять о глупости вельмож не публично - в парламенте, а в тиши кухонь. В том числе, и на этом форуме. > quoted1
Идите заявите.. запишут в экстремисты и все. или др. антивластную чушь в прессе напишут а народ лапшу снимет.
> Может быть, поэтому так трудно взрослым мужчинам крикнуть в парламенте: "А король-то голый!" > quoted1
>Фермеры - это каменный век. Даром никому не нужны. quoted1
А потому, что законы о налогах сконструированы так, чтобы ты не мог заниматься с/х-ом для своей прибыли, а нёс все барчукам из кремля. А ведь если оно, х-во и земля-моя, то я могу на нём делать чтто захочу и прдавать что хочу без всяких налогов. Вот так специально по вражески и тормозится сельское х-во в России.
Каждый участник обсуждения темы в чём-то прав. Не спешите обзываться "дураками", чтобы самому не остаться в дураках. Мы все стали такие свободолюбивые, что не приемлем никакие ограничения в принципе. Эта проблема возникла не на пустом месте. Идут жалобы от людей, которым личные подворья создают невыносимые условия жизни. У меня знакомые задыхаются от соседского свинарника, около 20 голов - постоянное зловоние,горы навоза, течёт жижа в огород, постоянный визг и хрюкание. Та же картина с другой живностью. Если бы люди жили разобщённо, на хуторах, тогда другое дело. А если минефермы на улицах, среди посёлка, то антисанитария и дискомфорт для проживания обеспечены. Так что с этих позиций в этом деле надо наводить порядок и озабоченность Правительства мне понятна.
> У меня знакомые задыхаются от соседского свинарника, около 20 голов - постоянное зловоние,горы навоза quoted1
Это совсем иной вопрос. Тут речь идет о экологии. По теме же вопрос наверняка касался налогов, мол не платЮт паразиты............. здесь, где я живу, то же самое. Но я просто уверен, что естественно ОГРАНИЧИТ поголовье , это отсутствие НАЕМНОЙ РАБОЧЕЙ СИЛЫ. А без наемной рабочей силы, это ПОДВОРЬЕ, ПО ЛЮБОМУ, а не предприятие. А кому сколько есть яиц и пить молока, дело, как говорится, личное.
> Но я просто уверен, что естественно ОГРАНИЧИТ поголовье , это отсутствие НАЕМНОЙ РАБОЧЕЙ СИЛЫ. А без наемной рабочей силы, это ПОДВОРЬЕ, ПО ЛЮБОМУ, а не предприятие. quoted1
Значит это будут не наёмная рабочая сила, а "дальние родственники", "друзья" и т.д. Легче отслеживать по объёмам продаж. Больше (например) тонны в месяц в течении года, это уже ферма, а не личное хозяйство
>> Правительство может ограничить число кур и коров в домашних хозяйствах quoted2
> > > А по теме......................сам был крайне удивлен такому решению, и ни где не попадалось внятного разъяснения кому эти куры и коровы помешали, и чем. quoted1
Речь о том, что многие занимаются бизнесом фактически на селе, не платя налоги.. Что это за личное подсобное хозяйство с сотней коров например? Это бизнес..А раз бизнес - плати налоги...вот и все...а либералы нам тут голову морочат..извращают новость..
Так в том и беда, что Закон кривой. Вроде и не запрещает коммерческое использование, но и рамок не определяет - где ЛПХ, а где уже нет? Ну решили не от реализации плясать, а от количества голов. Так контролировать элементарно легче, как Вы предлагаете узнавать, тонну в месяц продал человек, или десять? В каждое ЛПХ по налоговому инспектору посадите?
«Ну и воздух тут у вас, товарищи», - сказал уполномоченный из района, прикрыв платком свой сизый нос, и быстренько направился к выходу из свинарника ... «Не знаю, как вам, а нам нравится... А, это наша рекордистка, Маня, опоросилась... Целых десять поросят принесла», - гордо сказал дед Мокей в спину удаляющемуся чиновнику...
>Так в том и беда, что Закон кривой. Вроде и не запрещает коммерческое использование, но и рамок не определяет - где ЛПХ, а где уже нет? Ну решили не от реализации плясать, а от количества голов. Так контролировать элементарно легче, как Вы предлагаете узнавать, тонну в месяц продал человек, или десять? В каждое ЛПХ по налоговому инспектору посадите? quoted1
Законотворчество кривое, поскольку идет не по пути стимулирования роста поголовья скота в стране, а по пути облегчения учета этого поголовья для налогообложения. Поэтому- то и нужна оппозиция такому кривому законотворчеству, стимулирующему не производство, а благоприятные условия для ростовщичества.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Поэтому- то и нужна оппозиция такому кривому законотворчеству, стимулирующему не производство, а благоприятные условия для ростовщичества. quoted1
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> но Сетевой парламент (конгресс) расставит всех по своим местам quoted1
Чому сетевой парламент не внёс своих предложений по поправкам в 112-ФЗ, Михаил Афанасьевич? Может быть, потому, что сетевому парламенту наплевать на реальные нужды россиян, он озабочен коррупцией и демократией?
> Но если ты попытаешься сбывать продукцию в магазин или другим бизнесам - они должны рапортовать тебя в своих налоговых декларациях, это уже не пройдёт. quoted1
Критерий должен быть другим. Если ты используешь наёмный труд для обогащения, то плати налоги.
>>Фермеры - это каменный век. Даром никому не нужны. quoted2
>А потому, что законы о налогах сконструированы так, чтобы ты не мог заниматься с/х-ом для своей прибыли, а нёс все барчукам из кремля. А ведь если оно, х-во и земля-моя, то я могу на нём делать чтто захочу и прдавать что хочу без всяких налогов. > quoted1
Это как так?
> Вот так специально по вражески и тормозится сельское х-во в России.quoted1
>> Если человек будет торговать избытками (выращивать скотину на продажу) quoted2
>А что может делать человек со стадом в десяток коров? Для личного пользования, молочка попить? А не обоссытся? Хотя мера дурацкая, но вынужденная. Из-за кривого 112-ФЗ (о котором топик-стартер даже не слышал), люди заводят себе отары в 1000 голов овец, обзывают это подсобным хозяйством и спокойно делают на этом бабки. А фискальная система в России, к сожалению, не так развита, как в США, поэтому отследить налоговая инспекция такие злоупотребления не может, вот и приходится импровизировать. Хотя кто будет коров считать? Очередной слабоработающий закон будет. Впрочем, Папа, объединившись с ИГ911, могли бы поделиться передовым американским опытом. Как там у них, сколько можно содержать коров в подсобном хозяйстве? quoted1
А ВЫ попробуйте держать десяток коров, а через годика два посмотрим как вы разбогатеете, сразу видно по таким заявлениям, что вы коров только по телевизору видели да Медведева смотрели как ребенок корову доил. Обидно одно что такие которые знать не знают что такое труд на земле лезут управлять всем этим, потому так дерьмово и живем и доллар по 65 рублев .