> Всё любопытственнее и любопытственнее. Привёз на продажу - встал в очередь за документом - пока стоял, всё нафиг протухло. Либерал-бюрократия - это что-то новое.
Не старайся выглядеть глупее, чем ты есть. Протухло, вытер сопли, и домой. А вот если сдал на продажу, то у того кто торговать будет, должен быть и документ (где ты и он подписались).
22:17 10.08.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В деревне у дедушки моего, никто из личного ничего, никуда не возит. Сами приезжают и орут в громкоговоритель, выноси мол, у кого скотина есть.... потом дают бабла и всё... какая бл.... бумажка?
>Ты хочешь, что бы я продумал, как перекупщиков контролировать? > У твоего дедушки, те, что покупают, сами едят, или кому-то сдают? Так разве нельзя проверить тех, кто скупает у перекупщиков?
Так у них мясо тоже, вроде как серое, т.к. факта купли-продажи не было. Вот тебе в ресторан привезут такое мясо, ты его продашь по быстрому, и никому не скажешь.... в том числе и мне, чем меня накормил
22:17 10.08.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Власть ворье, и прислуга мыслит криминально. Создай человеку такие условия. что заявить о предпринимательстве на много удобнее и лучше, чем его скрывать.
Фигле мелочиться - давно предлагали ввести налог на бедность. И быть бедным станет невыгодно! Ох уж мне эти... не буду повторяться. Воровать, батенька, ВСЕГДА выгоднее, чем производить, а не платить налоги - всегда выгоднее, чем платить. А ещё всегда выгоднее убрать почву для преступности, чем потом поодиночке или пачками отлавливать жуликов. Но либералов ведь учили "чем хуже - тем лучше"...
22:18 10.08.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Протухло, вытер сопли, и домой. А вот если сдал на продажу
Какую продажу? Протухло всё, нету продажи.
22:20 10.08.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Пока есть дураки, верующие лжецам - не переведутся.
Среди людей, могут быть и воры, и лжецы, но вот государство, не имеет право закладываться на то, что люди - воры.
22:20 10.08.2015
В 2009 году этот вопрос уже подымали, но так единого решения по нему не нашли. Не факт что и сейчас его примут.
> Правительство может ограничить число кур и коров в домашних хозяйствах > Российское правительство прорабатывает вопрос о возможном введении лимитов на численность поголовья скота и птицы в личных подсобных хозяйствах (ЛПХ). Об этом говорится в перечне поручений по итогам селекторного совещания о ходе сельскохозяйственных уборочных работ в 2015 году.
> «Минсельхозу совместно с Минэкономразвития и Минфином, с участием органов исполнительной власти субъектов России проработать вопрос о внесении изменений в законодательство России в части регулирования отношений по ведению личного подсобного хозяйства, в том числе установления ограничений поголовья сельскохозяйственных животных и птицы, используемых при ведении такого хозяйства», — говорится в документе. > Главе Минсельхоза Александру Ткачеву дано поручение проработать предложение при участии представителей Минфина и Минэкономразвития до 23 сентября 2015 года. > Ранее сообщалось, что бывший губернатор Краснодарского края, министр сельского хозяйства Александр Ткачев увеличил «аппаратный вес» с помощью предложения уничтожать санкционные продукты.
СТОП. Я об этом не слышал и не гуглил, но могу предположить, что некоторые дельцы, под видом ЛПХ держат целые предприятия и таким образом уклоняются от уплаты налогов. По этому закон и ограничит поголовье под которое попадает ЛПХ, дабы выявить недобросовестных предпринимателей, перевести их в разряд таковых и собрать налог. Если это не так как я написал, то закон действительно дурной. Но я не знаю, не читал. По этому спрошу у того, кто читал и в курсе событий:
Это так, Папа? Или я ошибся и закон действительно от излишка мозгов некоторых депутатов?
22:22 10.08.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> У тебя семья один ребенок, а у меня семь человек, по количеству детей будем и скотину заводить?
вряд ли вы семеро нуждаетесь в 20 коровах или 15 свиньях, правда?
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Занялся человек предпринимательством, вот тогда, вы к нему с налогами и приходите.
именно, вот для того, чтобы определить тот момент, когда он им займется, иметь резон к нему приходить, нужна и граница - столько-то - подсобное хозяйство, столько-то - уже нет.
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> А как вы будите отслеживать это
вот именно, пока никак - "это я для себя! идите в жопу" скажет любой. со спутника за ним следить или жучки вешать?
22:22 10.08.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Воровать, батенька, ВСЕГДА выгоднее, чем производить, а не платить налоги
Только дуракам и там, где не работют законы.
22:23 10.08.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Только дуракам и там, где не работют законы.
Либеральные законы вообще нигде не работают. Даже у дураков.
22:24 10.08.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Нет не много - а очень много - поделиться с народом западло?
Откуда вдруг много то? И чем делиться, если и так весь госбюджет на народ делится?
> Так давайте её сюда))
Кто захочет - сам найдет. Или попросит автора темы ее изложить. А то он по какой-то загадочной причине ее как-то очень скромно «забыл».
22:26 10.08.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Среди людей, могут быть и воры, и лжецы, но вот государство, не имеет право закладываться на то, что люди - воры.
А причем тут вообще якобы какие-то воры? Где причина такого решения правительства, которую вы почему-то как-будто бы «забыли» изложить?
22:29 10.08.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Среди людей, могут быть и воры, и лжецы, но вот государство, не имеет право закладываться на то, что люди - воры.
>А причем тут вообще якобы какие-то воры? Где причина такого решения правительства, которую вы почему-то как-будто бы «забыли» изложить?
Это же либералы... они всегда суть забывают изложить.. иначе все их умозаключения рассыпаются в прах...
22:29 10.08.2015
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на :
> СТОП. Я об этом не слышал и не гуглил, но могу предположить, что некоторые дельцы, под видом ЛПХ держат целые предприятия и таким образом уклоняются от уплаты налогов. По этому закон и ограничит поголовье под которое попадает ЛПХ, дабы выявить недобросовестных предпринимателей, перевести их в разряд таковых и собрать налог. > Если это не так как я написал, то закон действительно дурной. Но я не знаю, не читал. По этому спрошу у того, кто читал и в курсе событий: > Это так, Папа? Или я ошибся и закон действительно от излишка мозгов некоторых депутатов?
Почитал тему. Оказывается я прав.
Тогда к Папе другой вопрос? А на что Вы собственно рассчитывали, собирая вопрос из контекста? Похоже, что просто посмеиваетесь создавая такие откровенно лживые темы. А кем Вы считаете людей для которых предназначена эта тема? Нехорошо как-то. Осадок на душе, как будто тебя вообще за человека не считают. Минус теме, жирный, еслиб мог, сто раз бы минусанул.
22:30 10.08.2015
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> вряд ли вы семеро нуждаетесь в 20 коровах или 15 свиньях, правда?
Если моя жена за швейной машинкой целый день сидит - платить? Ты же говорил, что юрист. Нельзя человека заранее в махинациях подозревать. У кого-то будет три коровы, а он мясо сам будет есть, а другой все три продаст. Как определить, кто предпринимательством будет заниматься? Только поймав на предпринимательстве, можно предъявлять претензии к человеку. А у нас как всегда, по корове разрешим, а за вторую бабки.
