> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> А насчёт сестры его Ирины.. Уболтать самого Михалкова даже для бабы - большой плюс!)) Чего у либералов не отнимешь - твёрдой веры в свои идеалы. Крепкая вера, уровня большевистской!
>Миша, как старая дева. И за муж хочется, и не хочется себя девшего продать.
Да, похоже: подсадной хлопец, де-факто. Настоящих либералов тут взяли в оборот круче, чем красных.)) Но и ты же такой же, Папа. Ты же ПУГАЛО либеральное для потенциального электората. Не находишь?
21:49 11.08.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А какой труд легкий и благодарный? Сталевар? Шахтер?
>Продавать богатства Родины. Сесть на трубу, которую кто-то построил, и считать бабки. А вот для открытия новых месторождений, или переработки, всегда просить льготы у государства (как это делает сегодня Сечин).
Это олигархов ты берешь... я же про работяг...нефтяник на буровой тоже пашет не разгибаясь.. А на Западе тоже льготы разные на разработки месторождений есть...
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Речь о том, что многие занимаются бизнесом фактически на селе, не платя налоги.. >> Что это за личное подсобное хозяйство с сотней коров например? Это бизнес..А раз бизнес - плати налоги...вот и все...а либералы нам тут голову морочат..извращают новость..
> > Вася, а для чего люди платят налоги?
> Для того, что бы государство, могло создать лучшую жизнь остальным жителям страны. > Занятие с/х, труд тяжелый и неблагодарный. Во многих странах к этому не подходят формально, и пытаются стимулировать людей заниматься с/х (платят дотации) > Но у нас, чиновникам насрать, чем ты занят - плати.
У тебя много деклоративных выступлений. Естественно, по рентабельности со спекуляцией не может сравниться ни одна отрасль, даже производство. Вот и получается, что чиновники через госпредприятия выкачивают нефть и газ и продают их, фактически меняя общенародное достояние человечества на личные блага в виде долларов, а это куда более прибыльней любого производства, ведь нефть и газ-дармовые, в стоимости очень мало личного труда. В с/х-ве выращенное почти всё состоит из труда работников, стоимость которого составляет тысячные доли процента от дохода барыг от добычи ресурсов. С другой стороны, импорт с/х-ва-это кормушка чиновников от снабжения государства, они не заинтересованы в увеличении местного производства продуктов и сокращения импорта. Ты не разбираеешься ни в чём, а только в демагогии, или просто- провокатор.
21:56 11.08.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Ну попробуй на Западе 100 коров иметь,
Вася, да мне за это, еще государство доплатит. Ключевой способ протекционизма выражается в колоссальных субсидиях. ЕС, США и Япония ежегодно направляют в собственное сельское хозяйство десятки миллиардов долларов, при этом на три эти центра приходится 90% от объема субсидий всех участников ВТО, , а уровень господдержки составляет 35–40% от стоимости продукции, производимой аграрным сектором. Вася, дураков там нет! Государственные субсидии на Западе составляют до 70% стоимости сельскохозяйственной продукции. Вдумайся.
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну попробуй на Западе 100 коров иметь,
>Вася, да мне за это, еще государство доплатит.
> Ключевой способ протекционизма выражается в колоссальных субсидиях. ЕС, США и Япония ежегодно направляют в собственное сельское хозяйство десятки миллиардов долларов, при этом на три эти центра приходится 90% от объема субсидий всех участников ВТО, , а уровень господдержки составляет 35–40% от стоимости продукции, производимой аграрным сектором. > Вася, дураков там нет! > Государственные субсидии на Западе составляют до 70% стоимости сельскохозяйственной продукции. Вдумайся.
Говорю тебе - попробуй там взять и завести 100 коров, как у нас, нигде ничего не оформляя - тюрьма...
22:04 11.08.2015
PONT (pont) писал(а) в ответ на :
> Ты не разбираеешься ни в чём, а только в демагогии, или просто- провокатор.
имхо. Ты абсолютно правильно выбрал ник. Понт (чуть менее, чем всегда употребляется в множественном числе, понты́) — средство для получения доминантного положения среди быдла, или как минимум для самоудовлетворения ЧСВ. Ты попытался меня опустить, без желания меня пончть.
22:06 11.08.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Говорю тебе - попробуй там взять и завести 100 коров, как у нас, нигде ничего не оформляя - тюрьма...
Вася, ты говоришь о каких-то сумасшедших. Зачем мне заводить 100 коров не оформляя. когда на них я получаю субсидии?
22:12 11.08.2015
Идея ограничивать количество скота на подворье не лишена здравого смысла. Как вы будете себя чувствовать, если у вас за забором сосед устроит коровник или свинарник, со всеми сопутствующими "прелестями"? Или птицефабрику? К всему прочему, имеются санитарные нормы, запрещающие содержать подобные подсобные свинарники или курятники, с определённым количеством голов, непосредственно в поселениях. Возникает только один вопрос - как эту идею реализовывать?
22:13 11.08.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> PONT (pont) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты не разбираеешься ни в чём, а только в демагогии, или просто- провокатор.
>имхо. Ты абсолютно правильно выбрал ник. > Понт (чуть менее, чем всегда употребляется в множественном числе, понты́) — средство для получения доминантного положения среди быдла, или как минимум для самоудовлетворения ЧСВ. > Ты попытался меня опустить, без желания меня пончть.
В таком споре поддакивание не уместно, оно сбивает и дезинформирует наблюдателей. К тебе у меня ничего личного, можешь не хамить. Но я ведь назвал вещи своими именами. Обоснуй свои, может подчерпну себе новое.
22:14 11.08.2015
Самый тупой закон за все годы после Ельцина.полный идиотизм взятый из эпохи советской бюрократии. Самое интересное что и министр и народ и вся власть на местах прекрасно понимают- что этот закон работать и выполнятся не будет. А кроме того приведет к дополнительным коррупции и мошенничеству. Все налоги для государства уже заложены в продажу товара-и смысл всей этой демагогии. Теперь кредиторы последнию кормилицу коровку после регистрации смогут отобрать у колхозника.А тому одна дорога взять вилы и на вилы холуев.
22:19 11.08.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Говорю тебе - попробуй там взять и завести 100 коров, как у нас, нигде ничего не оформляя - тюрьма...
>Вася, ты говоришь о каких-то сумасшедших. Зачем мне заводить 100 коров не оформляя. когда на них я получаю субсидии?
А такая у них система... Налоги платишь и потом только субсидии, да и то не всем... Чего они каждый год протестуют??? Или думаешь, что они налогов не платят?
>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну попробуй на Западе 100 коров иметь,
>>Вася, да мне за это, еще государство доплатит.
>> Ключевой способ протекционизма выражается в колоссальных субсидиях. ЕС, США и Япония ежегодно направляют в собственное сельское хозяйство десятки миллиардов долларов, при этом на три эти центра приходится 90% от объема субсидий всех участников ВТО, , а уровень господдержки составляет 35–40% от стоимости продукции, производимой аграрным сектором.
>> Вася, дураков там нет! >> Государственные субсидии на Западе составляют до 70% стоимости сельскохозяйственной продукции. Вдумайся.
> > Говорю тебе - попробуй там взять и завести 100 коров, как у нас, нигде ничего не оформляя - тюрьма...
Да что вы все заладили про запад и сто коров, тут о десяти речь шла да и кажется о России .
22:21 11.08.2015
Insr (Insr) писал(а) в ответ на :
> К всему прочему, имеются санитарные нормы, запрещающие содержать подобные подсобные свинарники или курятники, с определённым количеством голов, непосредственно в поселениях.
Ты сам говоришь. и сам указываешь выход. Зачем отдельно, ограничивать количество скота, если есть санитарные нормы?
22:32 11.08.2015
Как писала газета «Коммерсантъ», инициатором идеи является ставропольский губернатор Владимир Владимиров. Главу Ставрополья возмутил тот факт, что некоторые россияне держат личные хозяйства с более чем 14 тыс. овец и быков под 1,5 тыс., при этом они не зарегистрированы как индивидуальные предприниматели, не платят страховые взносы, «и в то же время в отсутствие земли у себя занимаются фактически вредительством и создают социальную напряженность».
По оценке Владимирова, предельная численность сельхозживотных в одном хозяйстве должна составлять «пять голов крупного рогатого скота и 20 овец».
КРАСНОДАР, 11 августа. /ТАСС/. Ни о каком принудительном сокращении поголовье скота в действующих личных подсобных хозяйствах (ЛПХ) речь не идет. Об этом заявил журналистам вице-премьер Аркадий Дворкович."Важно найти рациональные инструменты, обеспечивающие выполнение ветеринарных и налоговых требований и обязательств, в том числе, со стороны ЛПХ. Ни о каком принудительном сокращении поголовья в действующих ЛПХ речь не идет", - сказал Дворкович.
22:32 11.08.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Вопрос за чей счет сей банкет?)) налоги у других поднимут?))
Конечно. А вы думали, что пенсии и зарплаты в России за счет доходов английской королевы платятся? Вы не ответили на вопрос. Пенсии и зарплаты госслужащим из госбюжета, которым Кремль якобы ни кем не делится - тоже сказки?
