Что не явлется тиранией? Власть большинства? Которая, впрочем, на деле оборачивается тиранией меньшинства над большинством.
17:26 22.06.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> на всякий случай вывести на геостационарную орбиту полиэтиленовый баннер с надписью "жалкие инопланетяне, мы презираем ваши потуги! "
а как инопланетяне переведут русский язык? и нафига им это надо.
17:26 22.06.2015
Вы, наверное, не вполне понимаете смысл понятия miron (miron) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Он был тиранией:)
>Что не явлется тиранией? Власть большинства? Которая, впрочем, на деле оборачивается тиранией меньшинства над большинством.
>
17:27 22.06.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> -на всякий случай вывести на геостационарную орбиту полиэтиленовый баннер с надписью "жалкие инопланетяне, мы презираем ваши потуги! "
полиэтилен в космосе сгорит.
17:27 22.06.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> -на всякий случай вывести на геостационарную орбиту полиэтиленовый баннер с надписью "жалкие инопланетяне, мы презираем ваши потуги! "
полиэтилен в космосе сгорит.
17:29 22.06.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Глава партии "Родина, член комитета Госдумы по обороне, Алексей Журавлев («Единая Россия») направил на рассмотрение парламента законопроект, призванный восстановить историческую справедливость и снабдить граждан России более полной информацией о товарах и компаниях, сотрудничавших с фашистской Германией. Народный избранник уверен, что от подобной продукции откажется часть россиян. Депутат считает символичным, что законопроект вносится в день начала Великой Отечественной войны - 22 июня.
так это СССР до 22 июня 1941 года очень активно сотрудничал с фашисткой Германией.
17:29 22.06.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Вы, наверное, не вполне понимаете смысл понятия
Что Вы в него вкладываете?
17:32 22.06.2015
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> При этом былы учтены предыдущие многократные предложения поляков Гитлеру вместе напасть на СССР...
17:43 22.06.2015
2. Тиранический режим (от греч. – мучитель) устанавливается, как правило, на территории, подвергшейся военному завоеванию. Он основан на единоличном правлении, однако характеризуется наличием института наместника, а не института доверенного лица (визиря). Власть тирана жестокая. Стремясь подавить сопротивление, он казнит не только за выраженное неповиновение, но и за обнаруженный умысел на этот счет, т. е. превентивно, чтобы посеять страх среди населения. Овладение территорией и населением другой страны связано, как правило, с физическим и моральным насилием не только над людьми, но и над обычаями народа. Когда новые правители вводят порядки, противные образу жизни и мыслей людей, особенно если навязывают иные религиозные нормы, народ переживает тираническую власть очень тяжело (Османская империя). Законы не действуют, поскольку тираническая власть, как правило, не успевает их создать.
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы, наверное, не вполне понимаете смысл понятия
>Что Вы в него вкладываете?
>
17:50 22.06.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Когда новые правители вводят порядки, противные образу жизни и мыслей людей, особенно если навязывают иные религиозные нормы, народ переживает тираническую власть очень тяжело
Ну, да, тяжело... И кто сейчас потерпит такие режимы, а заманчиво - овладеть народом... И можно через введение демократий, но не настоящих, конечно, настоящие-то должны созревать в самом народе, а искусственных, опирающихся на меньшинства, - ведь, только через них можно легко стереть традиции народа и устои его...
18:54 22.06.2015
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> а как инопланетяне переведут русский язык? и нафига им это надо.
а какая нам разница? главное-Манифестация!
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> полиэтилен в космосе сгорит.
и шут с ним - все равно его читать никто не будет... Олимпийский факел в Космос зачем-то таскали? Почему бы и кусок полиэтилена не вытащить? Вам что, жалко что ли? Русофоб?
19:05 22.06.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> А для чего он тогда вообще существует с точки зрения общества да и со своей личной точки зрения?
Ну вот - уже умными вопросами задаваться начал.. по мне так и правда-парламентаризм лучше а главой исполнительной власти - Премьер.. видишь ли какое дело, Косто - при нормальных выборах всегда больше шансов набрать дееспособный Парламент из сотен выбираемых, чем полагаться на удачу при выборе всего одной, да ещё ключевой фигуры.. Кроме того - механизм отзыва парламентариев позволяет Обществу динамично регулировать деятельность Парламента.. Вот, пожалуй, идеал госустройства на сегодняшний день.. Без погружения в различные Утопии, пока неосуществимые
Ну, и конечно - Общество должно быть политактивно.. Знать - чем занят Паламент. Знать - кто и какие законы придумывает.. Равно, как и Законы, принимаемые - должны всегда четко следовать Главному Правилу-трактоваться однозначно, и силами любого грамотного человека, без юридического образования.. Если Закон имеет прецедент с разновекторной трактовкой - конкретно пара случаев.. То он должен приостанавливаться до принятия исправленной версии, а оба случая подобной трактовки - пересматриваться по новой версии, равно как и начинаться проверка лиц, разрабатывавших и принимавших этот Закон.. С публикацией попунктно и пофамильно.. Вот тебе - ответственность, Косто.. Вот тебе и демократия.. Вот тебе и Гражданское Общество.. А не хитрожопые ######ы стригущие шерсть с лопоухого населения..
20:19 22.06.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> А для чего он тогда вообще существует с точки зрения общества да и со своей личной точки зрения?
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> А они не застрахованы от несения ответственности тем, что решения принимаются в другом месте?
За такое длительное время, наблюдая за работой Президента, давно уже, у каждого, сложилось какое-то мнение о нем. имхо. Наш Президент ни когда (публично) не принимал участия в подковерных схватках чиновников. Он любит оставаться над схваткой. Этому, было много подтверждений. Путин часто подчеркивает, что это не входит в сферу его обязанностей, и что он, не вправе вмешиваться в работу других ведомств. Это, часто касается силовых ведомств.
20:35 22.06.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Он любит оставаться над схваткой.
Это главное. А что он там подчёркивает, уже неважно.
> по мне так и правда-парламентаризм лучше > а главой исполнительной власти - Премьер.. > видишь ли какое дело, Косто - при нормальных выборах всегда больше шансов набрать дееспособный Парламент из сотен выбираемых, чем полагаться на удачу при выборе всего одной, да ещё ключевой фигуры.. Кроме того - механизм отзыва парламентариев позволяет Обществу динамично регулировать деятельность Парламента.. Вот, пожалуй, идеал госустройства на сегодняшний день.. Без погружения в различные Утопии, пока неосуществимые >
> Ну, и конечно - Общество должно быть политактивно.. Знать - чем занят Паламент. Знать - кто и какие законы придумывает.. Равно, как и Законы, принимаемые - должны всегда четко следовать Главному Правилу-трактоваться однозначно, и силами любого грамотного человека, без юридического образования.. > Если Закон имеет прецедент с разновекторной трактовкой - конкретно пара случаев.. То он должен приостанавливаться до принятия исправленной версии, а оба случая подобной трактовки - пересматриваться по новой версии, равно как и начинаться проверка лиц, разрабатывавших и принимавших этот Закон.. С публикацией попунктно и пофамильно.. > Вот тебе - ответственность, Косто.. Вот тебе и демократия.. Вот тебе и Гражданское Общество.. А не хитрожопые ######ы стригущие шерсть с лопоухого населения..
Всё понятно что ты сказал, и даже понятно какими размышлениями ты к такому своему выбору пришел. Тут не о чем даже спорить. Но спор в другом - жизнь не сказка. Слишком много внешних факторов должно быть чтобы твоя такая мечта воплотилась. Этих факторов нет в России, и до конца нашей жизни не появится. Вот на предмет они появятся/непоявятся - тут, обычно, и начинаются споры, ибо либералы верят что появятся (а русофобы начинают привычно плакать что "дермовый народишко" им достался).
Вам что, жалко что ли? Русофоб?
