>> Смысл конституцию менять и какие конкретно статьи ее тебя не устраивают?
>фунтоментальный > например что в конституции отсутствуют интересы государства - это утопия > то, что какой-то аморфный народ единственный обладатель власти - и это утопия > зачем мне эта утопичная конституция? зачем мне свод правил, которые описывают какую-то сказку, а не реальную жизнь?
> > andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что светская страна? Так она ж никаким боком не православная. Пропишешь что православная - такая межрилигиозная буча начнется что битва между шиитами и сунитами семейной ссорой покажется.
>Ну, над этой темой можно и подумать было. Скорее я склоняюсь что сейчас было-бы полезнее прописать "светско-религиозное государство" (не путай со "светско-православное"). Короче тут вдумчиво надо подходить. да и не об этом тема. >
Кость кстати. А где ты в моей теме видал хоть словечко о гомосексуалистах? Ну в первом посту? Не ты ли рыбка моя перевела ее в это русло? Латентный чтоль?
14:19 13.06.2015
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> От двух до пяти процентов в стране геев.
ну, если подходить формально гей - это мужик вступающий в сексуальный контакт с другим мужиком гомосексуалист - это мужик испытывающий сексуальное влечение к другому мужику При чем - не каждый гей - гомосексуалит, есть те вполне нормальные, кто просто превратил это в бизнес (праституты) и не каждый гомосексуалист - гей, т.е есть те, кто победил свое нездоровое влечение. По сути гомосексуализм это просто болезнь (нарушение психики), и можно если уж не вылечиться от неё, но (силой воли) купировать.
ну так вот, 2-5% социума, (хотя числа сомнительны, как минимум наукой не доказаны) - это допущение что столько пораженных (в большей или меньшей степени) гомосексуализмом (болезнью) людей в любом обществе. Из этих % становятся геями - мало (большинство гомосексуалистов все же понимает что они больны, и силой воли не дают болезни проявиться) - ну, от силы 2-3%. Т.е если относительно общества, то геев в нем - 1 на несколько тысяч человек. (ну плюс геи см.выше которые проституты).
Ну вот сам задумайся - сколько на 12млн. Москву геев? - назови хоть примерное число по твоему мнению.
14:24 13.06.2015
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Латентный чтоль?
Не знаю. При мысли о сексе с мужиком я реально блевануть могу от омерзения, вот и решай сам сколько во мне латентности. (впрочем и на женщин я выборочный очень, есть женщины к которым у меня похожее чувство возникает)
Ну а по теме - так конституционная тема себя исчерпала, скучна стала. Ну а про гомиков - всегда потрещать весело.
>Не знаю. При мысли о сексе с мужиком я реально блевануть могу от омерзения, вот и решай сам сколько во мне латентности. > (впрочем и на женщин я выборочный очень, есть женщины к которым у меня похожее чувство возникает)
> > Ну а по теме - так конституционная тема себя исчерпала, скучна стала. Ну а про гомиков - всегда потрещать весело. >
Ну значит тебе повезло и тебя мужик в протруберантном возрасте (когда всавал на все, что шевелится и даже нет) не совратил. Мужик женатый и с детьми. Вот с такими такие как ты бороться не хотят ибо у самих часто рыльце в пушку).
15:19 13.06.2015
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Ну значит тебе повезло и тебя мужик в протруберантном возрасте (когда всавал на все, что шевелится и даже нет) не совратил.
ну, не знаю я про это "встаёт на все", насколь я себя помню, даже в подростковую гиперсексуальность мысль с сексе с мужиком даже не приходила в мою голову. Эт знаешь как для меня - вот что зоофилия, что секс с мужиком, что кто-то в сексе дерьмо есть или ссыт друг на дружку и т.д - не то что это какие-то правила общественной морали что это плохо, а меня реально блевать тянет даже от одной мысли об этом, т.е чистая физиология. Впрочем я допускаю что у какой-то части людей это не так. Т.е вот мне повезло, моё испытание в жизни не из этой серии, а кому-то такое испытание и выпало. Наверно вообще у каждого своё испытание - у кого-то вот извращенный секс, у кого-то чрезмерное потребление водки или обжорство, у кого-то жадность или скряжничество, у кого-то трусость, у кого-то подлость и т.д, кому как карта выпала.
16:01 13.06.2015
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> А я бы тебя оклеветал и вместе бы сели.
Доказательства нужны... Потому то так мало в СССР сажали.. Важны не посадки. Важно отсутствие пропаганды. И страх посадки - лучшее средство от пропаганды.
> Доказательства нужны... Потому то так мало в СССР сажали.. > Важны не посадки. Важно отсутствие пропаганды. И страх посадки - лучшее средство от пропаганды. >
Че курим? Страх посадки коррупционеров останавливает?
19:25 14.06.2015
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Че курим? Страх посадки коррупционеров останавливает?
НЕ курю 3 года. Конечно останавливает. Покажи мне хоть одного, кто свою ориентацию коррупционность афиширует... И вас остановит ....
>> Че курим? Страх посадки коррупционеров останавливает?
> > НЕ курю 3 года.
> Конечно останавливает. Покажи мне хоть одного, кто свою ориентацию коррупционность афиширует... > И вас остановит .... >
Куча людей Получая зарплату скромную а живя в хоромах царских и ездя на майбахах а детки на феррари. Или часики на ручке ценою больше годовой зарплаты скромняги. Это афиширование похлеще бегания с голой задницей в которую вставлена роза Не задумывался дуболомушка а че это Россия отказывается подписывать конвенцию ООН по борьбе с коррупцией об обязательном объяснении происхождения имущества, вкладов и прочих вкусностей госслужащих?
21:29 14.06.2015
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Получая зарплату скромную а живя в хоромах царских и ездя на майбахах а детки на феррари.
Это афиширование достатка, а не коррупционности.. Это даже косвенным доказательством быть не может.
> Не задумывался дуболомушка а че это Россия отказывается подписывать конвенцию ООН по борьбе с коррупцией
Россия ратифицировала конвенцию ООН против коррупции ещё в 2006 году.
>> Ну значит тебе повезло и тебя мужик в протруберантном возрасте (когда всавал на все, что шевелится и даже нет) не совратил.
>ну, не знаю я про это "встаёт на все", насколь я себя помню, даже в подростковую гиперсексуальность мысль с сексе с мужиком даже не приходила в мою голову. > Эт знаешь как для меня - вот что зоофилия, что секс с мужиком, что кто-то в сексе дерьмо есть или ссыт друг на дружку и т.д - не то что это какие-то правила общественной морали что это плохо, а меня реально блевать тянет даже от одной мысли об этом, т.е чистая физиология. > Впрочем я допускаю что у какой-то части людей это не так.
> Т.е вот мне повезло, моё испытание в жизни не из этой серии, а кому-то такое испытание и выпало. > Наверно вообще у каждого своё испытание - у кого-то вот извращенный секс, у кого-то чрезмерное потребление водки или обжорство, у кого-то жадность или скряжничество, у кого-то трусость, у кого-то подлость и т.д, кому как карта выпала. >
Осуждать людей за то с чем они родились - тупое занятие.
На последнем Оскаре - отметили фильм `The Imitation Game`.
Там гениальный ученный возглавляет группу занимающуюся расшифровкой Инигма (Немецкая шифровальная машина - ВОВ). Он же создаёт первый компьютер - для этого. Со втророй половины войны, англичане читали немецкие послания раньше чем сами немцы.
Он был гей, после войны Английский суд его приговорил - за неподобающее поведение и никто не мог помочь потому что прорамма по Ингме оставалась засекреченной. Все события - реальные.
> Там гениальный ученный возглавляет группу занимающуюся расшифровкой Инигма (Немецкая шифровальная машина - ВОВ). > Он же создаёт первый компьютер - для этого. > Со втророй половины войны, англичане читали немецкие послания раньше чем сами немцы.
> > Он был гей, после войны Английский суд его приговорил - за неподобающее поведение и никто не мог помочь потому что прорамма по Ингме оставалась засекреченной. > Все события - реальные.
Вполне допускаю что события реальные. Только что с того? Как эти события могут повлиять на моё личное мировоззрение? Давай я тебе по другому покажу - представь ситуацию - у меня, или даже нет, усложним - у моего сына - вопрос жизни и смерти. И спасти его из этой ситуации (т.е избежать смерти) может только гей. Мне принимать решение - принять гейскую помощь (=сын живой) или отказаться (=сын мертвый). Моё решение? - откажусь. Знаю знаю что для тебя это чудно. И не объяснить мне тебе мотивацию, ибо у нас с тобой совершенно разная шкала ценностей. Точнее в моей шкале присутствует элемент тот, которого нет в шкале твоей - "смерть не самое худшее из зол". Ты можешь осуждать меня, негодовать что я такой, но что есть - то есть. И никакие силы в мире не смогут изменить эту мою шкалу ценностей.
А где ты в моей теме видал хоть словечко о гомосексуалистах? Ну в первом посту? Не ты ли рыбка моя перевела ее в это русло? Латентный чтоль?