в жопу? тогда они через какое-то время раздуются и взорвутся как поганые резервуары дерьмом и ошметками своими все забрызгают вонять будет жутко ..хотя, разве что если их не кормить ...
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>> «его стремление к сохранению традиционных ценностей». quoted2
>
> эко тебя коробит от "традиционных ценностей" > А я бы и статью УК вернул бы.. > quoted1
А я бы тебя оклеветал и вместе бы сели. "Преступление" то чересчур латентное, вон даже при Сталине за 20 лет по статье этой меньше тыщи человек село. Хотя весь СССР знал кто и как, особенно в мире искусства и в православных мужских монастырях, да и в армии.
>>> В общем я считаю запрещать что-то человеку под угрозой наказания (вот как статья УК за мужеложство) - это неэффективно. Да и несправедливо это, не по-русски. quoted3
>> >> речь не о запрете действия. Речь о запрете афиширования, пропаганды...
>> И такой подход будет самый эффективный. >> Отмазаться, что дескать, да, гей но не афишировал, - можно... >> а вот афишировать, пропагандировать, не признав себя геем - нельзя. quoted2
>это трудный вопрос > вот, для примера, я - не хочу даже жать руку гею > а ведь если он скрытый - то я и знать не знаю какая нечисть мне руку для пожатия тянет > опять же не хочу чтобы в моей фирме геи работали, а скрытый - опять же пролети может, типа внешне такой же как нормальные люди > в общем я категорически против
> да и вообще неплохо бы графу в паспорте - сексуальность > (графу национальность тоже полезно бы вернуть) > quoted1
Наконец то понимаешь почему я открытый.... Кто честнее и порядочней по твоему мнению, который скрытый, на людах мачу и бабника из себя строит а по жизни гомик последний пассивный или открытый?
> Нельзя менять Конституцию под временно сложившуюся ситуацию в стране.
> > Ситуации меняются, придётся часто переписывать основной Закон. > Так и будем болтаться, как цветочек в проруби. quoted1
А что ты видишь вредного России если каждые, например, 5 лет, или 10, - будет проводится всенародный референдум по изменению статей конституции РФ? С чего вдруг такая фанатичная вера, что фундаментом России является какая-то бумажка с записанными на ней "один раз и навсегда" правилами (на которые, кстати, большинство россиян вообще положили, даже не читали конституцию). Ну вот сравним с США - да, у них конституция, по сути - бумажка - это и есть тот краеугольный камень на котором возникло их государство. Нет конституции = нет США. Изменили конституцию = нет США. И т.д. Но Россия-то - сколько веков стояла себе без всякой конституции! С чего вдруг нам попугайничать с американцев? Давайте сделаем процесс создания НУЖНОЙ НАМ конституции штатным процессом, долговременным. Мы - начнем дело, а наши дети и внуки - закончат его, допишут эту бумажку. Ведь от этого - только выгода.
>> вон даже при Сталине за 20 лет по статье этой меньше тыщи человек село. quoted2
>слишком добрым был Сталин для этого мира! > quoted1
НУ и введешь ты статью - они в подполье уйдут, фиктивных браков пзаключают. И потом ты даже пи...ром или гомиком никого назвать не сможешь, бо обвинение человека в уголовном преступлении, кое не подтвердится, есть клевета и срок за это положен.
> Наконец то понимаешь почему я открытый.... quoted1
Ну, по крайней мере параметр "честность" у тебя повыше чем у многих твоих согрешников. Хотя это ни как не меняет моего отношения к тебе. Там, в реале - руки никогда не подам, на работу тебя не возьму, даже говорить с тобой не хочу, и вообще всё сделаю для того, чтобы мы были друг от друга как можно дальше, как говорится - даже чтобы одним воздухом не дышали. А здесь в виртуале - я вообще смотрю на тебя как на компьютерный персонаж, так что можно и побазарить. Тем более с большой долей вероятности можно предположить, что никакой-ты не гей там в реале, а элементарно врешь нам здесь. Цель твоего вранья - хочется тебе выделиться на фоне других, типа оригинальный, быть в центре внимания. Заметь - ведь кроме гейской темы - тебе и сказать-то нечего, никто бы на тебя и не обращал внимания.
>> Нельзя менять Конституцию под временно сложившуюся ситуацию в стране.
>> >> Ситуации меняются, придётся часто переписывать основной Закон. >> Так и будем болтаться, как цветочек в проруби. quoted2
>А что ты видишь вредного России если каждые, например, 5 лет, или 10, - будет проводится всенародный референдум по изменению статей конституции РФ? > С чего вдруг такая фанатичная вера, что фундаментом России является какая-то бумажка с записанными на ней "один раз и навсегда" правилами (на которые, кстати, большинство россиян вообще положили, даже не читали конституцию).
> Ну вот сравним с США - да, у них конституция, по сути - бумажка - это и есть тот краеугольный камень на котором возникло их государство. Нет конституции = нет США. Изменили конституцию = нет США. И т.д. > Но Россия-то - сколько веков стояла себе без всякой конституции! С чего вдруг нам попугайничать с американцев? Давайте сделаем процесс создания НУЖНОЙ НАМ конституции штатным процессом, долговременным. Мы - начнем дело, а наши дети и внуки - закончат его, допишут эту бумажку. Ведь от этого - только выгода. > quoted1
Если все законы и подзаконные акты РФ, принятые за 25 лет собрать, то они и в твой дом не войдут. Смысл конституцию менять и какие конкретно статьи ее тебя не устраивают? Что светская страна? Так она ж никаким боком не православная. Пропишешь что православная - такая межрилигиозная буча начнется что битва между шиитами и сунитами семейной ссорой покажется.
>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> вон даже при Сталине за 20 лет по статье этой меньше тыщи человек село. quoted3
>>слишком добрым был Сталин для этого мира! >> quoted2
> > НУ и введешь ты статью - они в подполье уйдут, фиктивных браков пзаключают. И потом ты даже пи...ром или гомиком никого назвать не сможешь, бо обвинение человека в уголовном преступлении, кое не подтвердится, есть клевета и срок за это положен. quoted1
Да я раньше говорил - я противник введения статьи. я за выбор для геев (и лесбиянок) - или в эмиграцию от нас или живите с нами но (типа) кастрация. По моему так - справедливо. Добровольный выбор - что еще человеку надо для счастья?
>> Наконец то понимаешь почему я открытый.... quoted2
>Ну, по крайней мере параметр "честность" у тебя повыше чем у многих твоих согрешников.
> Хотя это ни как не меняет моего отношения к тебе. Там, в реале - руки никогда не подам, на работу тебя не возьму, даже говорить с тобой не хочу, и вообще всё сделаю для того, чтобы мы были друг от друга как можно дальше, как говорится - даже чтобы одним воздухом не дышали. > А здесь в виртуале - я вообще смотрю на тебя как на компьютерный персонаж, так что можно и побазарить. Тем более с большой долей вероятности можно предположить, что никакой-ты не гей там в реале, а элементарно врешь нам здесь. Цель твоего вранья - хочется тебе выделиться на фоне других, типа оригинальный, быть в центре внимания. Заметь - ведь кроме гейской темы - тебе и сказать-то нечего, никто бы на тебя и не обращал внимания. > quoted1
Уж прям Та тебя вот точно внимания практически никто не обращает. А если подальше - то на Марс тебе бо статистика для тебя жутковатая. От двух до пяти процентов в стране геев. Прикинь, ты 50 человек на улице за день встретил и один из них наверняка гей. На и на фирмешке у тебя есть такие наверняка. Может бисексуалы конечно, ну которые от жены и детей по мальчикам. Там по мне эта публика еще хуже. Одно дело чел родился таким и с бабой жить не может а другое от пресыщенности или развратности по мальчикам пошел.
> Смысл конституцию менять и какие конкретно статьи ее тебя не устраивают? quoted1
фунтоментальный например что в конституции отсутствуют интересы государства - это утопия то, что какой-то аморфный народ единственный обладатель власти - и это утопия зачем мне эта утопичная конституция? зачем мне свод правил, которые описывают какую-то сказку, а не реальную жизнь?
> Что светская страна? Так она ж никаким боком не православная. Пропишешь что православная - такая межрилигиозная буча начнется что битва между шиитами и сунитами семейной ссорой покажется. quoted1
Ну, над этой темой можно и подумать было. Скорее я склоняюсь что сейчас было-бы полезнее прописать "светско-религиозное государство" (не путай со "светско-православное"). Короче тут вдумчиво надо подходить. да и не об этом тема.