Российский министр Улюкаев о российской экономике в програме ВВС HardTalk
17:22 11.06.2015
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> У нас есть природные ресурсы, военные и атомные технологии, у Китая - людские ресурсы и крупные разнообразные производственные площадки. Многие западные техноглогии у них тоже есть, т.к. там присутствуют практически все виды производств.
Интересный материал про российско китайское сотрудничество
Что стоит за «медовым месяцем» России и Китая? ("Asahi Shimbun", Япония)
На саммите G7 участники подтвердили, что не позволят расширять территории за счет силы. Это заявление было сделано с учетом действий России и Китая. Отношения между РФ и КНР, которые сложились в последнее время, называют «медовым месяцем». Тем не менее московский китаист Алексей Маслов указывает на то, что эти страны живут в совершенно разных мирах. По его мнению, Японии необходимо пересмотреть дипломатию в отношении России.
Главы западных стран отказались принять участие в праздновании Дня Победы в Москве. При этом глава Китая Си Цзиньпин участвовал в мероприятии. Москва и Пекин договорились развивать проект поставки в Китай газа из западной Сибири, а также построить высокоскоростную железную дорогу протяженностью около 800 километров, которая соединит Москву с Казанью. После этого в Средиземном море прошли первые российско-китайские военно-морские учения.
— Складывается впечатление, что в последнее время российско-китайские отношения стали еще более близкими.
Маслов: Прежде всего стоит отметить, что сейчас цели и намерения России и Китая во многом совпадают. Они хотят встать в один ряд с мировыми сверхдержавами, чтобы те прислушивались к их требованиям. В последнее время многие российские эксперты рассматривают G7 в качестве пережитка уходящего ХХ столетия. Организацией ХХI века они называют БРИКС. Можно сказать, что сейчас Россия и Китай похожи на молодоженов, которые еще не подозревают о различиях в характерах друг друга.
— То есть, все-таки у них еще пока «медовый месяц»?
— Надо тщательно проанализировать факты. Очевидно, что лучше всего отношения между Россией и Китаем складываются в экономической сфере. Они основаны на экспорте в КНР российской нефти и газа. Россия хочет расширить сотрудничество с целью развития передовых технологий и новой промышленности, однако подвижек в этом пока не видно. Переговоры по ценам на газ также проходят негладко. Поскольку Китай может приобрести газ в Туркменистане, ему нет необходимости соглашаться на высокие цены. Также под влиянием украинского кризиса сократились поставки российского газа в Европу, поэтому Китай находится в выгодном положении. Что касается нефти, то Казахстан готов продавать ее Китаю по низким ценам. В этих условиях Пекин требует от Москвы более «дружеских цен».
— После ухудшения отношений с Западом президент Путин заявил о повороте на восток.
— Пекин воспринял это как поворот к Китаю. Тем не менее для России Восток означает Японию, Южную Корею и страны АСЕАН. Китай думает, что Россия будет продавать нефть и газ только ему, однако Россия хочет сотрудничать с Японией и другими восточными странами. Китайские власти продвигают экономическую идею «одного пояса, одного пути». Это Шелковый путь, который должен пройти по морю и по материку. Китай хочет, чтобы с использованием китайского капитала Россия приняла участие в строительстве инфраструктуры, которая свяжет Азию с Европой, однако Москва пока не выразила своего намерения участвовать в этом проекте. Смысл Шелкового пути состоит в том, чтобы укрепить позиции Китая. Другие страны нужны Китаю только для того, чтобы осуществить собственную политику. То, что Китай будет финансировать строительство новой транспортной сети, выгодно для других стран, однако велика опасность, что они окажутся в полной зависимости от Китая. У России есть собственная идея: экономическое единение с Белоруссией, Казахстаном и другими странами бывшего СССР. Главная цель — возродить производство, текстильную промышленность и животноводство с использованием передовых технологий, однако Россия запоздала с тем, чтобы вливать в эти сферы нефтяные капиталы, полученные после 2000 года в результате высоких цен на нефть. Китай же силен в этих областях. Поэтому, чтобы Китай не вышел на лидирующие позиции, Россия не хочет принимать полное участие в проекте Шелкового пути. Она намерена ограничиться частичным сотрудничеством.
— Теперь мне ясны аспекты соперничества между РФ и КНР в экономической сфере, а что вы можете сказать о политике? Подход быстроразвивающиеся стран и стран Запада к праздничным мероприятии в Москве совсем разный.
— Нельзя сказать, что в мире появилось два новых лагеря. Россия отошла от сотрудничества с Западом. РФ пытается вернуться к политической модели, при которой она будет противостоять западным странам, объединив вокруг себя единомышленников. Тем не менее нельзя сказать, что Китай находится на российской стороне. Пекин проводит очень гибкую политику: он старается также укрепить сотрудничество с США в сфере торговли и технологий.
— Китай также не признал и присоединение Крыма Россией.
— Пекин мудро дистанцируется от этой проблемы. У него есть свои проблемы в Синьцзян-Уйгурском автономном районе и Тибете, связанные с движением за независимость, поэтому он настороженно относится к вопросам, которые могут простимулировать подобные настроения.
— Но по проблеме исторического восприятия Китай на одной стороне баррикад с Россией.
— Китай хочет в очередной раз четко указать на то, что японо-китайская война является частью Второй мировой. Мир практически забыл о роли Китая в Великой отечественной войне и о том, что он является победителем. Для того, чтобы напомнить об этом, ему нужна поддержка других стран, а именно России. Но на самом деле победу над Японией одержала Гоминдан. Коммунистическая партия большую роль не сыграла. При этом администрации Си необходимо сплотить народ, поскольку в стране есть не только проблема классового расслоения, но и территориальные споры с Японией, Вьетнамом и Филиппинами. Япония нужна для того, чтобы показать народу, что победа была одержана благодаря действиям коммунистической партии. Я думаю, таким образом Си пытается укрепить основу власти. Путин не хочет стать игрушкой в политической игре Китая. Несмотря на празднование Дня Победы в Москве, он не стал критиковать лидеров западных стран за отсутствие.
— То есть нельзя сказать, что интересы России и Китая в политической сфере полностью совпадают. Как Японии реагировать на подобные обстоятельства?
— На Дальнем Востоке Россия создала несколько десятков зон опережающего развития. Для предприятий, работающих там, будут введены налоговые льготы. Для японских компаний условия идентичные! Например, можно создать совместное российско-японское предприятие по производству пищевого сырья и продавать это сырье в Китай. Российские политические и экономические круги склонны сотрудничать с японским, а не китайским бизнесом. Сейчас в стране Путина критикует за то, что Россия стала частью китайской политики. Если Япония предложит России свой оригинальный план, президент Путин сможет избавиться от подобной критики. Это очень важно.
— Готова ли Россия пойти на уступки по «северным территориям» для укрепления отношений с Японией?
— Нужно учитывать рост патриотических настроений в российском обществе. Для того, чтобы различные социальные слои правильно поняли значение конструктивного решения территориального вопроса, крайне важно создать доверительные отношения с Японией, чтобы народ относился к ней как к надежному и долгосрочному партнеру. Необходимо, чтобы страны как можно чаще соприкасались в таких сферах, как экономика, культура, наука и образование. Можно предложить совместные экономические проекты на островах Хабомаи, Шикотан и Кунашир. Аналогичное сотрудничество возможно и в Хабаровске. Если будут видны результаты сотрудничества, Путину будет необязательно оправдываться тем, что он отдал острова ради денег. С точки зрения доверительных отношений премьер-министр Японии Синдзо Абэ (Shinzo Abe) не вовремя посетил Украину. Россия укрепляет отношения с Китаем, но ей нужны и другие партнеры в Азии. Визит Абэ на Украину подтолкнул Россию в сторону сотрудничества с Китаем и активизировал тех, кто против сближения с Японией. Сейчас Китай намного сильнее России. Если японские и корейские компании не появятся на российском Дальнем Востоке и правительства этих стран не поддержат Россию, Китай легко получит природные ресурсы Сибири и станет самой сильной страной на Земле. Очевидно, что это не в интересах Японии. Токио необходимо проводить сбалансированную политику в отношении России, чтобы замедлить ее скорость сближения с Китаем.
Алексей Маслов родился в 1964 году. Изучал современную историю Китая в МГУ. Специализация — теория китайской цивилизации и современная история. Занимает важный пост в сфере научного обмена между Китаем и Россией.
После интервью:
Маслов является президентом Федерации шаолиньских боевых искусств. Боевым искусствам он начал обучаться 25 лет назад в шаолиньском монастыре. Маслов общается со многими китайцами. Его мнение о Китае отличается от распространенного в России. По мнению многих российских китаистов, «медовый месяц» в российско-китайских отношениях превратится в крепкое стратегическое партнерство. Хорошо зная образ мыслей китайцев, он откровенно высказал свое мнение о том, по какому пути следует пойти Японии.
Читать далее: Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
17:23 11.06.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Из Запада врага легко делает ваша пропаганда.
Ну как пропаганда. Почитайте книгу Бжезинского "Мировые шахматы". Он же там прямо говорит что США должны контролировать Евразию.
Более точное название: The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives наиболее известная книга, написанная Збигневом Бжезинским в 1997 году. Книга представляет собой размышления о геополитическом могуществе США и о стратегиях, благодаря которым это могущество может быть реализовано в XXI веке. Наибольшее внимание Бжезинский сосредотачивает на геополитической стратегии США относительно Евразии. Бжезинский полагает, что главенство на Евразийском континенте фактически является главенством во всём мире, и считает наиболее важными стратегическими целями США — распространить своё влияние в Центральной Азии и на Постсоветском пространстве (в первую очередь на Россию, занимающую наибольшую площадь этого пространства).
Бжезинский является последователем основателя современной англо-саксонской геополитики Маккиндера, то есть рассматривает политику с точки зрения противоборства цивилизации моря (США, Великобритания) и цивилизации суши (см. Хартленд).
И его совсем не смущает где США и где Евразия в которой расположена самая большая стана мира Россия.
Все равно – Евразия должна быть под американским контролем.
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> А то что при всей земле и всем богатстве - экономика слабая - так это не Запад Вам виноват.
В этом я лично Запад и не виню. Ясное дело что сами виноваты.
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Притягательность западной модели для бывших стран советских - Украины той же - в ее привлекательности.
Я согласен. Вопрос в том что для этого надо долго и мучительно модернизировать общество, а то иначе бы давно любая африканская страна была бы как Англия А в народ вселяют иллюзию что достаточно только вступить в ассоциацию с ЕС и все мигом будет хорошо.... А потом будет ломка ...на фоне осознания несбывшихся ожиданий....
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Они посмотрели на Польшу - и тоже так хотят.
А смотреть надо было на Болгарию, Румынию и Грецию.... они православным менталитетом ближе к Украине чем католическая Польша....
Тогда бы поняли что получится неказисто как в Румынии и Болгарии... а если ещё намеренно плевать в сторону большого соседа России то скорей всего даже ещё и хуже....
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Была бы у России - такая привлекательность экономической модели , богатое население, возможность честно вести бизнесс , независимые суды - страны бы сами туда тянулись.
Само собой.
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Все дело в экономике
Не только. Много ещё каких факторов действует и влияет на ту же экономику... Социальный капитал, культура, история и т.д.
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> а насильно мил не будешь.
А большинство русских и не хотят быть милыми для украинцев, но на нарочитые плевки в свою сторону отвечают тем же. А как по другому?
17:31 11.06.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Ну как пропаганда.
Спасибо за интересный ответ. Я Вам потом отвечу - некогда сейчас.
17:40 11.06.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Все дело в экономике
Если западная экономика настолько эффективна, то почему развитые страны Запада имеют гос. долг больше как минимум 85% от своего ВВП ? А некоторые уже и за 100% перевалили.
Грубо говоря - зачем занимаете, если вы все такие успешные и эффективные? Ждем мнения эксперта
17:47 11.06.2015
Terra (Terra) писал(а) в ответ на :
> Если западная экономика настолько эффективна, то почему развитые страны Запада имеют гос. долг больше как минимум 85% от своего ВВП ? А некоторые уже и за 100% перевалили.
Ответ прост - потому что могут себе позволить.
Вот например - скажем семья А имеет £250 тыс годового дохода. Они могут себе позволить взять ипотеку на дом - в £250х5 = то есть£ 1, 250, 000 - value дома.
А если у семьи - £30тыс годового дохода - они берут ипотеку на квартиру за £150 тыс - в районе похуже.
А теперь замените семью - на государство и годовой семейный доход - на ВВП страны - и будет вам щастие ( как говорят российские форумчане. )
17:50 11.06.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> А теперь замените семью - на государство и годовой семейный доход - на ВВП страны - и будет вам щастие ( как говорят российские форумчане. )
Ну уж огромный американский долг даже ее эффективной экономикой не объяснишь.... Только тем что печатная машинка для долларов в их руках
17:55 11.06.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Вот например - скажем семья А имеет £250 тыс годового дохода. Они могут себе позволить взять ипотеку на дом - в £250х5 = то есть£ 1, 250, 000 - value дома. > > А если у семьи - £30тыс годового дохода - они берут ипотеку на квартиру за £150 тыс - в районе похуже.
А семья берет еще кучу кредитов, не выплатив предыдущие? Она может себе это позволить?
А то я смотрю - гос долг Британии с 1995 до начала 2000х снижался, потом очень медленно рос, а с 2007 года по 2013 рост более чем вдвое (до 90% ВВП, на данный момент - около 95% ВВП). Как это?
17:55 11.06.2015
Terra (Terra) писал(а) в ответ на :
> Грубо говоря - зачем занимаете, если вы все такие успешные и эффективные?
Вот долг UK как % от GDP - он всегда колебался, был и выше. Ничего, живем. 1800- 2010 years:
17:59 11.06.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Вот долг UK как % от GDP - он всегда колебался, был и выше. Ничего, живем. > 1800- 2010 years:
Занятная картинка.
Согласно ей, долг Британии падал перед крупнейшими войнами, рос в послевоенные годы, потом опять падал. Сейчас долг опять растет. Неужели Британия с кем-то воевала, а мы и не знали?
18:03 11.06.2015
Кстати, согласно той же статистике на Гугле, ВВП на душу населения Британии с 2007 года упал аж 7 тысяч долларов.
Почему не было Майдана?
18:04 11.06.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Ну уж огромный американский
Вот US долг как % от GDP . Тоже самое - он всегда колебался, был и выше.
1791 - 2012
19:21 11.06.2015
Terra (Terra) писал(а) в ответ на :
> Кстати, согласно той же статистике на Гугле, ВВП на душу населения Британии с 2007 года упал аж 7 тысяч долларов.Почему не было Майдана?
Население Британии за последние 10 лет - выросло на 2 милионна - засчет иммиграции - причем больше половины - не из стран ЕС. То есть - беженцы всякие, многие из которых - социальные иждевенцы.
Плюс был кризис в 08 году. Но в последний год - экономика стабильно растет . ВВП на душу населения в ЮК - высок
В среднем - цифра за 2013 год
United Kingdom GDP per capita (estimate) •
◦39,336.91 US$ (2013) ◦23,602 UK £ (2013)
Но это в среднем. А так в Англии - 2 из самых высоких ВВП на душу населения экономических зон в ЕС.
Two of the 10 economically strongest areas in the European Union are in England. Inner London is number 1 with a €71 338 GDP per capita (303% above EU average); Berkshire, Buckinghamshire & Oxfordshire is number 7 with a €40 937 GDP per capita (174% above EU average).
Лондон - номер один в ЕС по ВВП на душу населения - €71 338 GDP per capita (303% от среднего показателя в ЕС ), Баркшир, Бакингэмшир и Оксфордшир - номер 7 в лучшей десятке с €40 937 GDP per capita (174% от среднеевропейского показателя).
Да просто времени на реформы недостаточно выделели. Свернули реформы , которые Гайдар начал , а потом Улюкаев и Кудрин в начале нулевых продолжили. Благо нефть была высокая - народу итак что то перепадало. А системные риски остались. Конфронтация с Западом и падение цен на нефть - просто оголили уже существующие проблемы в экономике.
Улюкаев
А.У.: Нет-нет, послушайте: для трудностей в экономике России есть по меньшей мере три причины. Первая – бизнес-цикл. У нас разрыв между потенциально возможным продуктом и реальным продуктом. И эта ситуация характерна для многих других стран – она решается применением налоговых и фискальных стимулов.
Другая причина – структурные и институциональные проблемы, которые накопились у нас за многие годы…
И только третья причина – это общая ситуация вокруг России: [в данном случае] во-первых, цены на нефть и, во-вторых, доступ к глобальному рынку капитала. **************************************** ******************************** Но я понимаю - винить англосаксов - всегда проще.
19:46 11.06.2015
Мы сейчас ехали с ребенком в машине. И он дал определение, что такое нищая страна. "Нищая страна - это страна в которой НЕТ выбора". Ребенку 10 лет и он гораздо умнее кучи местных патриотов, вместе взятых. Уверен, что именно это фразу надо взять за основу объяснения творящейся ерунды в Российской Федерации. Дикси.
А в народ вселяют иллюзию что достаточно только вступить в ассоциацию с ЕС и все мигом будет хорошо.... А потом будет ломка ...на фоне осознания несбывшихся ожиданий....
