Российский министр Улюкаев о российской экономике в програме ВВС HardTalk
15:46 11.06.2015
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Ему это по должности положено. Попробовал бы он быть хотя бы реалистичным. Кудрин тихохонько попробовал.. и его тут же отправили на галерку (не путать с ГАЛЕРОЙ, там только одно место есть - для Путина ).
Кудрин полез туда, куда не надо - в политику, и наговорил много лишнего. Ну это из того, что на виду.Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> А значит, говорить надо о месте экономики государства в глобальной мировой экономике, ее отраслях, условиях благоприятности ведения бизнеса, конкурентоспособности на мировых рынках, перспективах устойчивости развития и влиянии экономики на благосостояние всего ( ВСЕГО! ) населения страны.
Конкурентность и самодостаточность - это разные вещи. Самодостаточность значит, что мы в состоянии себя обеспечить основными ресурсами, материалами и технологиями. СССР+СЭВ был самодостаточнным, мы сейчас - нет, но при желании сможем обеспечить себя энергией, едой и вооружениями.
15:58 11.06.2015
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> открылись хорошие возможности для импортозамещения и разворота на Восток. Сможем реализовать возможности
Шансы попадаются всегда. Как будто такой шанс впервые. Только вот "всю дорогу" эти шансы были упущены. ТАК С ЧЕГО это вдруг сейчас произойдет чудо??? Чудес самих по себе - не бывает. Бывает четкое целеполагание, потом труд и огромное желание. И только тогда происходит чудо. Давайте теперь рассмотрим ситуацию "на месте". ГДЕ ЦЕЛЬ У РФ? Ее просто нет. Где планирование по достижению этой цели, которой НЕТ? Вообще - пустота. А бессмысленно "копать и закапывать яму от забора и до вечера" - это мартышкин труд.
Так что - ЧУДА НЕ БУДЕТ... Сорри, конечно, только я то тут не виноват. Все, мною написанное, заметно невооруженным взглядом. Остальное все -болтовня в пользу бедных, коих в РФ - видимо/не видимо... --------------------- По теме. Интервью какое-то вышло невпопад...
16:18 11.06.2015
kassandr (rfccfylh) писал(а) в ответ на :
> Хренасе, заявки. Марш на кухню картошку чистить.
Свою скучную бытовую жизнь в мои темы не трансферьте. Тема для серьезных думающих людей - а не бестолковых троллей.
16:20 11.06.2015
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Ну как пример - в искажении цитаты Улюкаева, ведь слово экономическое в том контексте очень важно! И вы опираетесь больше на предвзятые вопросы, чем на ответы.
Так с этим никто и не спорит. "It`s the economy, stupid!" (C)
Все дело - в экономике. У России - она была слаба и лезть во внешнеполитические авантюры с мягким экономическим подбрюшьем - глупость и опасность для страны.
Правильно сказал Кудрин
"Печально, что мы сегодня снова находимся в конфронтации с Западом, - сказал Кудрин. - Это точно тупиковый путь", ведущий к ослаблению России.
"Слабая Россия… не сможет объединить вокруг себя новых союзников" и потеряет старых, если и дальше будет конфликтовать с Западом. Со страной, находящейся под санкциями, имеющей слабую экономику и неразвитые рыночные институты, мало кто захочет иметь дело, заметил Кудрин.
А Улюкаев - Волвад прав - по долгу службы этого сказать не может, но не отрицает слабостей российской экономики и разрушительного эффекта коррупции, системнех проблем, помноженных на изоляцию, приведшую к оттоку капитала, инвестициям и финансовым трудностям. Преподносить это можно как хотите - реальность от этого не изменится.
16:21 11.06.2015
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Китайская экономика больше, а не сильнее.
И больше, и сильнее.
Китай - будет действовать в пользу себе на правах более сильного. Да еще и действовать будет - жестче и хитрее всякого Запада. Китайцы - хитрый народ и конкуренты в виде российских производителей на Западных рынках им не нужны. Нужны от России - дешевые ресурсы - и они их получат.
16:25 11.06.2015
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Улюкаев также утверждает что необходимы структурные реформы, Судебная реформа, усиление борьбы с коррупцией, но мало ли что он считает, пусть себе считает, посчитает и перестанет, другие правят Балом..
Согласна - все это разговоры одни. Реформы по либерализации экономики всегда непопулярны среди населения, а борьба с коррупцией - приведет к борьбе внутри путинской вертикали, которая итак страдает из а санкций (верхние эшелоны вертикали этой) . Так что вряд ли будут перемены.
16:30 11.06.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Согласна - все это разговоры одни. Реформы по либерализации экономики всегда непопулярны среди населения, а борьба с коррупцией - приведет к борьбе внутри путинской вертикали, которая итак страдает из а санкций (верхние эшелоны вертикали этой) . Так что вряд ли будут перемены.
Вы эксперт по экономике? Или может что-то знаете о российской жизни?
16:37 11.06.2015
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Кудрин полез туда, куда не надо - в политику, и наговорил много лишнего.
Министр Кудрин сказал свое мнение Медведеву по теме, которая его (Кудрина, как министра) непосредственно касалась. после чего был уволен. Какая же это политика? А сходить на Болотную (куда он ходил после отставки, кстати) тоже не есть политика. Он туда ходил не как политический деятель, а как частное лицо. Ах. да... я забыл, в России же "туда не ходи, сюда ходи...". а то последствий не оберешься. Немцов, вон, по мосту возле Кремля не должен был идти. Даже он не догадывался - какие пути-дорожки безопасные.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Конкурентность и самодостаточность - это разные вещи.
Я изложил слагаемые для мощной рыночной экономики государства в условиях глобального рынка. Мощная рыночная экономика и может рассматриваться как "самодостаточность" в современном мире, ибо она позволит обеспечить свою устойчивость, возможность развития и движения вперед, и обеспечить рост благосостояния своих граждан.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Самодостаточность значит, что мы в состоянии себя обеспечить основными ресурсами, материалами и технологиями.
Это и так само собой разумеется, при обеих моделях экономики.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> СССР+СЭВ был самодостаточнным,
СЭВ был нужен больше как инструмент политический, чем экономический. Ибо сам СССР являл собой модель мобилизационной экономики. Как эта модель использовалась - другой вопрос. Сталин ее создал и использовал эффективно. После него она постепенно стала расползаться.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> мы сейчас - нет, но при желании сможем обеспечить себя энергией, едой и вооружениями.
Это какой-то вариант близкий северокорейскому. Сталин просто либерал по сравнению с этим. Сильно сомневаюсь, что вам самому нравиться такая перспектива.
16:40 11.06.2015
Terra (Terra) писал(а) в ответ на :
> Вы эксперт по экономике?
А чтобы знать - что коррупция, слабые рыночные институты, излишняя нефтегазовая зависимость, изоляция от рынков капитала, дешевых кредитов и технологий - плохо для экономики - надо быть экспертом что ли?Terra (Terra) писал(а) в ответ на :
> Или может что-то знаете о российской жизни?
Для того чтобы знать - что экономика Зимбабве слаба - надо непременно жить в Зимбабве что ли? Я доверяю тому что пишут и наши и российские эксперты. В этом интервью были приведены мнения Гайдара еще в 09 году, директора ВТБ и бывшего министра финансов Задорнова , Кудрина, Улюкаева. Я им доверяю .
16:42 11.06.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> А чтобы знать - что коррупция, слабые рыночные институты, излишняя нефтегазовая зависимость, изоляция от рынков капитала, дешевых кредитов и технологий - плохо для экономики - надо быть экспертом что ли?Terra (Terra) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Или может что-то знаете о российской жизни?
> > Для того чтобы знать - что экономика Зимбабве слаба - надо непременно жить в Зимбабве что ли? Я доверяю тому что пишут и наши и российские эксперты. В этом интервью были приведены мнения Гайдара еще в 09 году, директора ВТБ и бывшего министра финансов Задорнова , Кудрина, Улюкаева. Я им доверяю .
В общем - "не читал,но критикую".
16:46 11.06.2015
Terra (Terra) писал(а) в ответ на :
> В общем - "не читал,но критикую".
Не читали - так прочитайте, кто ж Вам мешает?
16:48 11.06.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Не читали - так прочитайте, кто ж Вам мешает?
Это я про Вас.
17:01 11.06.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Все дело - в экономике. У России - она была слаба и лезть во внешнеполитические авантюры с мягким экономическим подбрюшьем - глупость и опасность для страны.
А это все равно рано или поздно бы случилось. США хотят править всем миром и любой кто бросает вызов этому желанию рассматривается как враг.
Всё те санкции которые мы сейчас получили мы могли получить раньше (Чечня, Грузия), могли бы получить позже из-за весьма вероятных будущих конфликтов (Приднестровье, Белоруссия, какой-нибудь разогнанный митинг оппозиции и т.д.).
В чем не откажешь американцам так это в умении проводить свои операции "мягкой силой". Понятно что за переворотом на Украине стояла "мягкая сила" и спецслужбы США.
Конечно там было реальное недовольство народа Януковичем, тупое желание массы "завтра же вступить в ЕС и получить процветание" и т.д. но всё это хорошо направлялось в антироссийское русло. Сработали таки 5 млрд. долларов на "развитие демократии" которыми так похвалялась Виктория Нуланд.
Так что у Путина выбор был небольшой: дать не совсем юридически безупречный ответ или нарядить девушек-мичманов Черноморского флота в сарафаны и кокошники, готовить хлеб-соль и встречать войска НАТО в Крыму, а самому тратить огромные деньги на перебазирование флота, на строительство дополнительной обороны раз НАТО ещё на одном направлении и очень широком фактически приблизилось вплотную к России....
17:03 11.06.2015
Terra (Terra) писал(а) в ответ на :
> Это я про Вас.
Мимо. я читала статьи про Российскую экономику, не только это интервью. И говорят здесь об этом - интервью берут - и с банкирами, и с экономистами .
На этом форуме псевдопатриоты - используют избитую тактику - нечего сказать по теме - попробуем дескредетировать ТС. Пошло и дешево.
17:09 11.06.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> А это все равно рано или поздно бы случилось. США хотят править всем миром и любой кто бросает вызов этому желанию рассматривается как враг.
Из Запада врага легко делает ваша пропаганда. А то что при всей земле и всем богатстве - экономика слабая - так это не Запад Вам виноват.
Притягательность западной модели для бывших стран советских - Украины той же - в ее привлекательности. Они посмотрели на Польшу - и тоже так хотят.
Была бы у России - такая привлекательность экономической модели , богатое население, возможность честно вести бизнесс , независимые суды - страны бы сами туда тянулись. Все дело в экономике , а насильно мил не будешь.
