Зарплата Игоря Сечина (РосНефть) - $390,000 в месяц
06:27 07.05.2015
maykl (22948) писал(а) в ответ на :
> Вот я и спросил, как можно трактовать эту юридическую составляющую по разному.
Насколько я понимаю, с Ходорковским шли долгие переговоры о том, что он должен признать себя виновным, что бы показать всему миру, он был виновен! И второе, после освобождения он не должен заниматься ни какой политической деятельностью,. Ему угрожали третьим сроком. Кто оказал давление на Путина в тот период, трудно сказать, информация поступала протеворечивая. Нам сообщили, что Ходорковский ходатайствовал о помиловании и Путин его помиловал, а сам Ходорковский это отрицал. .
06:40 07.05.2015
Очень жаль, что вы не знаете подобные нюансы:) Директива — общее руководящее указание, даваемое высшим органом подчинённому. Директива — тип законодательного акта ЕС. Директива — специальная команда, указывающая компилятору на особенности обработки кода при компиляции.
Директива обязательна к исполнению:) как бы вам не хотелось вывернутся А если она носит не общий, а конкретный, как в данном случае, характер, то это просто приказ:)
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В этой статье процедура назначения сечина >> Правительством рф >> Так что все, вами написанное на эту тему - сентенции малоинформированного человека
>дальше будете блистать навыками усвоения письменной информации? > > я: > oldden (oldden) писал(а) в ответ на сообщение:
>> государство также и директивно может влиять на решения Совета.
>Forbes: > "Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписал директиву совету директоров «Роснефти» о назначении бывшего вице-премьера Игоря Сечина председателем правления компании. Об этом глава кабмина объявил на встрече с экс-чиновником во вторник." > > вы, видимо, без понятия, что такое директива, если видите какую-то разницу. > директива не содержит в себе конечного решения, директива - это руководящее указание. > решение принимается коллегиально - и директорами от государства и независимыми. > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и оно же должно выпускать директиву об окладе и тд
>размер оплаты Президента - это компетенция Совета Директоров. >
> вы видимо не в состоянии усвоить, в чем отличие "хочется/кажется/должно бы" от юридической составляющей, которая закреплена в ГК и уставе юридического лица. > в чем отличие государственного учреждения или предприятия от АО с гос. участием тоже, но я настоятельно рекомендую ознакомится с этим, чтобы впредь чуши не нести с важным видом. > хотя я вижу вы не один, правовая культура людей крайне низка и очень многие пишут по этой теме также не понимая ни шиша - целых 13 страниц накатали.
>
07:01 07.05.2015
Две стороны одной монеты Слабое место - да Но и ядро страны - тоже да Либо вы имеете газообразное состояние и броуновское движение, либо кристалл, с его узлами тКocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет у нас настоящей национальной элиты. И не скоро будет.
>да, ядро принципиальной разницы систем нашей и ихней ты совершенно точно обозначил. > Однако я вот склоняюсь в последнее время к версии - а может и хорошо что так у нас? Пусть и не будет у нас этой элиты. Ведь она - слабое место.
> Отстрели в США буквально две-три тысячи человек (это немного 0,0008% их населения) - и писец США, самый реальный писец, всё у них рухнет вообще, через месяц США станет хуже чем Мексика, все связи порвутся, сильные начнут жрать слабых ну и т.д., возварт в Дикий Запад, к истокам, в обозримом времени страна просто не встанет даже на ноги, не говоря уже о роли мирового гегемона. > А у нас - да завали вообще хоть всех чинуш и всех при кто власти, все их сотни тысяч-миллион - буквально пол года, край два-три года - и Россия станет ровно точно такая же как всегда (и ровно с теми же извечными "дураками и дорогами", ни хуже и не лучше чем была ДО) > Вот может в этой высокой надежности (пусть и в ущерб качеству жизни) - может в этом наша сила?
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Выращивание элиты, обученной в Высшей партийной школе самой правильной и научно обоснованной идеологии марксизма-ленинизма для несменяемого управления страной - это признак большевизма. >> В цивилизованных странах уже давно отказались и от несменяемых сословий и от Табели о рангах и от понятия несменяемой элиты.
>Не смеши. > "ВПШ" по западному - Гарварды, Оксфорды и подобные заведения. > Там все детишки западной элиты учатся, чтобы приняв власть из рук отцов быть к ней готовыми. > Ты, видать, тоже живешь в какой-то сказке, имя которой, подозреваю "демократия" > > юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В подавляющем большинстве цивилизованных государств главный принцип управления страной - сменяемость власти, когда после окончания срока избрания вместе с избранным премьером или президентом уходит вся его команда.
>Президент (и его правительство) - это лишь квинтэссенция настоящей власти в США, имя которой - элита. Проще говоря что будет президент Обама, что Маккейн, что Хилари Клинтон - настоящая власть всё равно останется в руках американской элиты. И без одобрения элиты ничего ни один президент у них сделать не сможет (ни в политическом ни в экономическом плане, ни во внутренней политике, ни во внешней). > Аналогично в Европе (только там власть у европейской аристократии, но та же самая хрень - передача власти по наследству).
> > Тебе, как юристу, полезно бы знать - тот, кто исполняет закон - он всегда марионетка в руках кукловода который пишет законы. >
Уважаемый Косто! Власть в США действительно действует в интересах элиты. Вот только элитой в США является бизнес, создаваемый не государством, а народом: Генри Фордом, Томасом Эдисоном, Стивом Джобсом, а не комиссарами, как в России. Высшие партийные школы сегодня преобразованы в институты государственного и муниципального управления и готовят они,, как и прежде, в СССР, комиссаров- менеджеров, которые вчера руководили энергетикой, а сегодня руководят нанотехнологиями или Роснефтью. И в России лоббирование не может осуществляться в интересах российского Стива Джобса или российского Генри Форда. Их просто нет, и их заменяют высокопрофессиональные менеджеры-экономисты широкого профиля.
Нелогично высокооплачиваемому менеджеру- комиссару широкого профиля лоббировать создание в России подлинных генри фордов и стивов джобсов. Ведь тогда придет конец всем сегодняшним высокооплачиваемым менеджерам- юристам и экономистам. Вот Вы, уважаемый Косто, с Ваших слов создали уже не одно ООО. Можно, по Вашему примеру успешно вписаться в нынешнюю систему и создавать различные ООО. А можно, по примеру Генри Форда попытаться создать лучший в мире автомобиль или по примеру Стива Джобса - лучший в мире смартфон. Причем, создавать самим, а не под руководством главного менеджера страны и других менеджеров, являющихся необходимыми элементами административной вертикали.
Для того , чтобы обеспечить условия для создания в России производственной, а не комиссарской элиты, нужно как минимум отказаться от государственной лычки на погоне. А это значит – отказаться и от служебного автомобиля, и от служебного жилья, и от других депутатских льгот и привилегий, и всю начисляемую по указу президента высокую депутатскую зарплату за минусом двух МРОТ, - отдавать, например, детским домам.
Только таким депутатам избиратели могут поверить. А все остальные, даже вооруженные очень популярными лозунгами борьбы с чем-то или с кем-то, могут оказаться лишь новыми сечиновыми. Только с другой фамилией.
Вполне реально создать новую партию под лозунгом предусмотренных статьей 19 Конституции РФ равных прав для всех, независимо от должности. Понимаю, что слишком мало найдется таких, кто согласиться быть депутатом всего-то за два МРОТ, но за этим меньшинством будущее.
08:27 07.05.2015
Иностранным гражданам нет дела до зарплат российской элиты!
>>> С какого рожна этот некий "парламент" стал задавать обществу правила поведения?
>>ну правила поведения - то есть законы он издает, потому что его выбрали...
>Подмечу простую и очевидную закономерность - > не было в России никакого "парламента" = не было в России и муд..ков сечиных-якуниных > (проще говоря - "антикоррупционный фонд" навального НЕ НАШЕЛ бы вообще ничего для своей деятельности. Ведь наш нынешний Навальный - это журнал "Крокодил" тех времен, и Аркадий Райкин) > Появился в России "парламент" - ну вот мы и имеем Сечиных, Якуниных и прочих муд...ков. > Готов ты оспорить эту закономерность? Готов сказать что этот "парламент" хоть как-то в пользу России? Готов защитить тезис что "то что закон издаёт - то надо исполнять"? >
> Если уж честно, я открою тебе глаза - давно уже в России и народ и бизнес положил )(...й на этот российский "парламент", вот такое к нему отношение, ровно как и к законам им издаваемым. > А заодно, кстати, и на всю российскую судебную систему положил и народ и бизнес. >
> Сообщение нарушает пункт 1.2.6 правил форума. Пользователю вынесено предупреждение! (проверил модератор max0905 (максимSh) из группы Свобода мнений) > Раскрыть > Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А почему выпад только против Роснефти, у нас что другие такие пушистые?
>Да потому что этот случай наглядно высветил как Сечин ох...ел по беспределу. > Сейчас я стал лучше понимать почему задрот Якунин бегал чтобы свою зарплаты не озвучивать. > А вместе с ними случай высветил насколько лошара Путин (который, кстати, на фоне этих задротов-у-руля - вообще нищеброд)
> Если ты не понимаешь этой очевидности - то ничем не могу помочь. > Не нашел себе Путин должного "товарища Берию" в своё время, вот и пусть отгребает за свою лошарость. >
Заметь кто ты в соотношении с ними, может от смеха тогда вообще помрешь и таких как ты станет на одного меньше. Роснефть государственная частично, Если бы была на 100% тогда можно говорить о жестком контроле со стороны государства. Кто за меньшую сумму может гарантировать акционерам прирост прибыли? Я так думаю поставив тебя на место Сечина на справедливую зарплату относительно твоих взглядов, ну к примеру 50 000 в месяц(будь 20 млн ничего не изменится). То мы увидим развал компании и убытков как для акционеров так и для страны на миллиарды. Чтобы государство могло контролировать Роснефть на 100% она должна быть государственная на 100%, тогда можно поставить зарплату ниже чем у Путина, но тогда мы получим компанию по эффективности как Почта России. Или ты можешь гарантировать успешное развитие предприятия без такого руководителя с такой зарплатой?
10:14 07.05.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на [
> Уважаемый Косто! > Власть в США действительно действует в интересах элиты. > Вот только элитой в США является бизнес, создаваемый не государством, а народом: Генри Фордом, Томасом Эдисоном, Стивом Джобсом, а не комиссарами, как в России.
Глупый наивный вывод, народ это не кучка людей, как правило евреев поддерживаемых такими же евреями но с еще большей волосатостью лап. Народ в Америке уже больше полугода по улицам бегает и возмущается действиям картельной полиции. Им с барского стала скидываются огрызки, но как правило их судьба никого не волнует. Главный приоритет толстосумы, которые контролирует все сферы деятельности государства. Их личные интересы защищаются военными США, отсюда бесцельное бряканье оружием по всему миру, они просто ищут еще больше денег.
10:17 07.05.2015
Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на :
> Их личные интересы защищаются военными США, отсюда бесцельное бряканье оружием по всему миру, они просто ищут еще больше денег.
Напротив, цель ясна как Божий пень.)) И эффективность хорошая.
10:21 07.05.2015
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> Ты опасный смутьян!
Имитация диспута -Справедливороссы против Единороссов..Адвокаты режима решили устроить милый междусобойчик ибо Демократия)
10:42 07.05.2015
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Walter (Walter) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты опасный смутьян!
> > Имитация диспута -Справедливороссы против Единороссов..Адвокаты режима решили устроить милый междусобойчик ибо Демократия) >
"Поссорились" Савушка с Ольгушкой...
12:29 07.05.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Очень жаль, что вы не знаете подобные нюансы:)
какие ньюансы, вы специально придуриваетесь и злите или как?
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Директива обязательна к исполнению:)
видимо с разным уровнем образования слова выглядят по-разному, у вас дислексия? где я писал, что она необязательна для исполнения?
государство дает директиву своим представителям в Совете голосовать определенным образом, я такие директивы, предписывающие голосовать за или против, лично в руках держал на собственное имя, вы мне дальше отвечать будете сообщениями без смысла?
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> как бы вам не хотелось вывернутся
откуда вывернуться? из исправления вашего безграмотного бреда на уже по счету четвертой странице, начиная с того перла, что частная компания имеет акционеров, а с гос.участием - нет??
не знать этого всего не стыдно, может вы в этой сфере и не работали никогда и не читали, и не интересовались, но пытаться писать по этой теме, да еще и с бараньим упрямством отвечать на исправления - это действительно стыдобище.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
13:27 07.05.2015
жаль, что вы, вместо признания своей неправоты переходите на оскорбление загнавшего вас в угол оппонента:) oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> Сообщение проходит проверку модератором. > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Очень жаль, что вы не знаете подобные нюансы:)
>какие ньюансы, вы специально придуриваетесь и злите или как? > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Директива обязательна к исполнению:)
>видимо с разным уровнем образования слова выглядят по-разному, у вас дислексия? > где я писал, что она необязательна для исполнения? > > государство дает директиву своим представителям в Совете голосовать определенным образом, я такие директивы, предписывающие голосовать за или против, лично в руках держал на собственное имя, вы мне дальше отвечать будете сообщениями без смысла? > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> как бы вам не хотелось вывернутся
>откуда вывернуться? из исправления вашего безграмотного бреда на уже по счету четвертой странице, начиная с того перла, что частная компания имеет акционеров, а с гос.участием - нет??
> > не знать этого всего не стыдно, может вы в этой сфере и не работали никогда и не читали, и не интересовались, но пытаться писать по этой теме, да еще и с бараньим упрямством отвечать на исправления - это действительно стыдобище. >
>
13:34 07.05.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> жаль, что вы, вместо признания своей неправоты переходите на оскорбление загнавшего вас в угол оппонента:)
ясно у всех неучей тактика одна, я так посмотрю... сморозить ересь, а потом придуриваться....
>> Может разработаете механизм как на руководящий пост найти достойного человека который и компанию в прибыль приведет и зарплату будет получать как слесарь. Мне просто самому интересно, возможно ли такое в принципе?
>Очень возможно. У руля государство должен появиться нормальный хозяин. > Стоит ли вот хозяину критиковать публично зарвавшегося Сечина? нет есно. Стоило ли тет-на-тет "направлять на путь истинный"? опять - нет, не стоило (для дурака эти направления - бесполезны)
> Чаёк с полонием ему в подарок от хозяина, и, поверьте мне, тысячи сечиных в России сделают правильный вывод, назначат себе адекватную зарплату. > Причем, я бы на месте Путина, цинично пришел бы, публично, в палату загибающегося от рака Сечина, и от лица России поблагодарил бы его за "как вы хорошо руководили Роснефью" (=мы вам поставим красивый памятник). Сей цинизм, уверяю, сразу бы очистил мозги многих, на счет "золотых парашютов". Лучший золотой парашют от России - это отлитый в гранит памятник на могилке. >
Сечин получая такую зарплату какой закон нарушает? Кто то предлагает во всем винить Путина, вы же предлагаете ликвидацию, причем Путиным. Опять все ждут от Путина каких то действий, он руководит государством, рабочие в Роснефти не бастуют, тогда зачем вмешиваться? Вот вы соберите общество недовольных и напишите сначала Сечину свою претензию, потом совету директоров, потом попробуйте через суд. Или на конец сами подсыпьте ему белый порошок. Почему кто то за вас все должен делать? Гораздо больший эффект будет, если такие будут бояться не президента, а народа. Народ сила, только народ решает какой компании тут работать и как. К примеру проведите забастовку всех работников Роснефти не желающих платить директору такую зарплату. Но я так понимаю у вас должен быть человек который сможет возглавить такую компанию и причем не вступив в противоречие с акционерами и не обанкротить её через пол года. Это вы сидите на своих мелких должностях и ни за что не отвечаете и вам так кажется легко управлять компанией, ведь ничего же делать не надо все делают подчиненные, за что ему вообще зарплата
Нам сообщили, что Ходорковский ходатайствовал о помиловании и Путин его помиловал, а сам Ходорковский это отрицал.
.
