влезу - XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Никакая корпорация вовсе не обязана выпускать акции на сумму, покрывающую все её активы целиком. Чьими активы нынче считаются(средства производства) по правам собственности? Вы знаете? Я -нет. Полный мрак и капитализм - коммерческая тайна quoted1
Ой, ни лезь в эти вопросы! это вообще писец, пропасть.На самом деле там, в США, хрен ты чего вообще сможешь сделать на определенном уровне (порядке бабла) без разрешения хозяев их (США) страны. До десятков и сотен миллионов - ты там мелкий клоп, банкуй себе. Но как запахнет миллиардами - притормозись. Вот тогда тебя утянут в лес, и уже знать о твоих операциях никто не будет. "Коммерческая тайна" (хотя на самом деле там уже с определенной "сотни миллионов" всё это попадает в разряд "государственной тайны", только негр Обама об этой "тайне" даже не информируется, не его это "собачье дело" абы и без него настоящая власть разберется с проблемой. )
>закона, который бы обязывал президента АО с гос.участием назначаться президентом страны, в которой это АО зарегистрировано - не существует, о чем я собственно и сказал. > законных оснований - нету. quoted1
наше с тобой различие в том, что наблюдая за одним и тем же явлением - я делаю вывод - "ветер дует, и он причина того что деревья качаются" а ты делаешь вывод "деревья качаются, и они причина того что ветер дует".
Ну так а что это такое, этот "парламент"? откуда он вообще взялся в нашей российской жизни? кто ему дал право писать законы? ты? я? как мы прожили часть жизни без всякого вот этого некого "парламента", и не скажу что та жизнь была хуже нынешние (как минимум в части общественной справедливости). С какого рожна этот некий "парламент" стал задавать обществу правила поведения? (не западная ли это, случайно. "фишка", умышленно внедренная в нашу жизнь, а?) Расскажи, как вот в Китае их "парламент" принимает законы такие, что они стали ведущей экономикой в мире? а что, наш этот "парламент" какой-то рыжий штоле что мы до сих пор, как дикари, продаем свои собственные природные ресурсы (нефть) на запад?
> Расскажи, как вот в Китае их "парламент" принимает законы такие, что они стали ведущей экономикой в мире? quoted1
у них такая вещь, что в законодательстве, касающемся перепрофилирования, лицензирования, стандартов безопасности, норм охраны окружающей среды - у них дыры - поэтому производить там выгодно, легко и дешево, от тебя мало требований. но сейчас Китай начал их ужесточать и пытаться дыры закрыть, что вкупе с мощным копированием технологий отпугивает производителей и ухудшает показатели. + еще у Китая 95% добычи редкоземельных металлов, которые нужны для производства любой технологичной продукции, а вывоз и продажа запрещена - вот у них и производят. ну и конечно дешевая рабочая сила в огромных количествах и трудовое законодательство не на высоте. Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
в чем заключается дикарство в добыче и переработке ресурсов? обычные месторождения иссякают, мы сейчас добываем глубокое и труднодоступное залегание + шельф, технологии для чего одни из самых дорогих в мире.
>>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> А почему выпад только против Роснефти, у нас что другие такие пушистые? >>>> Да потому что этот случай наглядно высветил как Сечин ох...ел по беспределу. >>>> Сейчас я стал лучше понимать почему задрот Якунин бегал чтобы свою зарплаты не озвучивать. >>>> А вместе с ними случай высветил насколько лошара Путин (который, кстати, на фоне этих задротов-у-руля - вообще нищеброд) >>>> Если ты не понимаешь этой очевидности - то ничем не могу помочь.
>>>> Не нашел себе Путин должного "товарища Берию" в своё время, вот и пусть отгребает за свою лошарость. >>>> >>> Кощунствуешь, Костя - опомнись! ...Путин - наш президент.!.. quoted3
>Ха, прикольно, я этот пост даже просмотрел. > Ну так вот, Путин - НИКОГДА НЕ БЫЛ МОИМ ПРЕЗИДЕНТОМ. (эт я за себя лично) > Скажу даже более - никакой вообще президент никогда НЕ БУДЕТ МОИМ (опять же я за себя). > Для неглупого человека это однозначный ответ.
> Хотя, наверно, для еще более умного достаточно знаний (обо мне) - я никогда не ходил на выборы и никогда на них не пойду. На ...ую вертел я вашу всю западную демократию. > Такой как я - самая большая опасность для вашего западного "демократического мира" > Радует лишь одно - таких как я - примерно 85% на планетке Земля . quoted1
>мы уже этот вопрос терли ранее > ответ на него прост - Сечин НАЗНАЧИЛ СЕБЕ ЗАРПЛАТУ САМ. Всё. Точка. Нехрен тут еще обсуждать. Кто скажет по другому - пусть первый бросит в меня камнем. quoted1
В этой статье процедура назначения сечина Правительством рф Так что все, вами написанное на эту тему - сентенции малоинформированного человека oldden (oldden) писал(а) в ответ на сообщение:
>это в каком смысле? дурить пошел что ли? > повторение этой фразы в мою сторону - от позора не спасает и образования не добавляет. > > и что в этой статье?? > легче было мой пост внимательнее читать... текста меньше, а смысл тот же. > oldden (oldden) писал(а) в ответ на сообщение:
>> государство также и директивно может влиять на решения Совета. quoted2
> > и словам моим полностью соответствует: > oldden (oldden) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Президент Роснефти назначается советом директоров, а не нанимается по контракту с государственными органами и не назначается ими. quoted2
> >
> отсюда опять вопрос: > > oldden (oldden) писал(а) в ответ на сообщение:
>> это как-то запрещает Сечину получать такие доходы как сейчас, может планку какую-то устанавливает или что? quoted2
Это вообще не к месту Как и первое ваше сообщение, до редактирования Контрольный пакет принадлежит государству и оно же выпускает директивы совету директоров о назначении президента этой компании, и оно же должно выпускать директиву об окладе и тд XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Никакая корпорация вовсе не обязана выпускать акции на сумму, покрывающую все её активы целиком. Чьими активы нынче считаются(средства производства) по правам собственности? Вы знаете? Я -нет. Полный мрак и капитализм - коммерческая тайна
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Зарплата Игоря Сечина (РосНефть) - $390,000 в месяц quoted2
>И что с того? Черная зависть - очень плохая черта характера. quoted1
Натали, он по сути, "красный директор" (назначенец от государства), который ни копейки ни потеряет из собственного состояния, даже если Роснефть полностью разорится. Ему всегда будет предложена другая хлебная должность. Большие деньги, платят большим специалистам. Исходя даже из минимального оклада Сечина, его годовая зарплата составит более $3,5 млн. В то же время годовой оклад гендиректора компании ExxonMobil Рекса Тиллерсона, как пишет The Wall Street Journal, в 2014 году составил $2,8 млн. У CEO Chevron Джона Уотсона несколько ниже - $2,16 млн. Доход главы ВР Роберта Дадли составил $1,8 млн.
И если ты сможешь доказать, что И.Сечин незаменимый специалист по добыче нефти, то тогда я умолкаю.
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это вообще не к месту > Как и первое ваше сообщение, до редактирования > Контрольный пакет принадлежит государству и оно же выпускает директивы совету директоров о назначении президента этой компании, и оно же должно выпускать директиву об окладе и тд quoted1
Устав надо читать. Может он и правда, как Косто предположил, сам себе имеет право назначать з/п, после того как его выбрали в бугры . Тем более что собственные кореша и выбирали))). Но гос чиновником он вроде действительно всё же не является, увы