Статья 15. 4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
И
Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
12:59 09.04.2015
Алик И (Alik) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне известны. Долго говорить, абы много противоречий, назову лишь главное - из действующей конституции выброшены интересы ГОСУДАРСТВА, т.е наша конституция имеет в своём фундаменте лишь только интересы ЛИЧНОСТИ (либеральная конституция) - это явно противоречит нашей существующей действительности.
>То, о чем Вы пишите, на мой взгляд не является противоречием в конституции.
Ну, я допускаю что ты элементарно не видишь, да. Умею я смотреть на мир и твоими (подслеповатыми, и через розовые очки) глазами.
Алик И (Alik) писал(а) в ответ на :
> Какие могут быть интересы у государства не связанные с интересами народа?
Провожу мастер-класс: интересы государства совпадают (и то не всегда) с интересами народа лишь и только в части ВНУТРЕННЕЙ политики государства. А вот во ВНЕШНЕЙ политики у народа лишь один интерес "чтобы не было войны", а вот у государства там мириад своих интересов. Показываю на наглядном примере: власти верстают на год бюджет, у них дилемма - построить одну АПЛ или поднять з/п бюджетникам на 1%. Какой выбор? Согласно действующей конституции - власти обязаны выбрать решение в пользу з/п бюджетников. (понятно что на практике власти забивают болт на эту конституцию, говорю же - не работает она, так чего жопу мучить!) Если когда дойдет, то поговорим на эту тему подробнее. Потому что тут полезно сравнительно делать, т.е нашу ситуацию вокруг нашей конституции сравнить как решены эти вопросы в США, Европе, Китае. Вот тут наглядно высветится вся подлянка которая умышленно прописана америкосами в навязанной нам конституции.
>> Прошу время на подготовку к докладу о противоречиях в Конституции РФ,
>Твой доклад будет бессмысленный до того, пока ты хоть как-то не нарисуешь картину желаемого ближайшего БУДУЩЕГО России.
> И вот на этой картине ты и подорвешься, увидишь что то будущее которое ты желаешь России расходится с тем будущим которое её желает Алик. > Проще говоря - ты видишь Россию свободной и процветающей, а он видит Россию процветающей но вассалом Запада. Соответственно для тебя есть противоречия в действующей конституции, а вот для Алика таких противоречий в ней нет, абы эта наша конституция изначально и писалась под диктовку американщины именно что под место России в мире как вассала Запада. Так что твой "доклад о противоречиях" - это для Алика пустой набор звуков, ибо его все устраивает. >
Я уже подорвался. Алик хочет быть вассалом Запада, а я - НЕТ!
13:02 09.04.2015
Алик И (Alik) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> нам - это я в смысле как минимум 85% населения России.Будешь оспаривать?
>Меня никто на это счет не спрашивал. Поговорив с некоторым кол-вом людей живущих вокруг меня, делаю совершенно иные выводы.
Ну так передай предмет разговора о котором ты с ними переговорил, назови их кол-во, сведи хоть в какую-то статистику. Повали на лопатки меня числами. Тогда и я в ответ не только официальную статистику приведу, а сообщу о чем я переговорил со своими знакомыми. Вот и сравним, поищем в чем различие.
13:06 09.04.2015
Алик И (Alik) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Соответственно для тебя есть противоречия в действующей конституции, а вот для Алика таких противоречий в ней нет, абы эта наша конституция изначально и писалась под диктовку американщины именно что под место России в мире как вассала Запада.
>Вы присутствовали?
Нет, свечку я не держал. Но мне хватает косвенных данных, наблюдения и ум - чего еще надо-то чтобы сделать вполне достоверные выводы что тогда случилось на самом деле? "Если звезды конституция зажигаются пишется - значит это кому нибудь нужно" (про слухи что мне рассказывали как тогда было - я даже этим источником пользоваться не буду, абы слухи есть слухи)
13:06 09.04.2015
kontra5 (kontra5) писал(а) в ответ на :
> EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А против майдана-то зачем техника?
>Вся группа антимайдан-диванные клавишные вояки. Им нужно себя увидеть на поле боя, хотябы виртуальном. >
Матрос, уже соскучился по "баньке" ?
13:07 09.04.2015
Алик И (Alik) писал(а) в ответ на :
> Вот нарушение конституции меня не устраивает, хотя на Ваш взгляд, возможно, это "утопия".
а меня как раз устраивает ситуация что Путин набрался смелости и забив болт на всю эту бумажную конституционную формалистику стал делать по своему, иначе чем написано.
13:13 09.04.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Статья 15. > 4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Да, это кстати офигительная нам подлянка! Хорошо ты усмотрел
> 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. > > 2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
И это тоже подлянка. Америкосы забыли дописать, что народ - это по сути лебедь, рак и щука. И в результате запряженный в одну телегу - можно гарантированно знать что никуда эта телега не поедет (ровно то, что и надо было америкосам от России) Радует что нынче де-факто ситуация вообще стала очень простая - единственным источником власти в РФ является "Путин и его команда" - и вот в результате этого телега-Россия уже хоть немного да поехала (Крым, например, мы уже вернули )
13:16 09.04.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Алик И (Alik) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот нарушение конституции меня не устраивает, хотя на Ваш взгляд, возможно, это "утопия".
>а меня как раз устраивает ситуация что Путин набрался смелости и забив болт на всю эту бумажную конституционную формалистику стал делать по своему, иначе чем написано.
Это палка о двух концах. Если "гарант закона" забил болт на закон, то он должен иметь в виду, что остальные обязательно поступят точно так же.
.
13:16 09.04.2015
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> kontra5 (kontra5) писал(а) в ответ на сообщение:
>> EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А против майдана-то зачем техника?
>>Вся группа антимайдан-диванные клавишные вояки. Им нужно себя увидеть на поле боя, хотябы виртуальном. >>
>Матрос, уже соскучился по "баньке" ? >
Какой матрос, я тебе за антимайдан, а ты про баню, хошь помыться, так валяй, я причем
13:16 09.04.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> А вот во ВНЕШНЕЙ политики у народа лишь один интерес "чтобы не было войны", а вот у государства там мириад своих интересов.
Можно один пример из этих "мириад"? Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Показываю на наглядном примере: власти верстают на год бюджет, у них дилемма - построить одну АПЛ или поднять з/п бюджетникам на 1%. Какой выбор? Согласно действующей конституции - власти обязаны выбрать решение в пользу з/п бюджетников. (понятно что на практике власти забивают болт на эту конституцию, говорю же - не работает она, так чего жопу мучить!)
АПЛ власти зачем? Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ну так передай предмет разговора о котором ты с ними переговорил, назови их кол-во, сведи хоть в какую-то статистику. Повали на лопатки меня числами.
Не вижу смысла. С телевизором можно разговаривать, только стоит ли...
>>> EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> А против майдана-то зачем техника?
>>> Вся группа антимайдан-диванные клавишные вояки. Им нужно себя увидеть на поле боя, хотябы виртуальном.
>>>
>>Матрос, уже соскучился по "баньке" ? >>
>Какой матрос, я тебе за антимайдан, а ты про баню, хошь помыться, так валяй, я причем >
Не прикидывайся, ты прекрасно понял, о чем я. Давай так. Пока ты хотя бы минимально адекватен - ты "не матрос", ну а если как всегда, то уж не обессудь. Договорились?
13:25 09.04.2015
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> Не бережешь ты себя совсем.
Как Данко, светя другим, сгораю сам.
13:27 09.04.2015
Алик И (Alik) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот во ВНЕШНЕЙ политики у народа лишь один интерес "чтобы не было войны", а вот у государства там мириад своих интересов.
>Можно один пример из этих "мириад"?
Арктический нефтяной шельф, - сойдет за пример? Но я понимаю почему у тебя возник этот вопрос, т.е вижу где ты не догоняешь. Попробую пояснить - ВНУТРЕННЯЯ политика государства имеет своей целью чем государство будет кормит свой народ сегодня и завтра, т.е краткосрочные перспективы, а вот ВНЕШНЯЯ политика государства имеет своей целью долгосрочные перспективы, т.е чем государство будет кормить свой народ в отдаленном будущем (точнее даже кормить еще не рожденных внуков и правнуков этого самого народа).
Алик И (Alik) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Показываю на наглядном примере: власти верстают на год бюджет, у них дилемма - построить одну АПЛ или поднять з/п бюджетникам на 1%. Какой выбор? Согласно действующей конституции - власти обязаны выбрать решение в пользу з/п бюджетников. (понятно что на практике власти забивают болт на эту конституцию, говорю же - не работает она, так чего жопу мучить!)
>АПЛ власти зачем?
для примера см. выше про арктический нефтяной шельф ну а если уж совсем просто - "тот кто не кормит свою армию, тот будет кормить армию чужую". Ну и вообще тебе самому не смешно задавать этот вопрос в случае с Россией на огромной территории которой огромное кол-во природных богатств и так мало народа?
13:28 09.04.2015
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> Не прикидывайся, ты прекрасно понял, о чем я. > Давай так. Пока ты хотя бы минимально адекватен - ты "не матрос", ну а если как всегда, то уж не обессудь. Договорились?
Не, ну ты хватил. Я конечно умею и яблочко на баяне и матросский танец сбацаю, но с чего ты взял, что язнаком с матросом, да и кто он такой бедолага?
)
