факт. что за него проголосовали американцы. большинство) Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Кстати, чтобы тебе было понятнее - самые фанатичные антисемиты получаются именно что из евреев. Можешь смело экстраполировать это на Обаму и негров.
а зачем?) Обама - расист?)) Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Президентом США может быть вообще мультипликационный персонаж, какой-нить Дональд-Дак, и ничего бы это не изменило в США.
ну, кстати, да. у них существует государство по факту. а не по бумажке Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Есть. И много. Так что давай уточняй из какой области ты бы хотел от меня пример услышать.
на твоё усмотрение. из любой... Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Нет никакой проблемы.
хорошо)))
00:49 02.04.2015
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Знаю. >> Ровно как и знаю что ты не знаешь что Высший Суд вершится прямо у нас, здесь и сейчас, в нашей мирской жизни. >> Да и так ли важно где и когда он вершится? - задумайся хотя бы над этим вопросом.
>зачем мне над этим задумываться, если я не верю?)
Ну, давай я по другому поставлю вопрос - как ты считаешь, кто лучше даст оценку твоем поступку - ты сам (твоя совесть) или другие люди (окружающие тебя люди, общество, суды, законы и все такое). Про "явку с повинной" слышал? как думаешь, какая причина что какое-то кол-во людей вот приходят так и глупо сдаются? Ну и еще можешь высказаться - вот эти сделавшие "явку с повинной", с твоей точки зрения кто они, дураки или люди поступившие совершенно разумно?
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зачем? что мне может сказать психолог? откуда ему больше понимать что такое жизнь чем понимаю я сам? Заметь - очень простой вопрос, и ответить на него ты не сможешь. ты просто риторические вопросы задаёшь)
>я сам не особо верю в популярную психологию... это лженаука, в принципе) но кое что там однозначно работает)))
Там очень что много работает. На самом деле психология - это не лженаука, это вполне даже нормальная наука, просто пока еще находящаяся в зачаточном состоянии. Вот как с алхимиками когда-то, под мульку "мы сделаем из свинца золото" они двигали самую обычную науку химию, по современному - находили гранты на свои научные изыскания (обманывая дураков толстосумов). Примерно то ж самое сейчас и в психологии. Ровно с теми же "детскими болезнями" что и случились у химиков. (впрочем мы с тобой вряд-ли доживем когда психология избавится от этих болячек).
00:59 02.04.2015
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И? что это должно доказать-то?
> факт. что за него проголосовали американцы. большинство)
Чарли, да пойми ты уже очень простую вещь - те два кандидата президенты, за одного из которых которых будут голосовать большинство американцев, они УЖЕ ОБА ПОБЕДИЛИ в голосовании нескольких тысяч БЕЛЫХ американцев (сливок американского общества). Проще говоря негра-Обаму посадили "на трон" небольшая группа белых американцев которые посчитали что негр в данной ситуации будет лучше всего для достижения ИХ (этой группы белых американцев) целей.
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, чтобы тебе было понятнее - самые фанатичные антисемиты получаются именно что из евреев. Можешь смело экстраполировать это на Обаму и негров.
>а зачем?) Обама - расист?))
Обама - космополит. Образно. Ну или проще говоря - он это "иван не помнящий родства" (в данном случае не помнящий что он - негр)
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Президентом США может быть вообще мультипликационный персонаж, какой-нить Дональд-Дак, и ничего бы это не изменило в США.
>ну, кстати, да. у них существует государство по факту. а не по бумажке
Да, это так. Факт. Но совсем другой вопрос - а КАК у них получилось создать именно такое (процветающее) государство. Или, даже точнее - ЗА СЧЕТ КОГО получилось? Чтобы тебе было понятнее - Европа процветает, но вот вас, Украину, она в это своё процветание не позовет, абы вы испортите это процветание своим свидомым амбрэ.
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть. И много. Так что давай уточняй из какой области ты бы хотел от меня пример услышать.
>на твоё усмотрение. из любой...
Так не пойдет, у меня сотни примеров, абы 3 десятка лет лет активной жизни за плечами. В общем уточняй, а то если я свой вякальник открою, то год смогу примеры приводить, у всех уши повянут слушать.
01:01 02.04.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ну, давай я по другому поставлю вопрос - как ты считаешь, кто лучше даст оценку твоем поступку - ты сам (твоя совесть) или другие люди (окружающие тебя люди, общество, суды, законы и все такое).
совесть это такая же абстракция как и душа. как правило, я знаю - почему поступаю так, а почему - иначе. психологи знают закономерности и особенности психики. и могут использовать. шо тебя не устраивает? Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Про "явку с повинной" слышал? как думаешь, какая причина что какое-то кол-во людей вот приходят так и глупо сдаются?
))))))))))))))) слышал.... причина в том, что наши правоохранители... часто позволяют себе лишнего) чтобы получить эту явку) Но вообще есть нюансы. Убийство, например) У нашего вида стоит мощный естественный ограничитель - табу как бы на убийство ближнего. И ежели его нарушать - убить человека, равного себе, то можно и с ума сойти... Ты просто как обычно абстракции используешь, а есть вещи конкретные. Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ну и еще можешь высказаться - вот эти сделавшие "явку с повинной", с твоей точки зрения кто они, дураки или люди поступившие совершенно разумно?
Они не дураки. Они в "состоянии изменённого сознания".
01:07 02.04.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Чарли, да пойми ты уже очень простую вещь - те два кандидата президенты, за одного из которых которых будут голосовать большинство американцев, они УЖЕ ОБА ПОБЕДИЛИ в голосовании нескольких тысяч БЕЛЫХ американцев (сливок американского общества)
Да насрать кто его посадил. Толерантность работает или нет?! Представь себе негра на посту президента 50 лет назад, на всякий случай. Вся Америка взбунтовалась бы))))) Сейчас - норм. Толерантность!) я уже на пальцах объясняю.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Обама - космополит.
оч. хорошо. равно как и миллионы иных американцев) Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Да, это так. Факт. Но совсем другой вопрос - а КАК у них получилось создать именно такое (процветающее) государство. Или, даже точнее - ЗА СЧЕТ КОГО получилось?
до лампочки. Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Так не пойдет, у меня сотни примеров, абы 3 десятка лет лет активной жизни за плечами.
ясно... ничего нету...
01:40 02.04.2015
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, давай я по другому поставлю вопрос - как ты считаешь, кто лучше даст оценку твоем поступку - ты сам (твоя совесть) или другие люди (окружающие тебя люди, общество, суды, законы и все такое).
>совесть это такая же абстракция как и душа.
Ну, видишь, уже даже одно это мешает нам хоть как-то разговаривать на равных. Посмотри на мир моими глазами - сел бы я за один стол с бессовестным человеком? разделил бы с ним корочку хлеба?
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на :
> как правило, я знаю - почему поступаю так, а почему - иначе. психологи знают закономерности и особенности психики. и могут использовать. шо тебя не устраивает?
Меня вообще все устраивает. В том числе устраивает что часть людей (таких как ты) считают что они произошли от обезьяны (вы - "покорители природы" ), а другая часть (таких как я) считает что они дело рук божьих (рабы божьи). Как минимум это дает второй части (таких как я) возможность эксплуатировать первую часть (таких как ты) не испытывая угрызений совести. (такие как ты чистят мой унитаз от моего дерьма пока я нюхаю цветочки, и это не напрягает мою совесть, так что я вполне доволен)
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на :
> У нашего вида стоит мощный естественный ограничитель - табу как бы на убийство ближнего.
Нет. Ошибаешься. У 99,9% нас такого табу нет.
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на :
> Ты просто как обычно абстракции используешь, а есть вещи конкретные.
Ну, не знаю как ты, а вот я вполне даже насмотрелся как убивают людей, в разных формах. Для меня это вполне даже конкретика, как минимум достаточная чтобы понять решение для себя - "я туда не ногой".
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну и еще можешь высказаться - вот эти сделавшие "явку с повинной", с твоей точки зрения кто они, дураки или люди поступившие совершенно разумно?
>Они не дураки. Они в "состоянии изменённого сознания".
Да, понятно. Примерно такого ответа я от тебя и ждал.
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на :
> Толерантность работает или нет?!
Нет. Точнее твой вопрос крив, его правильно так поставить - толерантность это естественное желание (рождающееся внутри человека) или насажденной извне искусственное (т.е навязанное тебе другими людьми). Собственно это опять из серии естественных симпатий-антипатий. Вот когда ты смотришь на человека физического урода с рождения, или на калеку у которого нет руки-ноги - какой чувство у тебя возникает? - кто-то честно тебе скажет - "это уродливая картинка, я не хочу на это смотреть", в кто-то "это не уродливо, это норма жизни, нет ничего необычного". Ну так вот, я без обидняков скажу - я хочу прожить свою жизнь в среде где нет ни уродов ни калек. Это - моё желание. Жестокое по отношению к ним? да, наверно. Но... вот хочу жить в красоте, абы я и сам - красава. Ну а был бы я уродцем - так уполз бы в тень из жизни чтобы даже не попадаться на глаза другим красавам, абы уродство не должно портить жизнь. Так я считаю правильным.
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Обама - космополит.
> оч. хорошо. равно как и миллионы иных американцев)
Ну так, сами США - это космополитичная страна. Кто ж спорит-то? Но вот этого не скажешь ни про Россию ни про, например, Китай. Абы эти страны - оседлые, устоявшиеся, они совсем другие по менталитету. Ну или можно так сказать - США без показушной толерантности просто не выжить как стране, в то время как страны и Россия и Китай прекрасно себе будут жить без всякой толерантности.
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, это так. Факт. Но совсем другой вопрос - а КАК у них получилось создать именно такое (процветающее) государство. Или, даже точнее - ЗА СЧЕТ КОГО получилось?
>до лампочки.
Понимаю что тебе до лампочки. А вот мне, челу наделенному научным складом ума, эти мелким детали именно что и интересны.
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так не пойдет, у меня сотни примеров, абы 3 десятка лет лет активной жизни за плечами.
>ясно... ничего нету...
Ну и славненько. Пусть тебе ясно, мне от этого ни жарко ни холодно, зато не пришлось за тебя домысливать.
02:18 02.04.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ну, видишь, уже даже одно это мешает нам хоть как-то разговаривать на равных. Посмотри на мир моими глазами - сел бы я за один стол с бессовестным человеком? разделил бы с ним корочку хлеба?
вот я никак не могу понять - зачем ты мне это сообщаешь? это совершенно неинтересные мне факты твоей биографии.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> (такие как ты чистят мой унитаз от моего дерьма пока я нюхаю цветочки, и это не напрягает мою совесть, так что я вполне доволен)
и ты при этом доказываешь, что не от обезьяны произошёл?))))))))))))) за твоими попытками (весьма неуклюжими) подоминировать, невозможно наблюдать без улыбки. Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Нет. Ошибаешься. У 99,9% нас такого табу нет.
Есть. иначе человечества не было бы уже) Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Нет. Точнее твой вопрос крив, его правильно так поставить - толерантность это естественное желание (рождающееся внутри человека) или насажденной извне искусственное (т.е навязанное тебе другими людьми).
Естественно, не естественное. Прямохождение тоже не естественно для нашего вида. И чего? Ты не забывай, шо я материалист))))))
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Собственно это опять из серии естественных симпатий-антипатий. Вот когда ты смотришь на человека физического урода с рождения, или на калеку у которого нет руки-ноги - какой чувство у тебя возникает? - кто-то честно тебе скажет - "это уродливая картинка, я не хочу на это смотреть", в кто-то "это не уродливо, это норма жизни, нет ничего необычного".
у меня нет антипатии, но есть чувство неловкости, что ли. как-то так. Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ну так вот, я без обидняков скажу - я хочу прожить свою жизнь в среде где нет ни уродов ни калек. Это - моё желание
И что? Что я ответить-то должен?)) Хочешь - хоти. Почему ты решил, что кому-то есть до этого хоть какое-то дело? Можешь поехать в такую среду. Можешь попытаться преобразовать своё место обитания. можешь продолжать хотеть))))) Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ну так, сами США - это космополитичная страна. Кто ж спорит-то? > Но вот этого не скажешь ни про Россию ни про, например, Китай. Абы эти страны - оседлые, устоявшиеся, они совсем другие по менталитету.
Сельские. Но Китай уже переходит из села в город. Переезжает. А Россия застопорилась. Вам же хуже) я тебе о том и толкую, что есть менталитет сельского жителя и есть городского. Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> А вот мне, челу наделенному научным складом ума, эти мелким детали именно что и интересны.
до лампочки (С)
02:53 02.04.2015
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, видишь, уже даже одно это мешает нам хоть как-то разговаривать на равных. Посмотри на мир моими глазами - сел бы я за один стол с бессовестным человеком? разделил бы с ним корочку хлеба?
>вот я никак не могу понять - зачем ты мне это сообщаешь? это совершенно неинтересные мне факты твоей биографии.
у нас же публичный разговор, а не личная переписка. с какого рожна ты решил что ты мне важен и что говорится это для тебя? ты лишь фон того что я говорю другим.
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет. Точнее твой вопрос крив, его правильно так поставить - толерантность это естественное желание (рождающееся внутри человека) или насажденной извне искусственное (т.е навязанное тебе другими людьми).
>Естественно, не естественное. Прямохождение тоже не естественно для нашего вида. И чего? Ты не забывай, шо я материалист))))))
Для ВАШЕГО (материалистов) вида да, не естественно, и я об этом всегда помню, и использую это себе на благо
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Собственно это опять из серии естественных симпатий-антипатий. Вот когда ты смотришь на человека физического урода с рождения, или на калеку у которого нет руки-ноги - какой чувство у тебя возникает? - кто-то честно тебе скажет - "это уродливая картинка, я не хочу на это смотреть", в кто-то "это не уродливо, это норма жизни, нет ничего необычного".
>у меня нет антипатии, но есть чувство неловкости, что ли. как-то так.
Чувство неловкости возникает когда тебе показывают "черный квадрат" Малевича и говорят что это произведение искусства. Точнее возникает лишь у "воспитанных цивилизованных" людей (таких как ты). А у простых людей (таких как я) никакого чувства даже не возникает, они говорят просто "да идите вы на ... с этим черным квадратом, и Малевича с собой туда заберите"
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну так, сами США - это космополитичная страна. Кто ж спорит-то? >> Но вот этого не скажешь ни про Россию ни про, например, Китай. Абы эти страны - оседлые, устоявшиеся, они совсем другие по менталитету.
>Сельские. Но Китай уже переходит из села в город. Переезжает. А Россия застопорилась. Вам же хуже) > я тебе о том и толкую, что есть менталитет сельского жителя и есть городского.
Да, я понял эту твою мысль, про разделение на городской/сельский менталитеты. Это, конечно не так, в смысле ты ошибаешься (если уж подходить по науке). Но да ладно, доказывать тебе нечего не буду. Сам увидишь, ведь вы сейчас на Украине как раз из "села" пытаетесь построить "город", вот и сам увидишь чем у вас это закончится. Тот самый случай когда слова бесполезны, тут лишь жизнь рассудит.
03:09 02.04.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> у нас же публичный разговор, а не личная переписка. > с какого рожна ты решил что ты мне важен и что говорится это для тебя? ты лишь фон того что я говорю другим.
так ты уж не стесняйся, выложи автобиографию, что ли))))))))) ты её всё равно в каждом посте лоскуточками выкладываешь, так уж напейсал бы полностью. "Я Хороший И Замечателный Косто, Повелитель Всего") к чему эта скромность излишняя?))) Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Для ВАШЕГО (материалистов) вида да, не естественно, и я об этом всегда помню, и использую это себе на благо
маладэц. Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Чувство неловкости возникает когда тебе показывают "черный квадрат" Малевича и говорят что это произведение искусства. Точнее возникает лишь у "воспитанных цивилизованных" людей (таких как ты). А у простых людей (таких как я) никакого чувства даже не возникает, они говорят просто "да идите вы на ... с этим черным квадратом, и Малевича с собой туда заберите"
чувство неловкости ещё возникает, когда с рылом свиньи идут в ряд, где торгуют калачами) и начинают суждение иметь о том, чего представить и вообразить не могут) "простые люди") Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Сам увидишь, ведь вы сейчас на Украине как раз из "села" пытаетесь построить "город",
никто даже не пытается делать ничего подобного... боги, какие жуткие представления...)))))
03:34 02.04.2015
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на :
> так ты уж не стесняйся, выложи автобиографию, что ли)))))))))
а зачем это, Чарли? вот какой смысл был бы в этом? достаточно я сам знаю свою бурную биографию и могу на 99% вычислить скучную биографию своих своих собеседников. ведь не пришел же я сюда меряться длиной пиписек биографий!
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чувство неловкости возникает когда тебе показывают "черный квадрат" Малевича и говорят что это произведение искусства. Точнее возникает лишь у "воспитанных цивилизованных" людей (таких как ты). А у простых людей (таких как я) никакого чувства даже не возникает, они говорят просто "да идите вы на ... с этим черным квадратом, и Малевича с собой туда заберите"
>чувство неловкости ещё возникает, когда с рылом свиньи идут в ряд, где торгуют калачами) и начинают суждение иметь о том, чего представить и вообразить не могут) > "простые люди")
Это да. Но это не наш случай, это не тут, не на форуме. Форум - это далеко не калашный ряд. Хотя бы уже по тому, что сюда не идет 10% населения, даже 1% не идет, даже 0,00001% не идет. Это уже дает четкое представление какой это "ряд". Проще говоря - сюда не идут нормальные.
04:34 02.04.2015
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на :
> так ты уж не стесняйся, выложи автобиографию, что ли)))))))))
да ж задумался, а вообще технически возможно ли мне в словах выложить свою биографию и пришел к выводу нет, как минимум в моём одном случае, технически это невозможно и что, самое смешное, можно ли было знать свою биографию еще до того как она осуществилась, вот как это в словах выразить? да ни как. короче сам себе пришел к выводу что выразить её, мою биографию, можно лишь в образе, в проекции, жалком подобии оригинала. Долго думал, какой бы образ был бы близок моему случаю, пока остановился вот на этом -
Интересно, Чарли, а вот если твою биографию выразить в образе, то что бы это было? покажи если не стесняешься.
>Тут не все так просто. > Вот представь, тебе поступила информация - взрослый мужик и девочка-ребенок в сексуальной связи. Причем гарантированно по обоюдному согласию. > Ну так как тебе поступить? просто пройти мимо? - очень сложный выбор, кстати. Реально сложный. Абы нет четкого определения где начинается граница между твоим вмешательством/невмешательством в чужую судьбу.
> Самое смешное что, вот таким как я - "пройти мимо" не допустимо, т.е обязательно надо будет засунуть свой нос в эту одну конкретную ситуацию мужика/девочки, разобраться в причинах обоюдности. И после этого разбирательства уже и принять решение или оставить так как есть (пусть себе трахаются) или наказать педофила. Т.е даже закон - побоку, плевать на закон который однозначно запрещает такие действия. > Собственно вот эту внутреннюю силу наплевать на закон общества, а руководствоваться только и исключительно тем, что внутри тебя - этому искусству и обучают попы. >
Обучать надо с детства воспитанием. И ничего секретного и интересного в той ситуации, что ты назвал, нет-обычная бесцельная похоть и понятно, чем она закончится. Но пример идёт из взрослого поколения, когда старик за бабло берёт в жёны или сожитьельницу молодую поросль.
04:46 02.04.2015
Andrey (21139) писал(а) в ответ на :
> Данила5 (tyui9) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да ладно, просто привыкли выражать несогласие своим пахабным свинством. Не ходи и не смотри того режисёра и артистов.
> > Что же так простенько. Это Вы не любите РФ СМИ. Боитесь правды с места событий? >
Кроме выраженного сознания у человека ещё имеется внутренний мир, которым он интуитивно воспринимает ситуацию-это достаётся от воспитания и генов. И если душа(сердце) не принимает-нечего там отираться.
04:46 02.04.2015
Данила5 (tyui9) писал(а) в ответ на :
> Обучать надо с детства воспитанием.
Проблемка возникает в простом вопросе - а чему, собственно, обучать-то? вот чему ты, взрослый, можешь обучить воспитываемому тобой ребенку? Не, вот реально, задумайся хоть на секундочку над этим простым вопросом - ЧЕМУ воспитать-то, ЧТО у тебя есть сказать ему? Самое смешное, что любой твой ответ я в пух и прах разнесу элементарной логикой, легко и просто докажу, что ничему ты обучить воспитываемого не сможешь из того, чтобы воспитываемому пригодилось в его уже взрослой жизни.
Тот самый случай когда теория предсказывает одно (что взрослые умнее детей, что они полезны детям), а практика показывает другое (что успешнее проживают жизнь те выросшие дети, которые в детстве меньше слушали взрослых). Феномен. Но, как бы то не было, делать вид что его нет - это обманывать себя.
04:51 02.04.2015
Данила5 (tyui9) писал(а) в ответ на :
> Кроме выраженного сознания у человека ещё имеется внутренний мир, которым он интуитивно воспринимает ситуацию-это достаётся от воспитания и генов.
Очень хорошо ты разделил на гены и воспитание. Абы уже с этого начинаются многие неприятности в жизни. Бывает что воспитание в цвет генам. А бывает что и наоборот, не в масть, тогда только в ущерб. Но техническая проблемка в том, что гены это очень сложная штука, и вот так быстренько сказать какие у чела (ребенка) гены (т.е чтобы использовать лучшую форму воспитания) - невозможно.
факт. что за него проголосовали американцы. большинство)
оч. хорошо. равно как и миллионы иных американцев)
так ты уж не стесняйся, выложи автобиографию, что ли))))))))) ты её всё равно в каждом посте лоскуточками выкладываешь, так уж напейсал бы полностью. "Я Хороший И Замечателный Косто, Повелитель Всего") к чему эта скромность излишняя?)))