>Проблемка возникает в простом вопросе - а чему, собственно, обучать-то? вот чему ты, взрослый, можешь обучить воспитываемому тобой ребенку? > Не, вот реально, задумайся хоть на секундочку над этим простым вопросом - ЧЕМУ воспитать-то, ЧТО у тебя есть сказать ему? > Самое смешное, что любой твой ответ я в пух и прах разнесу элементарной логикой, легко и просто докажу, что ничему ты обучить воспитываемого не сможешь из того, чтобы воспитываемому пригодилось в его уже взрослой жизни.
> > Тот самый случай когда теория предсказывает одно (что взрослые умнее детей, что они полезны детям), а практика показывает другое (что успешнее проживают жизнь те выросшие дети, которые в детстве меньше слушали взрослых). Феномен. Но, как бы то не было, делать вид что его нет - это обманывать себя. >
Кроме словесной болтовни важным является собственный пример. Воспитывать надо целеустремлённость натуры, учить выбирать ценности и добиваться результатов.
04:55 02.04.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Данила5 (tyui9) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кроме выраженного сознания у человека ещё имеется внутренний мир, которым он интуитивно воспринимает ситуацию-это достаётся от воспитания и генов.
>Очень хорошо ты разделил на гены и воспитание. Абы уже с этого начинаются многие неприятности в жизни. Бывает что воспитание в цвет генам. А бывает что и наоборот, не в масть, тогда только в ущерб. Но техническая проблемка в том, что гены это очень сложная штука, и вот так быстренько сказать какие у чела (ребенка) гены (т.е чтобы использовать лучшую форму воспитания) - невозможно. >
Я и не говорю, что воспитание-простое дело. Но в соответствии с возможностями генов выбирают по силам цели и род занятий.
05:06 02.04.2015
Данила5 (tyui9) писал(а) в ответ на :
> Кроме словесной болтовни важным является собственный пример. Воспитывать надо целеустремлённость натуры, учить выбирать ценности и добиваться результатов.
Тут мы сразу же натыкаемся на вопрос - личный авторитет воспитателя. Какой, собственно, у воспитателя (99.9% их) может быть собственный пример? чем им есть похвастаться-то? что они могут показать воспитуемому из своих личных достижений за жизнь? смешно конечно, но если задуматься, то ответом будет - "ровным счетом ничего не смогут показать, ничегошеньки вообще".
Данила5 (tyui9) писал(а) в ответ на :
> Я и не говорю, что воспитание-простое дело. Но в соответствии с возможностями генов выбирают по силам цели и род занятий.
Есть очень простое наблюдение - за всю долгую десяткитысячителнюю историю человечества люди так и не смогли освоить ремесло - воспитывать своих потомков. Какая нить кошка, собака, или вообще крыса лучше (успешнее) воспитывает своё потомство чем человек. В чем этот животный успех проявляется? в том хотя бы, что крысиное племя из поколения в поколение не становится хуже. А вот, как неприятно это признать, человеческое потомство из поколение в поколение становится именно что хуже и хуже.
05:20 02.04.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Данила5 (tyui9) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кроме словесной болтовни важным является собственный пример. Воспитывать надо целеустремлённость натуры, учить выбирать ценности и добиваться результатов.
>Тут мы сразу же натыкаемся на вопрос - личный авторитет воспитателя. Какой, собственно, у воспитателя (99.9% их) может быть собственный пример? чем им есть похвастаться-то? что они могут показать воспитуемому из своих личных достижений за жизнь? смешно конечно, но если задуматься, то ответом будет - "ровным счетом ничего не смогут показать, ничегошеньки вообще".
Здесь большая роль государства, оно должно тянуть народ к всеобщей грамотности. Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Данила5 (tyui9) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я и не говорю, что воспитание-простое дело. Но в соответствии с возможностями генов выбирают по силам цели и род занятий.
>Есть очень простое наблюдение - за всю долгую десяткитысячителнюю историю человечества люди так и не смогли освоить ремесло - воспитывать своих потомков. > Какая нить кошка, собака, или вообще крыса лучше (успешнее) воспитывает своё потомство чем человек. В чем этот животный успех проявляется? в том хотя бы, что крысиное племя из поколения в поколение не становится хуже. А вот, как неприятно это признать, человеческое потомство из поколение в поколение становится именно что хуже и хуже.
У крысы выбор маленький, ей хватает качеств себя прокормить. Человеческий интеллект -это высший уровень животных, здесь вступают в игру цели гораздо разнообразнее и обширнее.
05:36 02.04.2015
счес гулял по ютубу под настроение высмотрел нас, русских, нет таких уж и дальних -
вот по сути замени "ленин" на "царя", "юный октябрь" замени на "веру", "отечество" где-то за кадром осталось, но все равно незримо присутствует я к тому что формула наша "за веру, царя и отечество" останется неизменной. тот самый случай что когда нам, русским, "шлея под хвост попадет", так и с шашками на танки двинем (по принципу "бабы еще нарожают"), и, что самое смешное, забьем шашками танки, а надо так и шапками закидаем, ну ли телами своими закидаем, нес суть чем, а суть что у супостата на нас покусившегося просто нет шансов уйти из заварушки целым. Это и есть - гены. Как их не воспитывай, а они все равно к такой формуле сведутся. Как минимум 80% нас, русских, именно таких, бесшабашных, готовых на танк с шашкой, не сомневающихся что с нами бог, и, нет сомнения, победа будет за нами. Именно что "победа за НАМИ (многими)", а не "победа за МНОЙ (одним)". Чес слово, иногда даже жалко америкосов что они впряглись вот в нашу, русских, ситуацию. Все же не подрасчитали они свою силушку. Это на японцев можно скинуть атомную бомбу, а потом, типа, дружить с японцами. С русскими такое не проходит. Русских можно было, конечно, разок развести как лохов в 90-х, но бумеранг возвратки америкосам прилетит по лбу. И это везет еще америкосам что мы пока не самоорганизовались, не все из нас четко видят тот танк на который надо бросаться с шашками или шапками. Еще пяток-десять лет, и вот тут-то америкосам реально не поздоровится. Отольется им сполна все зло что они нам причинили (англичанам тоже, абы это одно враждебное нам племя).
08:11 02.04.2015
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Но в рашке законы другие.
Слушай, либерал, а чего ты так неуважительно о моей стране? А не п..дорок ли ты, случайно?
> по какому случаю на этот раз кипишь? > кого ругать будем?
> > предлагаю ругать театралов > абы любая провокационная театральная постановка вносящая конфликт в российское общество - должна наказываться сроком: а) режиссеру-постановщику 5 на лесоповале; б) актерскому составу двушечку условно.
Согласен. При условии что маробесную быдлятину будут вешать.
11:50 02.04.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а ты мне назови вообще хоть одну страну на планетке которая (не важно под какой властью) расцвела.дай как посмотреть на эту "расцветшую страну", хочу понять хотелось бы мне в ней жить или нет.
Сорри, что влез, но могу подсказать - такая страна - Сингапур. Был там более 2 десятков раз и знаю, о чем говорю.
12:13 02.04.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> При условии что маробесную быдлятину будут вешать.
я тоже "за" вешать мракобесов, только за ноги, и на 3-5 часов, не больше, чтобы инсульт не случился от прилива крови к голове. кстати, а ты про каких мракобесов хоть смыслом имеешь? ты сам-то не мракобес? чем докажешь?
12:17 02.04.2015
Blasco (Blasco) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а ты мне назови вообще хоть одну страну на планетке которая (не важно под какой властью) расцвела.дай как посмотреть на эту "расцветшую страну", хочу понять хотелось бы мне в ней жить или нет.
> > Сорри, что влез, но могу подсказать - такая страна - Сингапур. Был там более 2 десятков раз и знаю, о чем говорю.
Да, у меня тоже знакомый есть который довольно хорошо эту страну знает, абы живет в ней часть жизни. Но лично я вот нет, в Сингапуре я жить не хочу. И совершенно не считаю её процветающей страной, конечно со своей точки зрения. Но отрицать не буду что там порядок и все такое приятное, наверно кому-то их порядок по душе будет.
12:50 02.04.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а зачем это, Чарли? вот какой смысл был бы в этом?
вот и я спрашиваю - зачем?))) однако ты чуть ли не в каждом посте пишешь чего-то из личной жизни)
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> достаточно я сам знаю свою бурную биографию и могу на 99% вычислить скучную биографию своих своих собеседников.
маладэц Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ведь не пришел же я сюда меряться длиной пиписек биографий!
почему-то складывается несколько иное впечатление
12:57 02.04.2015
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ведь не пришел же я сюда меряться длиной пиписек биографий!
> почему-то складывается несколько иное впечатление
а ты освой операцию вычитания и твое впечатлительное дело пойдет иначе
13:14 02.04.2015
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Дожили.
Да бросьте, отдельные миазмы мозговой деятельности мракобесов, повылазивших из могил истории никак не скажутся на развитии страны, их масса не критична, хотя и крайне заразна)
Вымрут со временем, ну или распространятся подобно ьациллам)
14:09 02.04.2015
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но в рашке законы другие.
>Слушай, либерал, а чего ты так неуважительно о моей стране? А не п..дорок ли ты, случайно? >
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на [post=/internal/1427900056_9.h tml#1427953175]:
>> При условии что маробесную быдлятину будут вешать.
>я тоже "за" > вешать мракобесов, только за ноги, и на 3-5 часов, не больше, чтобы инсульт не случился от прилива крови к голове. > кстати, а ты про каких мракобесов хоть смыслом имеешь? ты сам-то не мракобес? чем докажешь?
Да про любых. Кои общество тянут в темные века средневековья. И бесятся со своим божками и давнопротухшими церквями не важно какой конфессии. Религия опиум для народа которая замыливает глаза и дурманит умы. Превращает людей в тупую толпу.
Как только христианство стало гос религией при Константине первом так и стала мракобесной. Христос уже весь наверно изблевался во что попярская кодла и толпа дураков превратили его учение.
почему-то складывается несколько иное впечатление
