> Да, это так. Мы с тобой, наше поколение, будет доживать свой век в том дерьмище в котором мы сейчас по-уши. Тут уж ничего не поделаешь, так наши с тобой карты легли.
21:38 01.04.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> А вообще, может, и мне чувства верующих пооскорблять?
Можешь попробовать. Но проблемы твои начнутся не с того что верующие-то - это божьи одуванчики, "дали по левой щеке - подставь правую", с ними у тебя пробелом не будет, а проблемы твои начнутся с того, что есть вот такие как я, у которых креста на шее нет, у которых такое прошлое, что ад уж точно им обеспечен, но именно вот они (такие как я) нейтрализуют таких как ты (причем привычными себе способами, т.е для тебя очень даже неприятными). Можно и так сказать - крест-то ведь был не один, рядом с Иисусом на кресте был распят нехороший чел, бандит и все такое (не помню как его имя), ну так вот и его по легенде пустили в царствие божие, абы он принял в свое сердце это царствие божие. Ну так вот, такие как я - это и есть, образно, вот этот бандит, у которого свое собственное назначение, и свои собственные (жестокие) методы. Короче не советую тебе, Олега. Абы на каждый свой удар ты будешь получать, вместо тобой ожидаемое "подставили другую щеку", ответный удар во много раз больший, для тебя - зубодробительный. И даже больше - нам (таким как я) проще оторвать у тебя руки, чтобы впредь у тебя не было технической возможности вообще удары наносить.
21:40 01.04.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Все эти "знающие истину в последней инстанции" - или хитрожопые мерзавцы или сумасшедшие.
21:42 01.04.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> К сожалению агрессия это естественная составная часть нашей жизни. Без агрессии не бывает эволюции. А первичная сила рождающая агрессию - это антипатия (и симпатия как вторая её половинка). > Так было, так есть и так всегда будет. Потому что именно так и у строена естественная природа частью которой и является человек.
21:43 01.04.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Режиссер-провокатор не ставит своей целью "насадить разврат в обществе". Его цель - это популярность и много денег на кармане (ну, бес его взял в плен, обычное дело). И вот средство достижения этой своей цели он уже не выбирает с точки зрения морали.
>>> Но ты ответь уже на вопрос - кто ЛУЧШЕ-то их? есть у тебя на примете какая-то другая сила?
>>При чём тут кто лучше хуже?Мы тут их обсуждаем,их гнилую и лицемерную политику,и больше никого.Они в своём глазу бревно не видят ,зато в чужом соринку.
>Что и требовалось доказать - у тебя нет ответа кто ЛУЧШЕ (попов). > Возникает тогда другой вопрос - а ЗАЧЕМ "обсуждать (=осуждать) их гнилую и лицемерную политику" если другой лучшей политики просто нет в наличии? >
> Вот знаешь чем мы с тобой отличаемся - представь мы картежники, нам раздали карты, надо играть. Ну так я начинаю играть с теми картами которые есть у меня на руках, а ты начинаешь обсуждать какие слабые карты тебе раздали. > А зачем обсуждать-то? ты надеешься что будет пересдача? надеешься что при ней тебе более сильные карты раздадут? а какой шанс что наоборот, что перераздадут еще более слабые карты? >
Человек поднял вопрос об их поступке вот и всё. И тут каждый может это коментировать,на то он и форум.Чего ты от меня тут хочешь то что бы я предлагал? Я ничего не хочу предлогать,я просто гворю им -ЧЬЯ БЫ КОРОВА МЫЧАЛА А ИХ УЖ ЛУЧШЕ Б МОЛЧАЛА! Сами в навозе !
21:46 01.04.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ведь по сути что такое классический российский интеллигент? это вечно недовольное существо что его "ум" не по достоинству оценен обществом, и, соответственно, денег в кармане у него не столько, сколько он сам считает было бы достаточным.
21:47 01.04.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> как только я вижу в онлайн кинотеатре производителя фильма "отечественное", так я просто пропускаю даже не читая ни название фильма ни краткий анонс к нему, абы знаю - в 99,9% фильмов ничего хорошего для себя я в таком фильме не высмотрю. > Кстати и мой отказ от ТВ как от источника информации - то же из этой серии.
21:49 01.04.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Можешь попробовать.
Остынь, бродяга! Ничего такого я не собираюсь. Вот "верующих" пооскорблять - это завсегда.
21:49 01.04.2015
Не серьезно как-то в теме "Внутренняя политика РФ."
Церковь христианская не должна благословлять на убийство. Ее предназначение другое. Эти темы - это звенья одной цепи.
Кирилл хотя бы 1 раз призвал к братоубийству и войне?
Церковь должна быть вне политики, как и вне государства. Зато сектам можно все.
Где разрушили 150 христианских церквей в течение года? Зачем? А Сербию не забыли?
Я не крещенный. Взгляд непредвзятый.
21:51 01.04.2015
Данила5 (tyui9) писал(а) в ответ на :
> Не ходи и не смотри того режисёра и артистов.
Тут не все так просто. Вот представь, тебе поступила информация - взрослый мужик и девочка-ребенок в сексуальной связи. Причем гарантированно по обоюдному согласию. Ну так как тебе поступить? просто пройти мимо? - очень сложный выбор, кстати. Реально сложный. Абы нет четкого определения где начинается граница между твоим вмешательством/невмешательством в чужую судьбу. Самое смешное что, вот таким как я - "пройти мимо" не допустимо, т.е обязательно надо будет засунуть свой нос в эту одну конкретную ситуацию мужика/девочки, разобраться в причинах обоюдности. И после этого разбирательства уже и принять решение или оставить так как есть (пусть себе трахаются) или наказать педофила. Т.е даже закон - побоку, плевать на закон который однозначно запрещает такие действия. Собственно вот эту внутреннюю силу наплевать на закон общества, а руководствоваться только и исключительно тем, что внутри тебя - этому искусству и обучают попы.
21:53 01.04.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> что, вот таким как я - "пройти мимо" не допустимо, т.е обязательно надо будет засунуть свой нос в эту одну конкретную ситуацию мужика/девочки, разобраться в причинах обоюдности. И после этого разбирательства уже и принять решение или оставить так как есть (пусть себе трахаются) или наказать педофила. Т.е даже закон - побоку, плевать на закон который однозначно запрещает такие действия. > Собственно вот эту внутреннюю силу наплевать на закон общества, а руководствоваться только и исключительно тем, что внутри тебя
21:54 01.04.2015
Данила5 (tyui9) писал(а) в ответ на :
> Да ладно, просто привыкли выражать несогласие своим пахабным свинством. Не ходи и не смотри того режисёра и артистов.
Что же так простенько. Это Вы не любите РФ СМИ. Боитесь правды с места событий?
22:02 01.04.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Можешь попробовать.
>Остынь, бродяга! Ничего такого я не собираюсь. Вот "верующих" пооскорблять - это завсегда.
Ну так любое действие приводит к противодействие, по другому просто не бывает в природе. Ошибка твоя принципиальная в том, что на свое действие "пооскорблять их" (Х) ты максимум подразумеваешь в ответ "меня пооскорбялют" (Y). Т.е в твоем понимании нормально будет Х=Y. А желаемо тебе чтобы и вообще X>Y было. Но жизнь-то сложнее, дураков строить жизнь на основе Х=Y нет, точнее их мало, в ответ на слово - молчаливый кулак очень даже эффективнее, X<Y вот как мыслит голова у таких как я. (точнее даже X<<Y, абы решать проблемку проще на корню. в зародыше).
23:04 01.04.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Самое смешное что, вот таким как я - "пройти мимо" не допустимо, т.е обязательно надо будет засунуть свой нос в эту одну конкретную ситуацию мужика/девочки, разобраться в причинах обоюдности.
не припомнишь, сколько в россии городов, которые можно назвать "мегаполис"?
