> Если бы американский президент вдруг неожиданно обогатился вместе со своими друзьями
а кстати, сколько у него денег на счету?
00:32 16.11.2014
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Если бы американский президент вдруг неожиданно обогатился вместе со своими друзьями
>а кстати, сколько у него денег на счету?
Посмотрите в Интернете, это где-то опубликовано. Обама до президентства был богатым человеком - адвокатом. И он и его жена. После того как стал президентом Обама распоряжается только теми деньгами, которые получает за президентство. Все деньги Обамы до президентства закрыты от его доступа и под наблюдением его адвоката.
01:09 16.11.2014
влезу - mavr (mavr) писал(а) в ответ на :
> Доложу вам, у русских-звериная натура, не в смысле дерзости и отваги, а -когда глаза кровью наливаются, а мозг дичь чует.
это ты в точку сказал. я сам, русский, начинаю побаиваться других русских когда они в таком состоянии. а когда я в таком состоянии - я начинаю побаиваться себя.
Самое опасное, это когда русский начинает осуществлять возмездие. Т.е когда забывает об исходном "дали по левой, подставь правую" и переходит на еврейский язык "око за око". Проблема в том, что за одно потерянное око он рвет десяток-сотню чужих ок врагов, мера начинает теряться.
01:19 16.11.2014
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> anselm (anselm) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> У него 40 лярдов в $$ хде то на старость запаковано.
>>а зачем человеку 40 000 000 000 $? >> не. ну вот правда - зачем столько-то? >> а если завтра США развалятся, то что будет с этой горой бумаги или виртуальных ноликов?
>Вот Путин этого и старается не допустить,укрепляет господство США,сливая им всё что можно.
Крокодилович, ты, конечно, авторитет здесь но скажу прямо - умом ты не блещешь Твоя эта "нечеловеческая логика" бьется нормальной логикой - если бы у Путина была эта цель, то он бы применил средства в стопятцот раз более эффективные. на просто для тебя языке, пример - ночь, лес, чуваку надо разжечь костер чтобы согреться, в кармане у него коробок спичек, и вот этот чувак начинает зажигать спички чтобы осветить землю чтобы найти на земле камушки кремния, чтобы этими камушками потом высечь иску и от это искры зажечь огонь костра. Ну, тебе бы самому было не смешно наблюдать за таким чуваком?
01:29 16.11.2014
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Так же и Булавой - 50% что падала потому что инженеры-криворучки, а 50% что это была деза путиншины, падала исключительно потому что так было надо для обмана. >> Времена такие. Ничего нельзя знать надежно. Или ты с этим не согласен
>Хорошо.)) Но тогда обсуждать что-либо и рассуждать о чём-либо с претензией на объективность - бессмысленно))
Однозначно претензия на объективность бессмысленна. (не даром все же тебя рекламировали как продвинутого свидомого! ) Мы с тобой можем варится лишь в нашей субъективности, что я со своей стороны, что ты со своей. Вера, что мне не обманывают наши, ровно как и вера что тебя не обманывают твои - это глупая вера. Слепая вера. Но мы же пробуем не быть слепцами. (хотя так и есть - мы с тобой два слепых из разных лагерей которые враждуют между собой. Разве не так наша с тобой ситуация?)
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на :
> И ещё одно. Раздолбайство и глупость распространены неизмеримо более, чем коварство и интеллект.
Да.
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на :
> Так что, вероятность неконспирологического падения булавы всё же повыше будет...
Да. я бы лично так оценил: вероятность что наи инженеры-разработчики и производственники криворучки (раздобаи и глупыши) = 80%, а то, что это хитрожопый наш Путин замутил = 20%. Однако мы с тобой знаем времена Сталина-Берии, когда инженерно-производственную криворучкость определенными методами сводили практически к нулю. Ну а то, что её именно такими методами сейчас Путин свёл близко к нулю - сам понимаешь, СМИ-то у кого в руках? много ли мы узнаем если так случилось?
01:39 16.11.2014
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> феерического дурака (и труса) как Янукович выбрать мог действительно только народ свидомых. Надо же так не разбираться в людях!
> тут самый прикол а том, что его выбрали жители т.н. новороссии)))) а свидомые его как раз свергли)
Да какая разница. Сути-то это не меняет. Когда несколько лет назад Украина выбрала Януковича - это сам народ своими руками подложил себе мину замедленного действия, которая бабахнула в конце 2013 так, что уже к НГ 2014-15 (край весна 2015) от вашей страны останутся лишь кусочки. Заметь, как мы оказались хитрее - мы вообще не выбирали, отдались на волю случая. И этот случай нам принес Путина. (хотя с долей вероятности 50% мог принести подобие вашего фееричного Януковича).
Ты же, вижу, не глупый мужик понимаешь случись у вас верховный свидомый уровня Путина - Украина бы была нынче в шоколаде. Ну а то, что вы бразды правления сейчас отдали США - ваш выбор. Но не будь вы дураками, посмотрели бы на нас. У нас США 10 лет в 90-х похозяйничали, да так, что мы до сих пор прийти в себя не можем.
01:46 16.11.2014
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> И еще "прикол" КУДА он побежал, показывая кому он принадлежит.
Сивилла, вынужден и тебя попросить, как ранее Свiдомого и Папу - брысь отсюда. Это явно не твой уровень разговора. Ну, в принципе я не против, создавай шумовой фон, меня он не отвлекает. Но просто хотелось чтобы ты знала своё место здесь. Со всем, кстати, моим к тебе уважением.
На самом деле для меня маленькое чудо здесь происходит - я впервые на форуме увидел свидомого (чарли24) который хотя бы пытается рассуждать, пытается выйти из шаблона. И при этом не пытается завлечь оппонента в свой шаблон. Глядя на таких понимаешь, что у Украины не все потеряно. (ну, в смысле у кусков, на которые она разлетится в ближайшее время)
> Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на cообщение:
>> И еще "прикол" КУДА он побежал, показывая кому он принадлежит.
>Сивилла, вынужден и тебя попросить, как ранее Свiдомого и Папу - брысь отсюда. > Это явно не твой уровень разговора. > Ну, в принципе я не против, создавай шумовой фон, меня он не отвлекает. > Но просто хотелось чтобы ты знала своё место здесь. > Со всем, кстати, моим к тебе уважением.
> > На самом деле для меня маленькое чудо здесь происходит - я впервые на форуме увидел свидомого (чарли24) который хотя бы пытается рассуждать, пытается выйти из шаблона. И при этом не пытается завлечь оппонента в свой шаблон. > Глядя на таких понимаешь, что у Украины не все потеряно. (ну, в смысле у кусков, на которые она разлетится в ближайшее время)
Зря вы так, она хорошая и не виновата, что в прошлом её украли индейцы, а может и к лучшему, теперь все золото Макены у нее-так завещал Великий вождь
> Мне, кстати, интересно > вот почему Сталину, или Хрущеву, или Брежневу, или даже Горбачеву и Ельцину > подобных претензий "ворует из казны" > никто не предъявляет > а к Путину они выставляются.
> > Вы хоть поясните это ваше чудачество. > Путин он что, рыжий?
Гонят они. Зачем Путин сам у себя воровать будет?
17:25 16.11.2014
nordnord (nordnord) писал(а) в ответ на :
> "Зачем Путину деньги если у него печатный станок есть? Ведь он себе напечатать может столько, что правнукам хватит" утверждает Коско, а у меня от такой наивности и слов-то не хватает... Может кто-нибудь ответит доходчиво?
> Мне, кстати, интересно > вот почему Сталину, или Хрущеву, или Брежневу, или даже Горбачеву и Ельцину > подобных претензий "ворует из казны" > никто не предъявляет > а к Путину они выставляются.
> > Вы хоть поясните это ваше чудачество. > Путин он что, рыжий?
================== 1. Кооператив " Озеро" подвёл. 2.Скажи кто твой друг и все поймут кто ты.
22:18 16.11.2014
nordnord (nordnord) писал(а) в ответ на :
> "Зачем Путину деньги если у него печатный станок есть? Ведь он себе напечатать может столько, что правнукам хватит" утверждает Коско, а у меня от такой наивности и слов-то не хватает... Может кто-нибудь ответит доходчиво?
======================================== =======
Российские рубли печатаются ТОЛЬКО с РАЗРЕШЕНИЯ Международного Валютного Фонда, который в свою очередь является собственностью Родшильдов. При том ,что на российских рублях НЕТ герба России. Но есть эмблема ЦБ России (двуглавая птица) , ЦБ России тоже подчиняется только МВФ Рдшильдов.
> nordnord (nordnord) писал(а) в ответ на cообщение:
>> "Зачем Путину деньги если у него печатный станок есть? Ведь он себе напечатать может столько, что правнукам хватит" утверждает Коско, а у меня от такой наивности и слов-то не хватает... Может кто-нибудь ответит доходчиво?
> Российские рубли печатаются ТОЛЬКО с РАЗРЕШЕНИЯ Международного Валютного Фонда, который в свою очередь является собственностью Родшильдов. > При том ,что на российских рублях НЕТ герба России. > Но есть эмблема ЦБ России (двуглавая птица) , ЦБ России тоже подчиняется только МВФ Рдшильдов.
На рублях герб Российской Республики, а уж потом ЦБ взял его себе как логотип....
09:17 18.11.2014
Деньги в России печатаются под пристальным наблюдением МВФ и при строгой отчётности перед ФРС. Мы печатаем столько рублей, сколько поступает долларов в Россию. Если же доллар дорожает, то мы должны допечатывать нехватку. Таким образом США экспортируют свою инфляцию всему миру.
>>> anselm (anselm) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> У него 40 лярдов в $$ хде то на старость запаковано.
>>> а зачем человеку 40 000 000 000 $? >>> не. ну вот правда - зачем столько-то? >>> а если завтра США развалятся, то что будет с этой горой бумаги или виртуальных ноликов?
>>Вот Путин этого и старается не допустить,укрепляет господство США,сливая им всё что можно.
>Крокодилович, ты, конечно, авторитет здесь > но скажу прямо - умом ты не блещешь
> Твоя эта "нечеловеческая логика" бьется нормальной логикой - > если бы у Путина была эта цель, то он бы применил средства в стопятцот раз более эффективные. > на просто для тебя языке, пример - ночь, лес, чуваку надо разжечь костер чтобы согреться, в кармане у него коробок спичек, и вот этот чувак начинает зажигать спички чтобы осветить землю чтобы найти на земле камушки кремния, чтобы этими камушками потом высечь иску и от это искры зажечь огонь костра. Ну, тебе бы самому было не смешно наблюдать за таким чуваком?
)
