>> Дак они же и у Ельцина были, и у Горбачева, у Брежнева и т.д глубже в историю. >> Пока государство это твоё хозяйство - это твоё, кто же спорит. >> я недогоняю - каким смыслом ты предлагал начать считать. Что, у Путина какая-то другая ситуация нежели была у, например предшественников Ельцина и Горбачева?
>Я тебе, как обладателю очень простой культуры, объясню логику. > У американского президента одна государственная резиденция. Отныне и во веки веков) у премьера английского государственная квартира на даунинг-стрит. В гейропах всякие там лохи-министры ездят на велосипедах, общественным транспортом не брезгают. А ваш глава не чужд прошлой роскоши азиатской, причём, азиатской не в современном даже смысле, а в тех ещё понятиях, допотопных. Горби и Брежнев прям аскеты в сравнении с ним. )))) итого: > 1. Клиент любит роскошь > 2. Роскошь покупается за деньги
> 3. Клиенту не пожизненно сидеть на посту > 4. Клиент скорее всего натырил бабла, чтобы обеспечить себе привычное существование > Тут даже не суть - как именно натырил. Посредством печатного станка, или через нефтяные. Интересно то, что ты за ним такое право признаёшь. ))))))
А, вроде начал въезжать куда ты клонишь. Ты об увеличении объемов "государственных резиденций (и прочей гос.роскоши)". Поясню как я это понимаю - у путинщины действительно в этой части отличие есть. Горби и Ельцин - были одиночками. А путинщина - это группа единомышленников лицом которой и является Владимир Владимирович. Именно эта группа из нескольких сотен людей и есть власть в государстве, или уж сказать прямо - эта группа и есть нынешний хозяин РФ. Понятно что всем этим сотням ребят надо где-то жить, вести дела и развлекаться. Вот и понастроили себе хором, яхт и самолетов. Лично я не имею ничего против. По следующим причинам: 1. это капля в море от российской казны, даже и париться этими копеечными расходами на госроскошь не стоит. 2. все же на земле российской осталось, не вывезено никуда заграницу. Сменится путинщина (точнее Путин передаст власть преемнику), ну так новая команда заедет в эти хоромы и яхты. Как говорится "все остаётся людям" 3. путинщина меня, как гражданина, вполне устраивает, т.к я перестал видеть рядом с собой голодающих, наш народ перестал вымирать миллионами как это было при Ельцине, да и вообще жить в стране стало лучше стало веселее, спокойнее, надежнее и всё такое приятное. И бизнесом заниматься стало проще. А уж про то как они утирают нос америкосам - это вообще мне в радость. Ну так чего мне чисто по человечески гневаться что ребята поживут в хоромах? да себе пусть живут наздоровье. У них свой мир, у меня свой, и наши миры не пересекаются. 4. ну а что другое предложить? Путина и его команду поселить в хрущевке? и что это добавит? Россия превратится в рай на земле? Примерно так. Чего в таком моем понимании может быть рабского с точки зрения свидомого человека? Расскажи, не стесняйся. И да, я ведь хрен ложил на всё европейское, не люблю запад, не люблю как там всё устроено, так что ты рассказывай с учетом этого,
18:11 15.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> А, вроде начал въезжать куда ты клонишь. > Ты об увеличении объемов "государственных резиденций (и прочей гос.роскоши)".
Ёмаё))))) я обсуждают заданную тему и отвечаю на вопрос - зачем ему деньги? Я объяснил зачем - поддерживать привычный образ жизни, в случае если что-то пойдёт не так. Годное объяснение? Нет возражений? Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Чего в таком моем понимании может быть рабского с точки зрения свидомого человека? Расскажи, не стесняйся. > И да, я ведь хрен ложил на всё европейское, не люблю запад, не люблю как там всё устроено, так что ты рассказывай с учетом этого,
Я не говорил рабском понимании. К сожалению, ты ещё до него не эволюционировал. Я говорил о дикарстве. Примитивизация и вульгаризация всего и вся:-) это прёт практически из каждого поста.
18:28 15.11.2014
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на :
> Ёмаё))))) я обсуждают заданную тему и отвечаю на вопрос - зачем ему деньги? Я объяснил зачем - поддерживать привычный образ жизни, в случае если что-то пойдёт не так. Годное объяснение? Нет возражений?
"Пойдет не так" это ты в смысле власть потеряет? ну хорошо, давай рассмотрим твою версию - Путин потерял власть и... как он будет расходовать деньги чтобы "поддерживать привычный образ жизни"? В России себе построит новых резиденций и яхт на эти деньги? Или в Лондон уедет и там построит? Давай хоть намекни как ты видишь эту ситуацию. Чтобы я начал понимать о какой хоть сумме-то тогда идет речь когда говорят "Путин украл".
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на :
> К сожалению, ты ещё до него не эволюционировал. Я говорил о дикарстве. Примитивизация и вульгаризация всего и вся
Знаешь что такое бритва оккама и как ей пользуются? Не находишь что именно это и имеет место быть в моих рассуждениях, а?
18:47 15.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ну хорошо, давай рассмотрим твою версию - Путин потерял власть и... как он будет расходовать деньги чтобы "поддерживать привычный образ жизни"? В России себе построит новых резиденций и яхт на эти деньги? Или в Лондон уедет и там построит? > Давай хоть намекни как ты видишь эту ситуацию. Чтобы я начал понимать о какой хоть сумме-то тогда идет речь когда говорят "Путин украл
Можно купить остров у китайцев каких, или арабов. Лондон маловероятно) или Латинская Америка... что он сделает и куда поедет это гадание на кофейной гуще. Это будет ситуативно. Хуссейн держал 700 млн наличкой. Зачем?:-) зачем люди вообще откладывают деньги, а? Как ты считаешь? Или тебя сумма смущает? Дык каждый из откладывающих откладывает в соответствии с возможностью. А тут у парня есть возможность стырить 40 ярдов. Безнаказанно. В чём проблема-то? Что тебя не устраивает?
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> не находишь что именно это и имеет место быть в моих рассуждениях, а?
нет.
19:14 15.11.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> ну хорошо, давай рассмотрим твою версию - Путин потерял власть и... как он будет расходовать деньги чтобы "поддерживать привычный образ жизни"? В России себе построит новых резиденций и яхт на эти деньги? Или в Лондон уедет и там построит? >> Давай хоть намекни как ты видишь эту ситуацию. Чтобы я начал понимать о какой хоть сумме-то тогда идет речь когда говорят "Путин украл
>Можно купить остров у китайцев каких, или арабов. Лондон маловероятно) или Латинская Америка... что он сделает и куда поедет это гадание на кофейной гуще. Это будет ситуативно.
Чарли, тебя тут рекламировали как гения среди свидомых. Зачем ты меня разочаровываешь! (может тебе и взаправду осколком по башке прилетело, а?) Че за ахинею ты несешь! Какой остров! Какая заграница! Ты хоть представляешь носителем скольких гостайн является Путин? Ты хоть представляешь как любой новой российской власти (если конечно не либералы, а этого случится не может в принципе) важно чтобы эти тайны не ушли на сторону? Ну писец! не ожидал я от тебя когда ты президента с каким-нить бизнесменом рассорившейся фирмы попутаешь! Давай еще раз. напрягись. И попробуй уже сказать хоть что-то разумное.
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на :
> Хуссейн держал ...
Да кому в жопу в мире нужен был этот Хусейн? носителем каких он тайн являлся? ЯО чтоли у него было? армия одна из сильнейших в мире? Не смешно. Сравнивать Путина с Хусейном в данном вопросе - это для меня запредельное что-то.
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на :
> нет.
Понятно. В смысле понятно что бритвой оккама ты пользоваться не умеешь.
> тебя тут рекламировали как гения среди свидомых. Зачем ты меня разочаровываешь! (может тебе и взаправду осколком по башке прилетело, а?)
> Че за ахинею ты несешь! Какой остров! Какая заграница! Ты хоть представляешь носителем скольких гостайн является Путин? Ты хоть представляешь как любой новой российской власти (если конечно не либералы, а этого случится не может в принципе) важно чтобы эти тайны не ушли на сторону? > Ну писец! не ожидал я от тебя когда ты президента с каким-нить бизнесменом рассорившейся фирмы попутаешь! > Давай еще раз. напрягись. И попробуй уже сказать хоть что-то разумное.
)))))) аргумент про гостайны не может считаться состоятельным." border=0 align="absmiddle"> носителем скольких тайн являлся Ельцин? Ладно, не скольких, допустим, что управлял не Ельцин,но семейка. И что? Семейка спокойно живёт в забугорье.))) Гусь, который с руки кормил спецслужбы - в забугорье. Берёза в забугорье ответил без проблем, а эта пара расиюшкой и правила. И ещё. Ты настолько наивен, что веришь в существование Больших Секретных Тайн в наше время и в вашей стране?)))))) не, это твоё право. Верь,раз тебе так легче. "Это благородней и возвышает больного")))
19:44 15.11.2014
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> ...Какой остров! Какая заграница! Ты хоть представляешь носителем скольких гостайн является Путин? Ты хоть представляешь как любой новой российской власти (если конечно не либералы, а этого случится не может в принципе) важно чтобы эти тайны не ушли на сторону? >> ...
>)))))) аргумент про гостайны не может считаться состоятельным
А я читаю между строк - ты просто никогда не смотрел с этой стороны. я рад что смог тебе подсказать нужное направление.
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на :
> носителем скольких тайн являлся Ельцин?
Нуля тайн. Все 90-е американцы были у нас как дома, вообще ни одной тайны от них не было. (Это, кстати, одна из причин почему у нас так долго нормальная жизнь не налаживается) Путин жестко прекратил эту порочную практику (примерно в 2003-4гг, вот сколько времени ему потребовалось чтобы прекратить) Ты же не глуп, понимаешь разницу систем власти нашей и америкосов. Сам сможешь догадаться, что Путин носитель гостайн страны во много раз больше чем любой американский президент, у нас централизация, а у них распределенная система. Обаме просто нет нужды вникать в большинство гостайн, на них сидят (специализируются) отдельные люди американской элиты.
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на :
> Ты настолько наивен, что веришь в существование Больших Секретных Тайн в наше время и в вашей стране?))))))
Ну брось. Не смешно. Ты сам понимаешь, что даже в вашей стране есть какие-то гостайны, попадание которых на сторону (например в Россию) нанесет ущерб вашей стране.
19:45 15.11.2014
nordnord (nordnord) писал(а) в ответ на :
> "Зачем Путину деньги если у него печатный станок есть? Ведь он себе напечатать может столько, что правнукам хватит" утверждает Коско, а у меня от такой наивности и слов-то не хватает... Может кто-нибудь ответит доходчиво?
Доходчиво отвечаю:
Путину деньги затем чтоб кормить всю ***братию что сидит на шее у Государства:
Менты, Армия, Авиация, Флот, НИИ и БТИ, мэрии, думы, Партии жуликов - воров и Партии борцов с жуликами и ворами, Медицину, заключенных, безработных, одарённых топ-менеджеров, уникальных животных в заповедниках и заказниках, прокуроров, судей, Навальных, пограничников, учителей, охранников заключенных...
В общем получается этак рыл миллионов в 5. Я Вам откровенно скажу вот что: Путин ещё очень добрый президент! Лично я 65% этих нахлебников послал бы на Крайний Север. Там сейчас очень нужны "местные жители" на вновь примкнувших к России территориях...
20:06 15.11.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> А я читаю между строк - ты просто никогда не смотрел с этой стороны. > я рад что смог тебе подсказать нужное направление
а ты не читай между строк. Ты в строках читай) Я повторюсь, хочешь верить - верь. Но чуток самонадеянно верить в страшные государственные тайны в стране с африканским уровнем коррупции. Не находишь?))) У вас же как? Уже вас кто чем заведует, кто что охраняет, тот тем и торгует)))) это, к слову, не вина путинщины, это исторически так. какие могут быть тайны, если продаётся всё?) И второй момент. Ну вот, допустим, началась заварушка и Пу свергают. Любая заварушка характеризуется хаосом, естественно. Пу, движимый инстинктом самосохранения бежит. В тот же Китай. Вместе с тайнами тайнамив черепушке.))) проблема-то в чём? Бабло на чёрный день приныкано, разлюли-малина! Можно благотворительностью заняться, музам покровительствовать.)))
20:21 15.11.2014
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на :
> Но чуток самонадеянно верить в страшные государственные тайны в стране с африканским уровнем коррупции. Не находишь?)))
1. коррупция нулевая там, где интересы страны в областях обороноспособности, финансов и других критично жизненно важных областей. Эта проблема было устранена Путиным тогда же еще в 2003-4гг. Ищи, днем с огнем там ни одно коррупционера не найдешь, ни в верхах, ни в самом низу чинуш или служивых. 2. коррупция в России есть, но она не запредельная, это тебя СМИ обманывают. И уж сосредоточена исключительно в низовом гражданском секторе. По приоритету задач страны важность этой проблемы незначительная, где-то внизу списка. Так что - "нет, не нахожу".
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на :
> ...это исторически так. > какие могут быть тайны, если продаётся всё?)
Видать давно ты в России не был. Как минимум можно смело сказать что в этом веке ты Россию лично не посещал. Вообщем устарели у тебя данные.
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на :
> Ну вот, допустим, началась заварушка и Пу свергают. Любая завершена характеризуется хаосом, естественно. Пу, движимый инстинктом самосохранения бежит. В тот же Китай. Вместе с танцами в черепушке.))) проблема-то в чём? Бабло на чёрный день приныкано, разлюли-малина! Можно благотворительностью заняться, музам покровительствовать.)))
Давай сначала не с Путиным, а с тобой и мной разберемся, на тебе и мне опробуем. Ведь, надеюсь, ты не забыл что такое честь для мужика. И так вопрос - вот ты так убежав, смог бы с этим жить? На душе кошки бы не скребли, а? За себя скажу - я бы нет, не смог. Такого позора в своих собственных глазах я бы не вынес. Уж лучше как Кадафи жизнь закончить тем так. А ты? Ответь. А потом уже и посмотрим как сильно от нас с тобой отличается Путин. Далее посмотрим отличается ли Путин от Януковича.
20:25 15.11.2014
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на :
> а ты не читай между строк. Ты в строках читай)
Кстати, Чарли еще вычитал между строк - ты считаешь что у нас в России сейчас при Путине примерно то же самое что у вас было на Украине при Януковиче, да? Подтверди или опровергни эту мою догадку.
21:01 15.11.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Чекисты факнули россиян и профакали Россию
Против России введены такие санкции, каких не было против Империи Зла В СССР кгбшники никогда не были у власти. Они всегда были обслугой. Верной, иногда не очень верной, страшной, но обслугой. Они выполняли приказы и "заказы". Это просто немыслимо, чтобы кгбшники управляли государством. Они не располагают необходимыми знаниями и навыками, чтобы выполнять даже один процент такой работы. Они могут и умеют делать другие вещи, но только не управлять государством. Всё, абсолютно всё зафакано. Всё, что люди строили последние двадцать лет, мы строили, ты и я строили - всё рушится или уже разрушено, зафакано. Немыслимая ситуация: против России введены такие санкции, таким количеством стран, что такого, пожалуй, не вводили против Империи Зла -- СССР. И это не мы устроили, не ты и я, это устроили кгбшники, которые совершенно случайно оказались у власти в 1999.
И неизвестно теперь, как это всё разфакать назад.
Почитайте текст санкций от каждой страны. Мало того, что причина санкций, по большому счёту, это нарушение Россией территориальной целостности Украины, так ещё в тексте санкций красуются параграфы по Крыму и Севастополю. Весь Крым под санкциями. Западным (и восточным) людям и организациям запрещено участвовать в финансировании развития Крыма и Севастополя. Понимаете, что это значит, да? Крым остаётся непризнанной территорией РФ, и ни одна нормальная страна в мире не признала и не признает эту аннексию легальной. Пока Крым находится "в составе РФ", он будет "российским Сомали" для иностранцев и чёрной дырой для россиян. "Региональным Сомали" уже является кусок востока Украины, и там есть огромные жертвы, в том числе среди граждан всего мира -- сбитый Боинг. И неважно, что это -- территория Украины: все цивилизованные страны указывают на Россию, в качестве виновника этого сепаратизма, в качестве главного и единственного спонсора этого "регионального Сомали".
Кгбшники продолжают вести свою внутреннюю и внешнюю пропаганду, включая омерзительнейшее поведение в ООН. Кгбшники разрушили мир, потеряли Украину и её народ навсегда, разрушили экономику России и имеют планы на наших детей и внуков. Кгбшникам случайно дали власть... или неслучайно. В любом случае, эти мерзкие страшные люди, наследники стукачей и палачей, наследники Сталина и НКВД, вылезшие из подземелья, уже достигли своей цели.
Они посеяли страх, который пророс и взошёл. А скованные страхом люди перестают быть людьми.
Слава Рабинович, главный исполнительный директор Diamond Age Capital Advisors, Обозревать
21:08 15.11.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> . коррупция нулевая там, где интересы страны в областях обороноспособности, финансов и других критично жизненно важных областей. Эта проблема было устранена Путиным тогда же еще в 2003-4гг. Ищи, днем с огнем там ни одно коррупционера не найдешь, ни в верхах, ни в самом низу чинуш или служивых.
Серьёзно? я слышал про какого-то министра сердюкова)))) но министр обороны к обороноспособности отношения не имеет, нет)) Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Видать давно ты в России не был. Как минимум можно смело сказать что в этом веке ты Россию лично не посещал. > Вообщем устарели у тебя данные
Теперь уже не всё продаётся?) Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> й сначала не с Путиным, а с тобой и мной разберемся, на тебе и мне опробуем. Ведь, надеюсь, ты не забыл что такое честь для мужика.
> И так вопрос - вот ты так убежав, смог бы с этим жить? На душе кошки бы не скребли, а? > За себя скажу - я бы нет, не смог. Такого позора в своих собственных глазах я бы не вынес. Уж лучше как Кадафи жизнь закончить тем так. А ты? > Ответь.
Моншер:-) вот ты рассказывал, что и воевал и ваще пажызни реальный пацан))) Но чёт неверица. Понтов много. Слишком))) Если ты бывал в ситуации жизнь-или-смерть, то должен знать, что в такое время рассуждения всякие красивые куда-то далеко на задний план уходят. Про честь) про настоящих мужикоф))) рассудок отключается, а включается подкорочка, где инстинкты дикие и эмоции неукротимые. Шо такое героизм? Это отнюдь не та херня, которую ты пишешь про честь и про настоящих мужикоф. Героизм это не моральная установка, а злость. Любой задрот способен на подвиг, если его разозлить хорошенько. Равно как и самый крутой боец обосрётся, неразозлённый.)) понимаешь о чём речь? смогут ли Пу разозлить до такой степени, что он предпочтёт пулю в лоб побегу? Возможно.)))) Равно как и ты можешь сбежать, но не лечь костьми)))) хоть и зарекаешься. Напрасно абсолютно. И я могу провести себя и так и иначе. Люди, моншер, не роботы, они животные:-)кстати, шо там с кадафи, хусейнами? По подвалах да погребах прятались с чемоданом бабла? При параде пулю в лоб не решились пускать себе, с честью, по-благородному?
21:32 15.11.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> . коррупция нулевая там, где интересы страны в областях обороноспособности, финансов и других критично жизненно важных областей. Эта проблема было устранена Путиным тогда же еще в 2003-4гг. Ищи, днем с огнем там ни одно коррупционера не найдешь, ни в верхах, ни в самом низу чинуш или служивых.
>Серьёзно? я слышал про какого-то министра сердюкова)))) но министр обороны к обороноспособности отношения не имеет, нет))
Все верно. Слышал. Но там всё не так просто. Во-первых точно никаких утечек гостайн или вообще потери обороноспособности не случилось (да и что гражданский может понимать в военном деле), там чисто имущественное по интендантству. А во-вторых, с долей вероятности 50% с помощью Сердюковва вообще Путин обманул американщину, они по разведданным думали что у нас всё плохо, реформа ВС проваливается, ракеты падают, оружие надувное, воруют,... короче не мешали, а... а оно-то оказалось что Шойгу получил в свои руки отлично модифицированную мощнейшую армию, реформа успешно состоялась. Путин же хитрожопый. Булава "не летала", раз за разом "падала на взлете", о чем сообщалось публично - исключительно потому, что эту дезу Путину надо было втюхать америкосам. А Булава-то на самом деле летает так что мухе в глаз попадет
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на :
> Теперь уже не всё продаётся?)
Да. Теперь у нас не всё продаётся. Далеко не всё. Впрочем, опробуй сам, попробуй купи.
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на :
> Если ты бывал в ситуации жизнь-или-смерть, ...
Давай пропустим эти блаблабла. я задал прямой вопрос и жду твой прямой ответ - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> И так вопрос - вот ты так убежав, смог бы с этим жить? На душе кошки бы не скребли, а?
" border=0 align="absmiddle">
я слышал про какого-то министра сердюкова)))) но министр обороны к обороноспособности отношения не имеет, нет))
