не... вы при таком раскладе мне скажите, если жители всё сами, то по что налоги они платят? феодализм предлагаете, мол деревня под землевладельцем, и знать ничего не знаем?
давайте платить ментам, пожарникам, учителям....
заплатил- приехала скорая, не заплатил- к бабке иди, типа с помощью жителей хорошо себе сам, на местном уровне делай...
и самое главное- неча кататься, где родился, там и сдохни, ибо крепостные все...
>> О какой конкретно функции государства ты ведешь речь. >> Назови её. >> Дай хоть посмотреть существует ли эта функция в реальности или она существует только в твоём (и твоих единомышленников) воображении. quoted2
да че вас всех на какое-то процветание тянет! то слышу от кого-то о "процветающем государстве" то вот от тебя функция "процветать на благо" вы что цветочки какие-то? мы в оранжерее? конкретно-то вы сказать можете что вы понимаете под процветанием? дайте мне хоть за что-то зацепиться чтобы я сам мог взять список из 200 государств на планетке и отсортировать их на "это процветающее а вот это непроцветающее".
Знаю что тяжелые вопросы задаю. Но хоть попробуйте голову-то напрячь. Мне то легко. На все вопросы я знаю ответы. И знаю даже что вы понимаете под этим своим детско-наивным "процветанием". Но... мне интересно выбить это именно из вас.
ладно, давайте как я к теме с этим вашим процветанием И так, одно из качеств такого процветающего государства: Даю вам варианты чтобы вы выбрали один: 1. из него нет эмиграции 2. нет ни эмиграции из него ни миграции в него 3. в него есть миграция
ну, если непонятно, вот вам наглядные примеры к вариантам - 1. Россия, 2. Норвегия какая-нить или типа; 3. США
я те так скажу... два года - ДВА, я платил почти что все налоги.. выплатил что то около двух лямов... когда фортуна оскал продемонстрировала, государство сказало, что ты никто, и звать никак...
сча я вообше не плачу... верней в месяц что то около 5-10 тысяч... результат тот же...
> 1. из него нет эмиграции2. нет ни эмиграции из него ни миграции в него3. в него есть миграцияну, если непонятно, вот вам наглядные примеры к вариантам -1. Россия, 2. Норвегия какая-нить или типа; 3. США quoted1
> Знаю что тяжелые вопросы задаю. Но хоть попробуйте голову-то напрячь. > Мне то легко. На все вопросы я знаю ответы. И знаю даже что вы понимаете под этим своим детско-наивным "процветанием". quoted1
Да, вопросы вроде и не тяжелые, но...короче, процветающее государство - это такое государство, где комфортно живется как можно большему числу жителей.
> Ну если полегчало, так какого муть разводить... quoted1
ну.. я не говорил что полегчало.... я был такой розовый бизнесменчик, все по честному, чтоб было всё как у всех, но при этом не так как они... я тогда еще верил в наше "государство"...
> вот видите, и вы говорите, что мобильность населения, это не есть зло.... quoted1
Я все-таки не Косто и за столом с уехавшими, посиживаю иногда.. Я считаю, что государство не должно удерживать уезжающих, это их дело... Не хотят здесь жить и флаг в руки... Много я речей таких с конца 80-х слышал... Кому-то понравилось, кто-то вернулся... Истерия по этому поводу, не стоит и съеденного яйца..
> процветающее государство - это такое государство, где комфортно живется как можно большему числу жителей. quoted1
Эх, жалко тут нет смайлика "бьюсь башкой ап стену" Всё, ладно, снимаю вопрос. Вижу он превышает тут потолок многих. Пока можно сказать лишь одно: обладателей "государственного стиля мышления" на форуме не наблюдается (ну, кроме меня, есно), посему на такую вещь как "государство" мы можем смотреть только с одной позиции - нижней. (т.е с точки зрения молотка на ту силу которая им забивает гвоздь в стену, т.е вопросы "почему именно сюда забивается гвоздь", "какой смысл вообще забивать гвоздь" и т.д уже выше его потолка понимания)
ладно, давайте трещать о вещах менее конкретных и более простых.
Мне-то хорошо, я обладаю всеми стилями мышления и могу легко переключаться между ними