В России зафиксирован крупнейший за 14 лет всплеск эмиграции
19:13 03.11.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> я к тому, что на месте Путина я бы наших учителей > давным дано на хозрасчет перевел > Пора уже им получать не ставку, а по талантам своим учительским.
Я не могу. Заглянул и не могу не отреагировать. Вот же, человек ищет реакции, пусть порадуется.
Реакция моя проста. Сначала он собирается собой пробоину закрывать, а потом оказывается, что не знает, что сейчас в школе бедных детей исключительно на ЕГЭ натаскивают. Как собак дрессируют. Какие там таланты? Талантливые учителя бегут со школы, оставляя места фееричным посредственностям. Ладно, зачем же в одной строке о таком обширном?? ----- Реакция моя проста. Или другой пишет, мол, программисты, то да се. Да кому они нужны программисты, вы подумайте. 1Сники и то, как рабочий расходный материал, не более. Крыша поехала, с какого то перепугу стебануло народу в голову про технические специальности? Я ржу, сейчас самое престижное - это ГОМ в Политехе. Это то, куда в мое время весь отстой сходился, кто вступительные экзамены запорол. Зато сейчас ГОМики самые престижные. А что, они потом на завод пойдут, на 15 тысяч жизнь мотать? Я все понимаю. Народец должен быть зашореный, засраный всяким Авном про пробитую пробоину, чтобы не думал даже уйти с такой классной работы. 15 тысяч на всю жизнь и с радостью собой печь взорвавшуюся закрыть. Героизм! ----- Реакция моя проста. Пафосные речи вызывают лично у меня только позывы на блевотину. В жизни и деятельности должен быть смысл. Цель. Понимание. А иначе, зачем Бог дал ум, честь и совесть? Кстати, про пробоину - красочно, но НЕ К МЕСТУ. Не по теме и не ко времени. А значит, не цепляет и выглядит глупо. (Согласен, я сам часто не очень умно пишу, бывает...)
19:29 03.11.2014
Вовка Вовкович писал(а) в ответ на :
> В жизни и деятельности должен быть смысл. Цель. Понимание.
Верно. В теории. Да вот на практике есть много людей которые проживают бессмысленную жизнь так и не определив своей цели и без всякого понимания.
Вовка Вовкович писал(а) в ответ на :
> А иначе, зачем Бог дал ум, честь и совесть?
А с чего ты вдруг взял что это нам дал бог? "Какая часть в человеке, собственно, является человеческой?" (С)
Вовка Вовкович писал(а) в ответ на :
> Кстати, про пробоину - красочно, но НЕ К МЕСТУ. Не по теме и не ко времени.
Зато доступненько. Мог бы и на примере самолета и летчиков показать. Там даже лучше - там, если отказал двигатель, цель сделать так чтобы самолет не упал на жильё. Стрела самолёта рванулась с небес И вздрогнул от взрыва берёзовый лес... Не скоро поляны травой зарастут, А город подумал, а город подумал, А город подумал ученья идут.
впрочем еще одна музыкальная пауза не помешает теме
19:44 03.11.2014
упс
19:45 03.11.2014
stavr писал(а) в ответ на :
> miron писал(а) в ответ на cообщение:
>> Когда-то кораблю-призраку и на землю опускаться придётся.
А зачем кораблю на землю? Нематериальные ценности пощупать нельзя, это верно,.. Но именно они делают из нас людей, и не позволяют превращаться в животный скот.
20:33 03.11.2014
Кocтo
> Верно. В теории. > Да вот на практике есть много людей которые проживают бессмысленную жизнь так и не определив своей цели и без всякого понимания.
во.. яркий случай, показывающий, что косто даже абзацы не научился писать...
после прочтения так и охота сказать, ну и кие будут выводы? что сказать то хотел в ответ на то, что пафос и блевота ходят где то рядом?
> А с чего ты вдруг взял что это нам дал бог?
опять начал тень на плетень наводить... ай-яй-яй....
> Зато доступненько.
тупо, пафосно, но ЗАТО доступненько...
в этом весь косто: человек- это стиль!....
20:43 03.11.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Как я помню обрисовались две точки зрения:
Это обывательские. А государственные не обрисовались?
20:48 03.11.2014
stavr писал(а) в ответ на :
> и не позволяют превращаться в животный скот.
машина-то государственная?
20:49 03.11.2014
miron писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на cообщение:
>> Как я помню обрисовались две точки зрения:
>Это обывательские. А государственные не обрисовались?
так государственная совпадает с п.2 Кocтo писал(а) в ответ на :
> Как я помню обрисовались две точки зрения: > 1. жалко что уезжают > 2. попутного ветра в горбатую спину
неужель эта очевидность непонятна? Было бы по-другому, так была бы и другая политика по проблеме, или вообще хоть какая политика. Напоминаю, проблема эмиграции не входит в двадцатку первых проблем России в табели о приоритетах. Посему сейчас просто пущено на самотек. и лично я вполне согласен с целесообразностью именно такого госрешения.
20:51 03.11.2014
miron писал(а) в ответ на :
> Это обывательские. А государственные не обрисовались?
А чего ждете Вы - лично?... Устанавливающую и направляющую волю?... Дайте нам цель, а то без неё не интересно?.. А что такое государство, для человека?....
20:54 03.11.2014
miron
> А государственные
я много раз писал, что государство от эмиграции только теряет.. причем теряет сильно...
население это труд, население, это наука, искусство, культура... никогда граждане в 10 человек не создадут даже нечто похожее, что создаст 100 челов...
а территория? кто жить будет, если все уедут? кто охранять будет? а кто кормить охраняющих? а кто будет кормить охраняющих охраняющих?
а материнский капитал? одной рукой раздаем, а другой отправляем за кордон? что за схема такая?
население - это налоги... даже с самого врага умные люди получают бабки- вроде кажется- расстреляй врагов и усё, так нет же- а кто денежку в бюджет понесет? оставшиеся нерастреляные (неуехавшие)? так если уедет 10% челов, налогов надо на 10% подымать?.... да ладно бы просто уехали, но ведь уехавшие будут платить налоги ТАМ, подымая и увеличивая мощь врагов-двигая и науку, и искусство, и экономику вперед...
а что взамен получили вы? __
почему то до всяких никанетов с костами это никак не доходит...
место видать такое...
20:57 03.11.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Посему сейчас просто пущено на самотек. > и лично я вполне согласен с целесообразностью именно такого госрешения.
Это не госрешение, а отговорка, от неумения решить возникшую проблему
20:58 03.11.2014
Эл писал(а) в ответ на :
> А чего ждете Вы - лично?... Устанавливающую и направляющую волю?... > Дайте нам цель, а то без неё не интересно?.. А что такое государство, для человека?....
И у Вас видится барахтание в луже.
21:01 03.11.2014
муж Мадам ЕболЫ писал(а) в ответ на :
> население это труд, население, это наука, искусство, культура... никогда граждане в 10 человек не создадут даже нечто похожее, что создаст 100 челов...
Давно уже расчёты производились, но не помню конкретно, сколько государству требуется, чтобы воспитать человека или образовать специалиста
21:02 03.11.2014
Кстати, если кому еще непонятно из мухи раздутые слоны потугами нашей оппозиции (5 колонный, читай США) - вот эта проблема с эмиграцией проблема с коррупцией еще подобные мелочные проблемки, которые по сути вообще никакой угрозы стране сейчас вообще не представляют и не являются угрозами для будущего. зато очень удачно будоражат слабые умы российской интеллигенции и молодежи-ботанов. А то как же, "нас, лучшие умы России, путинщина вынуждает уехать!", "нас, светлейших, достойных больших зарплат, обворовывают путинские коррупционеры!" и т.д т.е играют на эмоциях дураков. Это хорошая тактика в деле имеющему цель развал России. Уже так у них сработало тогда во времена перестройки. А настоящие проблемы России... так не хватает ума их понять у интеллигенции и молодежи-ботанов, им они будут скучны.
21:04 03.11.2014
miron
> Давно уже расчёты производились
я еще про будущее не упомянул... где выше шанс рождения, скажем так, "гения", в обществе 10 человек, или 100?
все государства борются за единственную настоящую ценность- человеческий капитал...
а у нас по русски всё- с барского плеча да всем по рублю дарю... ___
