> Задаю элементарный вопрос; какая экономическая стратегия у нашего государства? quoted1
1. а разве здесь есть кто-то фактически ознакомленный с этой стратегией? у кого ты спрашиваешь-то? 2. тебе правильно намекнули - есть цели истинные и декларируемые (деза). Это целесообразно, потому есть внешние силы, которые приложат все усилия чтобы мы не достигли нужной нам цели, т.е попытаются разрушить выбранную нами стратегию. Для тебя это смешно? ты веришь что "все люди братья и сестры, желают друг другу добра и процветания" и подобную ахинею? Ну верь, никто не против. (хотя если бы ты имел минимальный опыт в бизнесе, то сам бы знал реальное положение дел даже на таком уровне, чел-чел, фирма-фирма. А международные отношения - это тот же самый бизнес, только уровнем повыше)
> В итоге, наша власть сама на распутье, она не только не может продумать государственную стратегию, она не знает, как вести себя сегодня. quoted1
А вот это не факт. Вероятность этого 50 на 50. Однако не скажешь что внешне так выглядит что не знает. Как минимум власть научилась морду кирпичом делать и напускать уверенный вид "всё нормально". Так что и не разберешь как оно на самом деле. Да и ты не разбираешься. Просто тебе хочется верить что у власти всё плохо, вот своими фантазиями ты и нас в свой лагерь пессимистов пытаешься затащить, потому как психология, защитная реакция твоего мозга - если будет группа психов (твоих единомышленников), так это уже для тебя будет больше уверенности что сам один ты - не псих.
> Для чего нужен стратегический план развития? Для мобилизации общества на его выполнение. Чем больше и лучше люди будут его знать, тем больше возможностей его осуществить. quoted1
Да верно это, верно.. а либералам-то до "общества и его развития" какое дело.))
>> Для чего нужен стратегический план развития? Для мобилизации общества на его выполнение. Чем больше и лучше люди будут его знать, тем больше возможностей его осуществить. quoted2
> > Да верно это, верно.. а либералам-то до "общества и его развития" какое дело.)) quoted1
Мы живем в обществе, и нам не безразлично, какое оно. Если в стране существует гражданское общество, то на него могут опереться не только либералы, но даже такие как ты. А вот если общество из себя представляет аморфную жижу, то люди его брезгливо обходят.
> Мы живем в обществе, и нам не безразлично, какое оно. quoted1
Общество уже давно представляет собой мутную воду. Опасно говорить всё открытым текстом. Потому что ты так ослабляешь себя перед врагом ("враг предупрежден - значит враг вооружен"). И вся эта "водная среда" - кишмя кишит хищниками, которые только и ждут когда ты дашь слабину. Для примера твоя вера в западный мир, что все живут там богато и счастливо - это иллюзия нарисованная перед твоими глазами. Потому что это лишь средство в этой войне, этакая завлекуха, обманка, ловля на живца. Да, живут материально богато. И многие, даже большая часть западного люда. За счет того что другие живут в нищете и прозябании. Мир так устроен. Не может быть такого мироустройства. когда все будут жить богато. Всегда кому-то захочется немного побольше. Ну и плюс духовная жертва. Хочешь жить материально богато - превратись в робота, стань подчиняемый, винтиком системы, откажись от своей культуры, наследия своих предков и прочей идентификации. Стань обезличенным внутренне, получи просто свой номерок для учета в системе. Это я к тому, что сейчас те, кто у нас поумнее, понимают стратегию властей по косвенным маркерам из поступков властей, и вычитывают между строк, иногда даже по поднятой брови визуально понимают эту стратегию. Им этой информации - достаточно для видения картины в целом. И, соответственно, для планирования своих действий и руководства другими, не столь умными (т.е глуповатыми) людьми. Ну а таким как ты, Папа, этим самым "не столь умным", уж извини - никто даже не трудится раскладывать на пальцах что и как есть сейчас и что запланировано на завтра. Незачем во-первых. Во-вторых как я сказал выше - вредно это, чтобы враг не услышал.
Маленькая ремарка. Без кривляний, у нас не могут. Ставр, модератор этой ветки. Над одним из своих постов поставил: Сообщение проходит проверку модератором. Как думаете, чем закончится проверка? Уверен, что нарушений не обнаружит. Но потом, у него будет право, (как он считает) сделать мне замечание. Ведь были соблюдены все формальности. Свой пост проверил - отлично. Мой - очень плохо.
> Маленькая ремарка. > Без кривляний, у нас не могут. Ставр, модератор этой ветки. Над одним из своих постов поставил: > Сообщение проходит проверку модератором.
> Как думаете, чем закончится проверка? > Уверен, что нарушений не обнаружит. > Но потом, у него будет право, (как он считает) сделать мне замечание. Ведь были соблюдены все формальности. Свой пост проверил - отлично. Мой - очень плохо. quoted1
Неважнецкий из тебя аналитик, Папаша. Я-ж тебе уже говорил, никакущий ты нострадамус, никакущий И как обычно выставляешь себя в глупом виде. Нагородил фигни, на пустом месте, попараноил, вокруг своей мании преследования и рад радёшенек. Скажу тебе, по большому секрету. Модератор раздела не проверяет свои посты. Так что можешь и дальше стучать, со спокойной душонкой, не стесняйся..
Представляю! В нынешней америке или китае планы на русском!
[05.06.14] Мэрия заявила о сносе еще 80 домов под новую развязку Бугринского моста — их владельцев мост лишает жилья уже второй раз
Жители Новосибирска снова лишаются сна из-за стройки Бугринского моста... Женщина слышала, что квадратный метр жилплощади мэрия будет выкупать по 40 тыс. руб. — с такой ценой она не согласна. Свое жилье считает бесценным, но с ситуацией на рынке уже познакомилась —квадратный метр жилплощади не уступит дешевле, чем за 60 тыс. руб. Ее сосед Алексей рассчитывает на компенсацию в 4–5 млн за добротный деревянный дом. В сентябре он сходил на собрание в местной школе, где заполучил схему будущей развязки. Алексей разложил ее на капоте своей машины и долго чесал затылок — на малопонятном рисунке вместо кириллицы оказались китайские иероглифы, а привязать ее к местности не смог даже небольшой консилиум из местных жителей.
Строительство инфраструктуры для поставок российского газа в Китай может потребовать докапитализации «Газпрома» на соответствующую сумму — $55 млрд. Несмотря на то что китайцы уже пообещали аванс в $25 млрд, эксперты предупреждают, что докапитализация будет плохо воспринята рынком, так как это означает размывание долей миноритариев, да и вообще без нее можно обойтись. «Газпром» в состоянии обеспечить себя сам. Президент России Владимир Путин поручил правительству рассмотреть возможность докапитализации «Газпрома». Речь идет о наращивании капитала газовой монополии на объем стоимости строительства новой инфраструктуры, необходимой для начала поставок газа из Восточной Сибири в Китай. Об этом Путин говорил в ходе заседания комиссии при президенте по развитию ТЭК, которое состоялось в среду в Астрахани....
> Только тщательно скрывается. что бы люди от счастья не поумерали. quoted1
Какие есть признаки или свидетельства того, что якобы тщательно от кого-то как-будто бы скрывается? И что там вообще скрывать? Вы что-то так и не ответили мне ничего о том, к чему вообще вам знать эту стратегию, и что именно вам даст это знание? Что вы сним делать то собираетесь?
> В планировании чего? Допустим, в развитие сельского хозяйства в ближайшие 5 лет. > Для этого будет сделано то-то и то-то. Это объявляется во всеуслышание, что бы люди, желающие принять в этом участие, откликнулись. quoted1
Для того, чтобы вам принять участие в развитии сельского хозяйства - разве нужно еще какое-то особое приглашение? Кто вам мешает просто без всяких объявлений правительства заниматься сельским хозяйством по своей собственной инициативе? Любая стратегия развития сельского хозяйства не имеет никакого смысла, если нет желающих им заниматься.
> А если его скрывают, то кто же его выполняет? quoted1
Еще раз - какие есть признаки или свидетельства того, что якобы тщательно от кого-то как-будто бы скрывается? И что там вообще скрывать? Вы что-то так и не ответили мне ничего о том, к чему вообще вам знать эту стратегию, и что именно вам даст это знание? Что вы сним делать то собираетесь?
>>В планировании чего? Допустим, в развитие сельского хозяйства в ближайшие 5 лет.
>> Для этого будет сделано то-то и то-то. Это объявляется во всеуслышание, что бы люди, желающие принять в этом участие, откликнулись. > Для того, чтобы вам принять участие в развитии сельского хозяйства - разве нужно еще какое-то особое приглашение? Кто вам мешает просто без всяких объявлений правительства заниматься сельским хозяйством по своей собственной инициативе? quoted1
Во-во. Папа, как и большинство активных либералов, не понимает, что то, за что они борются - давно на это напоролись. Сидят на либеральной кинчикряке по самое небалуйся.. и мы вместе с ними. Где это видано, шобы ЛИБЕРАЛЫ начали требовать стратегию у ГОСУДАРСТВА!
> Вы что-то так и не ответили мне ничего о том, к чему вообще вам знать эту стратегию, и что именно вам даст это знание? Что вы сним делать то собираетесь? quoted1
Из уважения к тебе, как к женщине объясняю. Если ты заранее знаешь, что на этом месте будет остановка, то просто радуешься, что тебе не далеко ходить. Я открою там три палатки (ларька), "Пресса", "Цветы" и "табак и пиво" О сельскому хозяйству. Если у государства появился план развития, то это не просто фантазии. Под это дела выделяются огромные средства и подтягиваются силы (ты помнишь, как строили БАМ) Сегодня, заняться сельским хозяйством, это взять под большой процент кредиты, и самому, а местные чиновники тебе будут только мешать, начинать дело. Это одно. Если это государственный план, ион стоит на контроле правительства, у тебя появляются новые возможности. Льготный кредит, техника в лизинг, земли без взяток, материал любой, только строй и работай, улавливаешь разницу? Я, как человек, занимающийся предпринимательством 25 лет, сразу увижу, что мне можно будет заработать, участвуя в экономических планах страны.
> Если ты заранее знаешь, что на этом месте будет остановка, то просто радуешься, что тебе не далеко ходить. quoted1
Есть такая русская поговорка - «Знал бы заранее где упасть - соломы постелил бы там...». Государственная стратегия - не страховой полис на все случаи жизни, тем более для каждого отдельного гражданина. Вместо того, чтобы наивно уповать и надеяться на некую каку-то государственную стретегию, и перекладывать на нее свою собственную ответственность за благополучие и благосостояние своей семьи - не лучше ли вам иметь свою собственную стратегию? Она будет гораздо большей гарантией этого.
> Если у государства появился план развития, то это не просто фантазии. Под это дела выделяются огромные средства и подтягиваются силы (ты помнишь, как строили БАМ). quoted1
А вам то до этого какое вообще дело?
> Сегодня, заняться сельским хозяйством, это взять под большой процент кредиты, и самому, а местные чиновники тебе будут только мешать, начинать дело. Это одно. quoted1
Это называется по-русски немного по другому - плохому танцору всегда что-то мешает.
> Если это государственный план, ион стоит на контроле правительства, у тебя появляются новые возможности. Льготный кредит, техника в лизинг, земли без взяток, материал любой, только строй и работай, улавливаешь разницу? quoted1
Разницу вижу и огромную. Вы пишите о том, что интересно только лишь вам. А именно - чтобы государство за чей-то чужой счет почему-то взяло на себя ответственность за все ваши игры и эксперименты в сельском хозяйстве, а также за ваши личные риски и неудачи. А оно ему вообще это надо? Вы для начала покажите себя дейсвительно достойным хозяином земли, чтобы государство включило вас в свою стретегию.
> Я, как человек, занимающийся предпринимательством 25 лет, сразу увижу, что мне можно будет заработать, участвуя в экономических планах страны. quoted1
Если вы, занимающийся предпринимательством уже аж целых 25 лет, до сих пор не в состоянии заработать - на кой вообще черт тогда нужны экономическим планам страны? Государство само решит кто именно ему нужен для реализации его государственной стратегии. Ему вовсе не нужны те, кто только и ищет, где бы за его счет заработать.
> Во-во. Папа, как и большинство активных либералов, не понимает, что то, за что они борются - давно на это напоролись. Сидят на либеральной кинчикряке по самое небалуйся.. и мы вместе с ними. Где это видано, шобы ЛИБЕРАЛЫ начали требовать стратегию у ГОСУДАРСТВА quoted1
Объясняю тебе не как либерал, а как бизнесмен. ты часто на меня наскакиваешь и предлагаешь раскулачить. А я тебе скажу, что как поэт не может не писать, таки я не могу не зарабатывать. Это не жажда наживы (как многие думают), это потребность сработать, что-то создать. Понимаешь, у меня мозги так заточены. Ты сходил в поликлинику, получил больничный и идешь домой, а у меня мысли, почему напротив нет аптеки? У вас перебои с водой, ты сокрушаешься, что невозможно помыться (часто нет горячей воды) а я думаю, как здесь открыть баню. Вижу большое скопление машин, и тут же мысли, а где же шиномонтаж? Как для музыканта сходить на концерт Чайковского, для меня, узнать планы и что-то замутить.