> Видишь ли, МЫ простой народ, не смотрим, да и не должны смотреть на действия власти по государственному.
Папаша, так и занимайся своими мелкими делами, и не смотри.., Как говаривал герой одной повести одного писателя..... "...имеешь свои 4 класса и две ноздри? Читай «Мурзилку»... и дыши носом."
Открывай тему, "Налоги для мелких лавочников", и наслаждайся.
Что тебя торкают вопросы о "государственных стратегиях"?
21:44 03.06.2014
stavr писал(а) в ответ на :
> Как говаривал герой одной повести одного писателя..... "...имеешь свои 4 класса и две ноздри? Читай «Мурзилку»... и дыши носом."
Вот видишь, ты уже грубишь, а чем ты лучше меня? Последовал неудобный вопрос и сразу хамство. Не красиво. Сделай себе замечание.
> Открывай тему, "Налоги для мелких лавочников", и наслаждайся. > Что тебя торкают вопросы о "государственных стратегиях"?
Ну разве ты не видишь, что это взаимосвязано?
22:30 03.06.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Последовал неудобный вопрос
Какой неудобный вопрос, папша?Где ты обнаружил грубость? Окстись.
Папа писал(а) в ответ на :
> Ну разве ты не видишь, что это взаимосвязано?
Конечно взаимосвязано. Я же тебе второй, или третий день объясняю. Налоги это инструмент государственной стратегии в области экономики. А ты пытаешься мне доказать, что если я тебе не озвучу налоги на следующий год, то это означает, что никакой стратегии у государства нет вовсе. Ты в состоянии понять глупость такой постановки вопроса? М? (Вот зачем мне это надо,... сам не пойму? Пытаешься объяснить челу элементарные вещи, а он думает, что я с ним о погоде разговариваю...)
Папаша,.. соберись, родной. Попытайся понять, ну хоть что-то.
23:09 03.06.2014
stavr писал(а) в ответ на :
> А ты пытаешься мне доказать, что если я тебе не озвучу налоги на следующий год, то это означает, что никакой стратегии у государства нет вовсе. Ты в состоянии понять глупость такой постановки вопроса?
Ну что ты тупишь? Стратегия есть, а инструментов исполнения нет. Тогда, наше государство, может объявить, своим стратегическим планом, освоение Марса, а лучше вселенной. Представляешь, сколько денег можно закопать и распилить при таких планах? А чем не государственная стратегия?
23:21 03.06.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Стратегия есть
Ну слава Аллаху, не прошло и трёх дней. Значит зафиксируем. Государственная стратегия таки есть.Папа писал(а) в ответ на :
> а инструментов исполнения нет.
Теперь о инструментах, которых якобы нет. Что конкретно ты имеешь ввиду? Каких инструментов по твоему не хватает государству?
07:12 04.06.2014
stavr писал(а) в ответ на :
> Значит зафиксируем. Государственная стратегия таки есть.
Ты, правда, думаешь, что если уверенно писать глупость, то это выглядит более убедительно и может сойти за умную мысль?
> Что конкретно ты имеешь ввиду? Каких инструментов по твоему не хватает государству?
Мозгов! И даже если прибавить твои (маленькие), то положение не будет исправлено.
>> Значит зафиксируем. Государственная стратегия таки есть.
>
> Ты, правда, думаешь, что если уверенно писать глупость, то это выглядит более убедительно и может сойти за умную мысль? >
>> Что конкретно ты имеешь ввиду? Каких инструментов по твоему не хватает государству?
> > Мозгов! И даже если прибавить твои (маленькие), то положение не будет исправлено.
Папа, непонятно: либо глупо отсутствие гос.стратегии... либо глуп либерализм.)) ведь одно исключает другое..
07:56 04.06.2014
stavr писал(а) в ответ на :
> ты пытаешься мне доказать, что если я тебе не озвучу налоги на следующий год, то это означает, что никакой стратегии у государства нет вовсе.
Давай будем разбираться с тобой, как с человеком, у которого плохо работает мыслительный аппарат. Провозгласить государственной стратегией можно все, что угодно; освоение космоса или достижение ядра Земли, даже 3-х летний ребенок может подать мысль, хочу, что бы из кранов текла не вода, а молоко. В государственной стратегии важна не масштабность планов, а возможность их реализации! (т.е. инструменты) Россия не хочет быть сырьевым придатком Западу, но есть ли сегодня возможность отказаться от импорта? Да, возможно, частично, и где-то, с ухудшением качества, мы можем это сделать, но если просчитать дальнейшую судьбу страны, то путь ее будет незавидный. Ты споришь, что налоги «мелкого лавочника» не могут входить в государственную стратегию, а это совсем не так. Это первостепенно!!! Как мелкий, таки крупный предприниматель, должны знать, что их ждет завтра? Развивать и вкладывать деньги в бизнес, или сворачивать его. Когда государство, пытается рулить чужими деньгами, не неся ответственности за их расходы, получается плохо. По этой причине развалился СССР, по этой причине нет развития у экономики России и сегодня. Думай Вася. думай.
>> Значит зафиксируем. Государственная стратегия таки есть.
>
> Ты, правда, думаешь, что если уверенно писать глупость, то это выглядит более убедительно и может сойти за умную мысль? >
>> Что конкретно ты имеешь ввиду? Каких инструментов по твоему не хватает государству?
> > Мозгов! И даже если прибавить твои (маленькие), то положение не будет исправлено.
Ну и кто тут хамит и грубит? М?
Папа писал(а) в ответ на :
> Стратегия есть, а инструментов исполнения нет.
Твои слова,.. или опять, по своему обыкновению блудить станешь? М?
Папа писал(а) в ответ на :
> Провозгласить государственной стратегией можно все, что угодно; освоение космоса или достижение ядра Земли, даже 3-х летний ребенок может подать мысль, хочу, что бы из кранов текла не вода, а молоко.
Вот твой блуд и начался.
Значит факт наличия стратегии ты признаёшь. Приходится. И тогда ты ставишь под сомнение её состоятельность и реальность её воплощения. Но это уже другой вопрос. Вопрос твоей компетентности оценивать их состоятельность и реальность. Начинаешь блудить по поводу марса,..трёхлетнего ребёнка... и пр. глупости... Симптоматично. Но разберёмся. Итак. Тезис.
Папа писал(а) в ответ на :
> В государственной стратегии важна не масштабность планов, а возможность их реализации! (т.е. инструменты)
(т.е. инструменты) - притянуто за уши. "Возможность" не может быть "инструментом".
Масштабность плана в гос-стратегии весьма немаловажна. И масштабность, отнюдь не синоним "фантастичности". Но конечно не менее важны способы их реализации. И естественно, что на их реализацию оказывают влияние всевозможные факторы, не поддающиеся прогнозу изначально.(человек предполагает, распологает только Бог) И такая возможность закладывается в стратегию, позволяя изменять тактику.
Папа писал(а) в ответ на :
> Россия не хочет быть сырьевым придатком Западу, но есть ли сегодня возможность отказаться от импорта? > Да, возможно, частично, и где-то, с ухудшением качества, мы можем это сделать, но если просчитать дальнейшую судьбу страны, то путь ее будет незавидный.
Вот в этом и проявляется психология мелкого лавочника. Если чего-то, как ему кажется, невозможно сделать "сегодня", то.... и делать не стоит. Стратегия масштаба мелкого лавочника - стратегия одного дня.
Замечу,.. Россия не отказывается от импорта, ей отказывают, ограничивают, препятствуют. Но это так, к сведению С точки зрения стратегии, отрицать конструктивность и положительный эффект диверсификации, для экономики , может только,.. э-э-э... ну да,.. мелкий лавочник, занимающийся перепродажей импортного ширпотреба.
Папа писал(а) в ответ на :
> Ты споришь, что налоги «мелкого лавочника» не могут входить в государственную стратегию, а это совсем не так. Это первостепенно!!! Как мелкий, таки крупный предприниматель, должны знать, что их ждет завтра? Развивать и вкладывать деньги в бизнес, или сворачивать его.
Это феноменально!!!! Папаша,... налоги , сами по себе, не могут быть стратегией!!!!! Да ещё к тому-же и "первостепенной!!!!!" Они для вас, мелкого лавочника первостепенны. А для государственной стратегии они лишь инструмент управления, стимулирования или подавления разного рода экономической деятельности не более того. Ну вот, у вас, мелкого лавочника, наверное есть какой нибудь ,.. ну я не знаю,.. подёнщик-разнорабочий? Вы ему платите какие-то копейки. Хотите, чтоб он постарался, приплатите чуток, простимулируете. Вы же не станете меня уверять, что эта приплата "первостепенная стратегия вашей лавки"... !!!!
Папа писал(а) в ответ на :
> Когда государство, пытается рулить чужими деньгами, не неся ответственности за их расходы, получается плохо.
Сам-то понял, что сказал? И с какой стати? С какой стати оно должно отвечать за твои расходы? Ты у нас кто,..." Убежденный либерал", или "подпольгый коммунист". Государство не "рулит твоими деньгами". Оно , в зависимости от выбранной стратегии, создаёт условия для развития того или иного стратегического направления. И если ему твоя лавка без надобности, то жди повышения налога, если оно в тебе заинтересовано - снижения( о чём тебя предупредят заранее). А распоряжаться, и принимать решения, уж как нибудь сам. Гора, знаешь ли не идет даже к Магомету... а уж к тебе.... А то вообразил, что он будет сидеть со своим лотком у метро, на ж опе ровно, а государство будет отвечать, за его "расходы".
Папа писал(а) в ответ на :
> По этой причине развалился СССР, по этой причине нет развития у экономики России и сегодня.
Чё ты несёшь? По какой, этой? В СССР вообще была плановая экономика. Там "чужих" денег не было.
Ладно,.. я смотрю ты вообще фишку не рубишь. Не в состоянии даже сформулировать вопрос. Давай я за тебя. Как я понимаю, твою озабоченность вызывает налогообложение. В частности, его параметры на как можно более продолжительный срок. Так? Ты утверждаешь, что это и есть государственная стратегия? Так же, ты утверждаешь(и я с этим согласен, в отличии от первого твоего утверждения), что Папа писал(а) в ответ на :
> В государственной стратегии важна не масштабность планов, а возможность их реализации!
Т.е. не "марс", а гарантированное на некий определённый срок исполнение заявленного. Ну вот государство, исходя из своих стратегических планов, и учёта разного рода факторов, так или иначе возникающих в пространстве и времени, тебе гарантирует, и "описывает", что тебя ожидает в этом плане в обозримом будущем. "Основные направления налоговой политики Российской Федерации на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов" (одобрено Правительством РФ 30.05.2013)
Реалистично? Релистично. Но государственной стратегией не является.. Стратегия, это заставить твою "лавку" производить "нано-технологичную" продукцию. А налоги, лишь инструмент, стимул(заостренная палка ) побуждающий тебя этим заняться. Я надеюсь ты понимаешь, что я не конкретно тебя и твою лавку имею ввиду, а сказал, так, чтоб до тебя дошёл смысл сказанного. Это образное выражение. Понимаешь?(а то ты опять о погоде и дождях заговоришь )
13:40 04.06.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Папа, непонятно: > либо глупо отсутствие гос.стратегии... либо глуп либерализм.)) ведь одно исключает другое..
Ну вот ты, ощущаешь, что есть государственная стратегия развития страны, что правительство идет по четко обозначенному пути, двигается шаг за шагом к намеченной цели? Если ты это заметил. то подскажи, какая же цель?
13:59 04.06.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Если ты это заметил. то подскажи, какая же цель?
Детский сад Да,... Постановка вопроса тоже может многое сказать о "интеллектуальном" потенциале вопрошающего.
РС Извини, конечно, Папаша,.. Но отжиг ты выдал, феноменальный!!!! Не удержался. Не обижайся.
14:14 04.06.2014
stavr Знаешь, в чем твоя стратегическая ошибка при рассуждениях? Это в том, что не я кормлю государство (и тебя), а вы, даете мне жить. Задача государства, создать мне, самые благоприятные условия для бизнеса. а тебя, чиновника, стоять возле моей задницы с бумажкой. Когда ты это поймешь, когда это поймут все! кого кормит бизнес, страна начнет возрождаться.
>Ну вот, у вас, мелкого лавочника, наверное есть какой нибудь ,.. ну я не знаю,.. подёнщик-разнорабочий? Вы >ему платите какие-то копейки. Хотите, чтоб он >постарался, приплатите чуток, простимулируете. Вы же не станете меня уверять, что эта приплата "первостепенная стратегия вашей лавки"...
О чем говорит этот текст? Что ты ни черта не понимаешь в бизнесе. Допустим у меня работает 100 человек, а ежемесячная прибыль 10 тыс. долларов. Если я добавлю каждому по 100 долларов, то какой смысл мне заниматься этим бизнесом? Вообще. не берись решать вопросы. в которых ты профан. Вот твоя ссылку «Основные направления налоговой политики» это один бюрократ, написал для других бюрократов. Ты сам то почитал? Вот опять:
> «Стратегия, это заставить твою "лавку" производить "нано-технологичную" продукцию.
> А налоги, лишь инструмент, стимул(заостренная палка ) побуждающий тебя этим заняться»
Ты пишешь так, что я кому-то обязан, что вы чиновники, определяете, а я исполняю. Вдумайся, кто главный в связке, производитель или чиновник?
>С точки зрения стратегии, отрицать конструктивность и положительный эффект диверсификации, для экономики , может только,.. э-э-э... ну да,.. мелкий лавочник.
Ну это просто бла-бла-бла. Кто жебудет спорить. что быть здоровым и богатым, быть лучше. чем бедным и больным.
> Давайте зададимся вопросом, существует ли в нашей стране государственная стратегия? > Судя по тем метаниям, которые предпринимает наше правительство, ни кто не заглядывает в завтрашний день, наша власть, как Мальчиш-Кибальчиш. «ночь простоять, да день продержаться». Только в отличии от него, помощи нам ждать неоткуда. > Мы, даже не можем определиться с основным источником доходов государства. То повышаем экспортные пошлины, то понижаем на нефтепродукты. То повышаем тарифы РЖД, то замораживаем. То повышаем акцизы на алкоголь, то понижаем (хотим понизить на крепкий алкоголь больше 9 градусов.). > А для людей? > То вводим социальные нормы на потребление услуг ЖКХ населением, то отменяем их. То субсидируем пригородные перевозки, то отменяем. и.т.д. А заморозка на год пенсионных накоплений? Все говорит о том, что страной управляют временщики. Люди, которых не интересует будущее нашей страны (они себя, здесь завтра, не видят). > Сам Путин признал, что до событий на Майдане в Украине, Россия не ставила перед собой задачу о присоединении Крыма, и только сложившиеся обстоятельства (и пожелание народа Крыма) толкнуло нас на это.
> А вот правильно ли, принимать спонтанные решения? Увидел лежащий кошелек, и поднял (это одна из старейших уловок мошенников). > Разве не входит в задачу власти и правительства, быть дальновидней ВСЕХ, не руководствоваться сиюминутным желанием, не поддаваться на приманки. которые может подбрасывать жизнь. не просчитав все риски? > Еще раз скажу. что у нашей власти нет стратегии. Ведь если бы она заглядывала вперед. то могла бы предположить, а вдруг потом, за все спросят? Глядишь. и к каждому решению подходила бы более ответственно.
Непонимание отдельными индивидуумами государственной стратегии на своем мелкобытовом уровне еще вовсе не означает ее отутствие вообще. Понятие государственной стратегии само по себе - это не мелочи вроде цен и пенсий ради страха перед какой-то якобы ответственностью, как кому-то это наивно кажется, а именно стратегические разработки.
14:19 04.06.2014
stavr писал(а) в ответ на :
> Не удержался. Не обижайся.
Да какие обиды. Взял бы да написал, какя же стратегия у нашего государства, Что строим? Куда идем? Когда наши люди, начнут жить как люди? Или мы полет на Солнце готовим? А что бы не сгореть, ночью полетим.
14:40 04.06.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Непонимание отдельными индивидуумами государственной стратегии на своем мелкобытовом уровне еще вовсе не означает ее отутствие вообще.
"И ты, Брут, продался большевикам?" Натали. что это за государственная стратегия. которой ни кто не знает и не понимает? Такая политика годится только для диктаторского режима, где не считают нужным посвящать народ в планы диктатора. и давят всех оппонентов.
> Понятие государственной стратегии само по себе - это не мелочи вроде цен и пенсий
Ну ты молодец! Разъясни ка ты мне. для чего тогда вообще нужно иметь государственную стратегию развития. если пенсии и цены ни кого не волнуют? Возможно стратегия нашего государства заключается в том. что бы застроить виллами побережье Средиземного моря. и каждый чиновник имел собственное поместье? Тогда мы на верном пути, и успех уже близок.
Сделай себе замечание.
А чем не государственная стратегия?
И даже если прибавить твои (маленькие), то положение не будет исправлено.
