>>> Еноте оскрбляй себя этим словом - в России оно уже почти ругатеьное >>>>
>>>> Либералы тоже разными бывают... >>> в России они постоянно одинаковы что 150 лет назад что сейчас - могут только отрабатывать чужие пожелания но работать почему то не умеют >>> .
>>Ну, может сработала моя половинчатая кровь, но я точно не такой.)
> Вторая половина в Израиль смотрит? Или в Мекку?
Я наполовину русский, наполовину армянин. В Израиле не был, и не собираюсь.
12:54 24.03.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> Мне не своественен шовинизм, и я не считаю ни один народ тупым.
Но каждый народ при наличие денег можно наклонить, как это делают сейчас на Украине.
12:58 24.03.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> Человек писал(а) в ответ на сообщение:
>> Опыт. Пожалуй самый опытный президент). Третий срок отматывает ))
>Брежнев, как ответ на все вопросы. )
При приеме на работу опыт - важнейший аргумент.
12:59 24.03.2014
Человек писал(а) в ответ на :
> Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>> Человек писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Опыт. Пожалуй самый опытный президент). Третий срок отматывает ))
>>Брежнев, как ответ на все вопросы. )
>При приеме на работу опыт - важнейший аргумент.
Если не давать место молодым, то у них естественно не будет опыта, что приведет к геронтократии.
13:06 24.03.2014
KontrR писал(а) в ответ на :
> Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>> долго оставались у власти в основном благодаря экстраординарным событиям.
> > Не, ну ты глянь... А у нас, млять, не экстраординарная ситуация, да?
Не совсем... Правда в сложившейся ситуации Путин себя действительно неплохо показал.
>> Вы хотите сказать Путин создал Майдан для того, чтобы вернуть Крым?)) > Все гораздо сложнее.... думай....
Подскажите, дурак я батенька.
13:08 24.03.2014
Китайцы больше двух сроков не дают сидеть правителю. Секрет успеха.
13:37 24.03.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> Если не давать место молодым, то у них естественно не будет опыта, что приведет к геронтократии.
А разве у нас нет молодых в политике?
14:07 24.03.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> Не совсем... Правда в сложившейся ситуации Путин себя действительно неплохо показал.
Ну и на том спасибо.._
> Подскажите, дурак я батенька.
Тогда тебе и не надо знать..
> Если не давать место молодым, то у них естественно не будет опыта, что приведет к >геронтократии.
нафиг такая самоцель. Пусть "чайник" , зато молодой.? не.. нам такого не надо. Да и Путин еще не стар....
КИН писал(а) в ответ на :
> Китайцы больше двух сроков не дают сидеть правителю. Секрет успеха.
При ОДНОпартийной системе это не важно. Хоть ежемесячно меняй...
14:14 24.03.2014
KontrR писал(а) в ответ на :
> КИН писал(а) в ответ на :
>> Китайцы больше двух сроков не дают сидеть правителю. Секрет успеха.
> > При ОДНОпартийной системе это не важно. Хоть ежемесячно меняй...
Ну да. СССР загнулся вместе с протухшим на трибуне Брежневым. Поставь в 70-м году к власти молодого проныру и СССР мог сейчас конкурировать в производстве с Китаем.
15:40 24.03.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> Еноте оскрбляй себя этим словом - в России оно уже почти ругатеьное
>>> >>> Либералы тоже разными бывают...
>> в России они постоянно одинаковы что 150 лет назад что сейчас - могут только отрабатывать чужие пожелания но работать почему то не умеют >> .
>Ну, может сработала моя половинчатая кровь, но я точно не такой.)
>>> Он становиться вторым Брежневым, нельзя давать властителям свободу, народ должен держать власть в ежовых рукавицах, а то обнаглеют, и придется устраивать им очередной майдан. >>> Сменяемость власти важна сама по себе, в независимости от личности властителя, Путин он, или Сталин не важно...
>>. >> не путай Путина и Брежнева ---- Брежнева народ не избирал
>Может быть и избрал бы, кто знает?)
терерь похдно гадать
>> или ты считаешь русский народ тупым и когда мы увидим что "Путин не тот" мы всё равно его по твоему избирём? > Мне не своественен шовинизм, и я не считаю ни один народ тупым. > Но, любой народ консервативен, ему легче оставить старую проверенную власть чем избрать новую, а это часто приводит к плохим последствиям.
с чего это вдруг консерватизм стал плохим? по твоему себя и своё надо постоянно менять?
>> да и два срока придумано в Америке из-за страха перед природным лидером -Рузвельтом > Ограничение на два срока было в США и раньше, просто этот закон был негласным.
и негласно был прописан в Конституции?
15:48 24.03.2014
Енот
>> 1. у вас сколько личностей страной правят? > Одна личность - Путин.
судя по твоему флагу Путин вездесущь
>> 2. много личностей это коллективное стадо без общей ответственности - проверено в СССР > Можно просто ограничиться двумя президентскими сроками.
вот объясни почему тебя заклинило именно на двух сроках а не на одном иль трём? только не надо говорить голословно что это оптимально
16:06 24.03.2014
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> с чего это вдруг консерватизм стал плохим? > по твоему себя и своё надо постоянно менять?
История показывает, что застой ни к чему хорошему не приводит. А что обо мне, то я за прогресс.
16:08 24.03.2014
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> Енот
>>> 1. у вас сколько личностей страной правят? >> Одна личность - Путин.
>судя по твоему флагу Путин вездесущь
Несомненно вездесущ.
>>> 2. много личностей это коллективное стадо без общей ответственности - проверено в СССР
>> Можно просто ограничиться двумя президентскими сроками.
>вот объясни почему тебя заклинило именно на двух сроках а не на одном иль трём? > только не надо говорить голословно что это оптимально
Против одного срока ничего не имею, три слишком долго, но терпимо. Главное, чтобы это ограничение все же было, и было бы в разумных сроках.
16:09 24.03.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> с чего это вдруг консерватизм стал плохим? >> по твоему себя и своё надо постоянно менять?
>История показывает, что застой ни к чему хорошему не приводит. > А что обо мне, то я за прогресс.
а какое отношение имеет консерватизм к застою? вон Украина против консерватизма - постоянно меняется и результат - не то что застой а вообще регресс .
