> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> Енот
>>>> 1. у вас сколько личностей страной правят?
>>> Одна личность - Путин.
>>судя по твоему флагу Путин вездесущь
>Несомненно вездесущ.
>>>> 2. много личностей это коллективное стадо без общей ответственности - проверено в СССР
>>> Можно просто ограничиться двумя президентскими сроками.
>>вот объясни почему тебя заклинило именно на двух сроках а не на одном иль трём? >> только не надо говорить голословно что это оптимально
>Против одного срока ничего не имею, три слишком долго, но терпимо. > Главное, чтобы это ограничение все же было, и было бы в разумных сроках.
вообще государство для кого существует? мне так думается для народа а не для только элит посему пускай народ решает один раз иль сто а смена сроков придумано как раз элитами что б не драться и дать всем поправить народом .
16:13 24.03.2014
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>>> с чего это вдруг консерватизм стал плохим? >>> по твоему себя и своё надо постоянно менять?
>>История показывает, что застой ни к чему хорошему не приводит. >> А что обо мне, то я за прогресс.
>а какое отношение имеет консерватизм к застою?
Мы тут вроде как о сменяемости власти говорили, а консерватизм в этом вопросе приводит несомненно к застою.
> вон Украина против консерватизма - постоянно меняется > и результат - не то что застой а вообще регресс > .
Для перемен существуют выборы, а каждый год на Майдан вылезать не выход...
>>> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение: >>>> с чего это вдруг консерватизм стал плохим?
>>>> по твоему себя и своё надо постоянно менять? >>> История показывает, что застой ни к чему хорошему не приводит.
>>> А что обо мне, то я за прогресс.
>>а какое отношение имеет консерватизм к застою?
>Мы тут вроде как о сменяемости власти говорили, а консерватизм в этом вопросе приводит несомненно к застою.
>> вон Украина против консерватизма - постоянно меняется >> и результат - не то что застой а вообще регресс >> .
>Для перемен существуют выборы, а каждый год на Майдан вылезать не выход...
. какмя понял - разговор не о чём
18:15 24.03.2014
Енот >>вообще государство для кого существует?
> Оно само по себе.
.
>Народ же не состоит поголовно из политологов, народ не разбирается в ситуации и тут ему помогают СМИ, которые у нас далеко не объективны. . ну если народ по твоему туп то вообще какая разница сколько сроков кто то правит .
>>а смена сроков придумано как раз элитами что б не драться и дать всем поправить народом
>> . > Смена сроков нужна для того, чтобы не позволять президентам становиться новыми Наполеонами.
. а что ты имеешь против Наполеонов? тебе ближе серая масса парламентов которая никогда ни где ни чего координатно не решала ---- а порой своими амбициями втаптывали и народ и страну в "ничто" .
19:29 24.03.2014
КИН писал(а) в ответ на :
> Ну да. СССР загнулся вместе с протухшим на трибуне Брежневым. Поставь в 70-м году к власти молодого проныру и СССР мог сейчас конкурировать в производстве с Китаем.
Молодого проныру поставили в 85-м...
04:14 25.03.2014
KontrR писал(а) в ответ на :
> Молодого проныру поставили в 85-м...
В 85-ом поставили не проныру, а глупого и бездарного политика, который своими неуклюжими действиями в политике - развалил страну!
11:50 25.03.2014
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> Незаменимый Путин
Молодец автор. Респект. Незаменимых людей не бывает... Вопрос к путинистам... Не дай бог конечно. А вдруг с царем Владимиром что-то случится..например кремлёвскя люстра на голову упадет.... Что дальше делать будим??
12:02 25.03.2014
Сергей писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> Незаменимый Путин
> Молодец автор. Респект. > Незаменимых людей не бывает... > Вопрос к путинистам... Не дай бог конечно. А вдруг с царем Владимиром что-то случится..например кремлёвскя люстра на голову упадет.... Что дальше делать будим??
. то же самое если тебе твоя старая люстра на голову упадёт . . жить
12:02 25.03.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> Один из основных доводов господ путинистов является т.н. незаменяемость Путина.
. кто такие ? где это написали?
12:25 25.03.2014
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> где это написали?
В ГосДепе США и растрезвонили всем своим агентам!
12:26 25.03.2014
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> где это написали?
> > В ГосДепе США и растрезвонили всем своим агентам!
. А они спорить не умеют - ляпнул и в кусты
12:26 25.03.2014
Солярис1 писал(а) в ответ на :
>KontrR писал(а) в ответ на сообщение:
>> Молодого проныру поставили в 85-м... > > В 85-ом поставили не проныру, а глупого и бездарного политика, который своими неуклюжими действиями в политике - развалил страну!
Хуже, поставили предателя, а с ним и алкаша, а ты их защищаешь
>>> вообще государство для кого существует? >> Оно само по себе.
>.
>
>> Народ же не состоит поголовно из политологов, народ не разбирается в ситуации и тут ему помогают СМИ, которые у нас далеко не объективны.
>. > ну если народ по твоему туп то вообще какая разница сколько сроков кто то правит > .
Во первых. вопрос о сменяемости власти не имеет прямого отношения к интеллектуальному уровню народа. Во вторых, народ легко обмануть, и именно этим пользуется товарищ Путин для установления своего долгосрочного правления, а этот как-то не очень демократично. Я за плюрализм мнений, нельзя навязывать народу одну определенную точку зрения.
>>> а смена сроков придумано как раз элитами что б не драться и дать всем поправить народом
>>> . >> Смена сроков нужна для того, чтобы не позволять президентам становиться новыми Наполеонами.
>.
> а что ты имеешь против Наполеонов? > тебе ближе серая масса парламентов которая никогда ни где ни чего координатно не решала ---- а порой своими амбициями втаптывали и народ и страну в "ничто" > .
Я много чего имею против всяких Наполеонов, Чингиз-ханов, Александров Македонских и других, которые ни вот что не ставили человеческую жизнь и тешили свое самолюбие чужой кровью.
15:52 25.03.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> Во первых. вопрос о сменяемости власти не имеет прямого отношения к интеллектуальному уровню народа.
. А КТО ТЕБЕ СКАЗАЛ что сменяемость власти это есть хорошо? типа это было до меня я тут не причём
