>>> Он становиться вторым Брежневым, нельзя давать властителям свободу, народ должен держать власть в ежовых рукавицах, а то обнаглеют, и придется устраивать им очередной майдан. >>> Сменяемость власти важна сама по себе, в независимости от личности властителя, Путин он, или Сталин не важно...
>>Думаю, никто больше сам не хочет. Если другое мнение, скажите, кто, и как он заявил?
>Сомнительные вещи говорите, товраищ, что означает никто? > Если никто не хочет власти, то зачем вообще существует оппозиция?
Вообще оппозиция, чтобы помогать власти, а не бодаться с нею, цель у неё не должна бы отличаться от той, которой следует власть - процветание страны, но не так, чтобы сменить власть, сменить цель, что наблюдается с нашей, поэтому насчёт нашей не могу ответить.
>>> Енот писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Во первых. вопрос о сменяемости власти не имеет прямого отношения к интеллектуальному уровню народа.
>>> . >>> А КТО ТЕБЕ СКАЗАЛ что сменяемость власти это есть хорошо?
>>> типа это было до меня я тут не причём
>>История это показывает, КПСС сгнил из-за своей несменяемости.
>. > а Древний Рим сгнил ОТ сменяемости? > .
Стал жертвой очередного Наполеона, которому была оставлена лазейка в законодательстве - назначение диктаторов во время чрезвычайных ситуаций.
> . > . > может всё ж и там и там совсем другие предпосылки?
Предпосылок и тут и там было не мало, но сменяемость власти тоже играет свою роль.
16:05 25.03.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я за плюрализм мнений, нельзя навязывать народу одну определенную точку зрения.
>>. >> это ты про чё? >> про себя сегодняшнего?
>Я выступаю с оппозиционной позиции, которая является крайне непопулярной в России, и какое я имею имею отношения к навязывания одной определенной точки зрения всему народу российскому, хоть убейте, не понимаю.
. Оппозиция это когда предлагается другой путь и методы развития а не когда просто заявляют что власть по их мнению долго у власти . вы уж определитесь
>>> Енот писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Идея написать тему возникла после прочтения сообщения многоуважаемого товарища Salewara,
>>> .
>>> я не про это >>> кто утверждает что Путин всегда и во всём не заменим?
>>Читая Ваши посты создается ощущение, что Вы.
>> Ну, а если Вы считайте, что Путин легко заменим, то к чему этот спор?
>. > вы человвек крайностей? > почему только Путин легко заменим или не сменяем?
Разговор-то о Путине, не об Обаме, который легко сменяем.
16:06 25.03.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я много чего имею против всяких Наполеонов, Чингиз-ханов, Александров Македонских и других, которые ни вот что не ставили человеческую жизнь и тешили свое самолюбие чужой кровью.
>>. >> а демократы либиралы во что то её ставят? >> приведи пример?
>Есть такая штука, Права человека называется...
. и что у тебя с ними - с правами лешили?
16:07 25.03.2014
Енот
> Отвечаю на все Ваши посты и вполне конкретно.
. ни как не конкретно а оптикаемо а порой не по теме вы настоящий либерал
>>> Енот писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Я за плюрализм мнений, нельзя навязывать народу одну определенную точку зрения.
>>> . >>> это ты про чё? >>> про себя сегодняшнего?
>>Я выступаю с оппозиционной позиции, которая является крайне непопулярной в России, и какое я имею имею отношения к навязывания одной определенной точки зрения всему народу российскому, хоть убейте, не понимаю.
>.
> Оппозиция это когда предлагается другой путь и методы развития а не когда просто заявляют что власть по их мнению долго у власти > . > вы уж определитесь
Если Вам интересна моя позиция, то я социалист и демократ (но не социал-демократ ), но это тема не об оппозиции и не о Путине, это тема о проблеме сменяемости власти в России в наши дни.
>>> Енот писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Я много чего имею против всяких Наполеонов, Чингиз-ханов, Александров Македонских и других, которые ни вот что не ставили человеческую жизнь и тешили свое самолюбие чужой кровью.
>>> . >>> а демократы либиралы во что то её ставят?
>>> приведи пример?
>>Есть такая штука, Права человека называется...
>. > и что у тебя с ними - с правами > лешили?
Какой леший? )) И причем тут я?) Вы спрашивайте меня ставят ли во что-то демократы и либералы жизнь человека, и я Вам ответил, что существуют Права человека, и нарушать их демократическому правительству не следует, между тем правление авторитарное никакими правами неограниченно...
16:11 25.03.2014
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> Енот
>> Отвечаю на все Ваши посты и вполне конкретно.
>. > ни как не конкретно а оптикаемо а порой не по теме
Сие применимо и к Вам, да еще на личности переходите.
>>> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Енот писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Во первых. вопрос о сменяемости власти не имеет прямого отношения к интеллектуальному уровню народа. >>>> .
>>>> А КТО ТЕБЕ СКАЗАЛ что сменяемость власти это есть хорошо? >>>> типа это было до меня я тут не причём
>>> История это показывает, КПСС сгнил из-за своей несменяемости.
>>. >> а Древний Рим сгнил ОТ сменяемости? >> .
>Стал жертвой очередного Наполеона, которому была оставлена лазейка в законодательстве - назначение диктаторов во время чрезвычайных ситуаций. .
давайте
>> .
>> . >> может всё ж и там и там совсем другие предпосылки?
> > Предпосылок и тут и там было не мало, но сменяемость власти тоже играет свою роль.
. а в монархиях по вашему не было сменяемости власти? или по вашему сменяемость власти это как трусы "неделька" на каждый день новая . критерии сменяемости у вас какие - временной период?
16:14 25.03.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> Разговор-то о Путине, не об Обаме, который легко сменяем.
. и так выборы были - были другие притенденты были -были в чём у вас проблема с Путиным? НАРОД ЧТО ЛЬ БЫДЛО - НОВОГО НЕ ВЫБИРАЕТ? . я не пойму суть ваших претензий
>>> Енот писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Не может же он править вечно?
>>>> Он становиться вторым Брежневым, нельзя давать властителям свободу, народ должен держать власть в ежовых рукавицах, а то обнаглеют, и придется устраивать им очередной майдан.
>>>> Сменяемость власти важна сама по себе, в независимости от личности властителя, Путин он, или Сталин не важно... >>> Думаю, никто больше сам не хочет. Если другое мнение, скажите, кто, и как он заявил?
>>Сомнительные вещи говорите, товраищ, что означает никто? >> Если никто не хочет власти, то зачем вообще существует оппозиция?
>Вообще оппозиция, чтобы помогать власти, а не бодаться с нею, цель у неё не должна бы отличаться от той, которой следует власть - процветание страны, но не так, чтобы сменить власть, сменить цель, что наблюдается с нашей, поэтому насчёт нашей не могу ответить.
Тоже верно, истина рождается в спорах, и спор между оппозицией и властью может помочь в рождении истины государственной, а между тем господин Путин стремиться эту оппозицию или купить, или уничтожить, что с его стороны не очень разумно, также поступал например царь Николай Второй, чем кончил известно.
16:16 25.03.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> но это тема не об оппозиции и не о Путине, это тема о проблеме сменяемости власти в России в наши дни.
. повторяю свой вопрос как часто она должна сменяться и главное кому должна?
>>> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Енот писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Я много чего имею против всяких Наполеонов, Чингиз-ханов, Александров Македонских и других, которые ни вот что не ставили человеческую жизнь и тешили свое самолюбие чужой кровью. >>>> .
>>>> а демократы либиралы во что то её ставят? >>>> приведи пример?
>>> Есть такая штука, Права человека называется...
>>. >> и что у тебя с ними - с правами >> лешили?
>
> Какой леший? )) > И причем тут я?) > Вы спрашивайте меня ставят ли во что-то демократы и либералы жизнь человека, и я Вам ответил, что существуют Права человека, и нарушать их демократическому правительству не следует, между тем правление авторитарное никакими правами неограниченно...
. ну и что дальше да есть права человека --- и что там написано что Путину нельзя быть долго у власти? какие то ссылки у вас не понятные
16:18 25.03.2014
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне не своественен шовинизм, и я не считаю ни один народ тупым.
> > Но каждый народ при наличие денег можно наклонить, как это делают сейчас на Украине.
), но это тема не об оппозиции и не о Путине, это тема о проблеме сменяемости власти в России в наши дни.