> Да ничего не делайте.Сидите и ждите и смотрите как Русский народ умывается в крови. > Что в прочем вы так и делаете.
Вы вообще это кому пишите и о чем?
> И ваши коменты глупее не придумаешь. Вы идиотские ответы и аргументы приводите.
Не нравится - не читайте. Вас насильно делать это никто вовсе не заставляет. Если вам нечего ответить или возразить - то ваши придирки к тому, что кто и как пишет являются уже явным признаком неспособоности вести диалог.
14:23 08.01.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> В любом случае, участие чеченцев в тех взрывах доказано не было.
>Вы то об этом откуда знаете?
То есть? За взрывы домов в Москве чеченцы не были даже осуждены.
> И где доказательства участия российских спецслужб в организации этих взрывов?
Какие доказателства вам нужны? Чистосердечное признание Путина?
>> А какой тогда смысл в этих акциях, если не понятно, кто и зачем производил эти взрывы? > С чего вы взяли, что смысл заключается только лишь в том, чтобы заявить о своей причастности?
Тогда какой смысл взрывать, если никому не ясно, кто инициатор взрыва - конкурент по бизнесу, или обычная националисткая выходка, как в свое время, на Черкизовском?
>> Может это злые мериканы взрывают Россию с целью обрушить котировки российских ценных бумах.. > А может, это злые мимопланетяне? Вы уже не знаете, что бы еще выдумать?
Вариантов для фантазии может быть масса. и тут каждый волен иметь собственную версию произошедшего а не тупо подхватывать запущенную в СМИ?
>>> Черчилль в районе 200 тыс. загнал в лагеря только на своём маленьком острове.А Рузвельт из абсолютно фашистских соображений загнал около миллиона.
>>> >>> Если не верите, я поищу конечно......
>> >> Буду признателен, но боюсь это такая же утка как преславутая речь Даллеса.
> > Например > «Workers World», Nov. 29, 2001, p. 5 > > Черчилль направил в концентрационные лагеря не только 20000 английских фашистов из «Британского союза фашистов» миллионера Освальда Мосли, но и 75000 выходцев из других стран, враждебных на тот час Великобритании. Просто так, на всякий случай, исходя из интересов демократии. Граждане Великобритании тоже подвергались драконовским наказаниям. 17 июля 1940 года один человек был приговорен к месяцу тюрьмы как паникёр за то, что прилюдно заявил, что у Великобритании нет шансов победить в этой войне. Женщину, назвавшую Гитлера “хорошим правителем, лучшим, чем наш мистер Черчилль”, приговорили к пяти годам тюремного заключения. Английские газеты получили предупреждение остерегаться опрометчивых высказываний. Редакторам весьма недвусмысленно дали понять, что правительство не потерпит “безответственной” критики; причем оно само будет решать, какая критика ответственная, а какая нет”, – жаловался писатель Лен Дейтон. А уж об американцах и говорить нечего. > После нападения Японии на США, газета “Los Angeles Times” в редакционной статье писала: > “Гадюка остается гадюкой, где бы она ни снесла свое яйцо. Так и американец, рожденный от родителей-японцев, вырастает для того, чтобы стать японцем, а не американцем”. Через полтора месяца после начала войны США с Японией Рузвельт приказал, а американская армия задержала и посадила в лагеря всех своих 112 тысяч сограждан с японской кровью. Причём, чтобы попасть в лагерь, достаточно было и 1/8 части «вражеской» крови. > > Нетолерантный писал(а) в ответ на сообщение: >
>> У Гитлера с Рузвельтом сходство есть, а с СССР сходства меньше.... Мы же по кончили с рыночной экономикой.
> > Чисто рынок не при чём. МетОда одна. > > Нетолерантный писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Ну расскажите как-нибудь
> > Вообще-то это в школе ещё проходили, но пожалуйста > > > > жалко что ли > > Нетолерантный писал(а) в ответ на сообщение: >
>> А кого Сингапур или Южная Корея спрашивали? Взяли и вошли.
> > Пустили - пошли, не пустили , не пошли. Что за разговор.. Там расстояния-то всего плюс-минус 500 км. Куда вложено было денех в виде бобла - те и пошли.
> О чём говорить, если амерские ковровые бомбардировщики во время вьетнамской сменяли курс, если там на вражеской территории рокфеллерские заводы > Точно также англичане не желали бомбить заводы Мессершмитта и Круппа в начале WWII. Частная собственность же превыше всего > Капитализм, блин. С идеологией правого либерализма, мать её опять же
А у нас что третья мировая идет? Или Черчиль с Рузвельтом это все в мирное время делали?
15:12 08.01.2014
Обманычъ писал(а) в ответ на :
> То есть? За взрывы домов в Москве чеченцы не были даже осуждены.
Ты дурак? Или невежда?
".....19 марта 2001 года Верховный суд Дагестана вынес приговор: Иса Зайнутдинов и Алисултан Салихов были приговорены к пожизненному заключению, Магомед Магомедов и Абдулкадыр Абдулкадыров — к 9 годам лишения свободы, Зайнутдин Зайнутдинов и Махач Абдулсамедов — к 3 годам лишения свободы. ..... 9 апреля 2002 года Верховный суд Дагестана признал Зиявутдина Зиявутдинова виновным и приговорил к 24 годам лишения свободы. ..... 12 января 2004 года Московский городской суд приговорил к пожизненному заключению Адама Деккушева и Юсуфа Крымшамхалова, обвинённых в совершении взрывов домов в Москве и Волгодонске осенью 1999 года. Они были признаны виновными в совершении актов терроризма, убийств с особой жестокостью,....."
и т.д. и т.п
Слушай, а че ты пишешь всякую хрень здесь? Из больницы опять сбежал? Ты прежде чем ляпать что-то хоть с вопросом ознакомся. .
> И где доказательства участия российских спецслужб в организации этих взрывов? > > Какие доказателства вам нужны? Чистосердечное признание Путина?
Да. И не только. Но ничего у тебя нету, да? Кроме твоих шизоидных фантазий.
А вот признания осужденных боевиков - ЕСТЬ. И помимо этого доказательства предоставленные Суду.
.
15:18 08.01.2014
anselm писал(а) в ответ на :
> Ну что скажите?! > Как ваш там гарант стабильности?
.....А кто это или что это - гарант стабильности? И причем здесь Путин и путиноиды?
Вижу в этой теме, антипутинцы совсем с ума посходили.
>> То есть? За взрывы домов в Москве чеченцы не были даже осуждены.
> > Ты дурак? Или невежда? > > ".....19 марта 2001 года Верховный суд Дагестана вынес приговор: Иса Зайнутдинов и Алисултан Салихов были приговорены к пожизненному заключению, Магомед Магомедов и Абдулкадыр Абдулкадыров — к 9 годам лишения свободы, Зайнутдин Зайнутдинов и Махач Абдулсамедов — к 3 годам лишения свободы. > ..... > 9 апреля 2002 года Верховный суд Дагестана признал Зиявутдина Зиявутдинова виновным и приговорил к 24 годам лишения свободы. > ..... > 12 января 2004 года Московский городской суд приговорил к пожизненному заключению Адама Деккушева и Юсуфа Крымшамхалова, обвинённых в совершении взрывов домов в Москве и Волгодонске осенью 1999 года. Они были признаны виновными в совершении актов терроризма, убийств с особой жестокостью,....." > > и т.д. и т.п >
> > Слушай, а че ты пишешь всякую хрень здесь? Из больницы опять сбежал? > Ты прежде чем ляпать что-то хоть с вопросом ознакомся.
А теперь скажи, трепло, кто из осужденных был чеченцем?
>> И где доказательства участия российских спецслужб в организации этих взрывов? >> >> Какие доказателства вам нужны? Чистосердечное признание Путина?
> > Да. И не только. Но ничего у тебя нету, да? Кроме твоих шизоидных фантазий.
> > А вот признания осужденных боевиков - ЕСТЬ. > И помимо этого доказательства предоставленные Суду.
Признание, уже давным давно не является доказательством вины..
16:05 08.01.2014
Обманычъ писал(а) в ответ на :
>> А теперь скажи, трепло, кто из осужденных был чеченцем?
Например, тот же Юсуф Крымшамхалов - был чеченцем. Да и некоторые остальные тоже.
"...Чеченцы просят защиты у Верховного суда Грузии..."
Ну ты все понял, трепач и придурок?
>> И помимо этого доказательства предоставленные Суду. > > Признание, уже давным давно не является доказательством вины..
Слепошарый, ты посты внимательно читай.
16:13 08.01.2014
andkx писал(а) в ответ на :
> А у нас что третья мировая идет? Или Черчиль с Рузвельтом это все в мирное время делали?
А это неважно. Главное, что они присвоили себе роль самых демократических маяков и флагманов демократии всех времён и народов. А Британия вообще считает себя почему-то родиной либерализма. При чём тут - война - не война.? А вот, к примеру маккартизм "бушевал" во вполне себе мирное время. Причём не только в штатах.
>> А у нас что третья мировая идет? Или Черчиль с Рузвельтом это все в мирное время делали?
>
> А это неважно. Главное, что они присвоили себе роль самых демократических маяков и флагманов демократии всех времён и народов. А Британия вообще считает себя почему-то родиной либерализма. > При чём тут - война - не война.? > А вот, к примеру маккартизм "бушевал" во вполне себе мирное время. Причём не только в штатах.
Ну давайте уж тогда и массовое переселение немцев поволжья вспомним, и депортацию русских с дальнего востока в узбекские степи и депортацию чеченцев. У нас сейчас кстати тоже маккартнизм бушует не находите? И в дружествееной Белоруссии тоже. Охота на ведьм началась по полной.
16:32 08.01.2014
Darlock писал(а) в ответ на :
> Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А теперь скажи, трепло, кто из осужденных был чеченцем?
> > Например, тот же Юсуф Крымшамхалов - был чеченцем. > Да и некоторые остальные тоже.
Хватит врать, трепло.. Крымшамхалов - карачаевец, и никогда чеченцем не был.
> "...Чеченцы просят защиты у Верховного суда Грузии..." > > > > > Ну ты все понял, трепач и придурок? > >
>>> И помимо этого доказательства предоставленные Суду.
>> >> Признание, уже давным давно не является доказательством вины..
> > Слепошарый, ты посты внимательно читай.
А теперь пшлонах, лживое истеричное хамло!
16:47 08.01.2014
andkx писал(а) в ответ на :
>Ну давайте уж тогда и массовое переселение немцев поволжья вспомним, и депортацию русских с дальнего востока в узбекские степи и депортацию чекажисьченцев.
И что?. По крайней мере тогда тут никто лицемерно не заявлял себя светочем самой демократической демократии. Диктатура пролетариата, она диктатура и есть. Хотя тов. Сталин по ходу отождествил с пролетариатом лично себя, но это уже другой вопрос.
andkx писал(а) в ответ на :
>У нас сейчас кстати тоже маккартнизм бушует не находите? И в дружествееной Белоруссии тоже. Охота на ведьм началась по полной.
Насчёт Белоруссии верней всего да, а у нас пока вроде не особо. Но обороты , похоже, нарастают, а гайки всё сильнее закручиваются.
17:00 08.01.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Обманычъ писал(а) в ответ на :
>> А теперь пшлонах, лживое истеричное хамло!
....Я вижу у тебя истерика, идиот.
Но слился и обосрался ты в этой теме просто образцово! А все потому что ты - конченный придурок с минимумом мышления.
>>> А теперь пшлонах, лживое истеричное хамло! > > ....Я вижу у тебя истерика, идиот.
> > Но слился и обосрался ты в этой теме просто образцово! > А все потому что ты - конченный придурок с минимумом мышления.
Нет. Просто не вижу смысла спорить с зомбированными задротами.
К большому сожалению, все было по-другому. Все было наоборот. Если даже Масхадов был бы идеальным президентом, то есть вундеркиндом, если бы все чеченцы были бы идеальными, то война все равно была запланирована, война была неизбежна. Эта война была бы. Если бы не было Басаева, они б его вылепили.
19:42 08.01.2014
Обманычъ писал(а) в ответ на :
> За взрывы домов в Москве чеченцы не были даже осуждены.
Так это высами утверждали про причастность чеченцев к этим взрывам. Я ничего подобного не заявляла. За организацию взрывов жилых домов были приговорёны к пожизненному заключению в январе 2004 года некие Юсуф Крымшамхалов и Адам Деккушев. Еще двое организаторов взрывов были убиты во время розыскных мероприятий. Один находится в международном розыске.
> Какие доказательства вам нужны?
Самые обычные, какие всегда предъявляются в суде. И уж если вы пишете о том, что чеченцы не были осуждены за взрывы домов в Москве - то сотрудников российских спецслужб тоже что-то на скамье подсудимых никто пока не видел.
> Тогда какой смысл взрывать, если никому не ясно, кто инициатор взрыва - конкурент по бизнесу, или обычная националисткая выходка, как в свое время, на Черкизовском?
Почему бы вам об этом не спросить тех, кто эти взрывы устраивал? Они, знаете ли, не всегда об этом рассказывают всем подряд.
> Вариантов для фантазии может быть масса. и тут каждый волен иметь собственную версию произошедшего а не тупо подхватывать запущенную в СМИ?
А чем ваша собственная версия, которую вы вообще подхватили неизвестно где и от кого - более достоверна и правдива в отличие от тех, что запущены в СМИ?
.....А кто это или что это - гарант стабильности? И причем здесь Путин и путиноиды?
....Я вижу у тебя истерика, идиот.