> Путлер проводит антинацональную и антисоциальную политику. Происходит поэтапная фашизация режима. Всё инакомыслие подавляется, народ задыхается в нищете и в смраде абсолютной несвободы. Но видно путинойлов и буржуев это устраивает, но нам нужны Другая Россия! Россия без Путина и буржуев! quoted1
Хочу быть буржем. И что бы все русские стали буржуями. Земли много, рабов-соседей тьма. Надо только заставить власть защищать наши интересы.
Кто вам сейчас мешает стать буржуем? Живите не честно, подворовывайте, убивайте людей, вступайте в партию чиновников ЕР, становитесь чинушей и лобируйте свои экономические интересы. Но оно вам надо?
>Кто вам сейчас мешает стать буржуем? Живите не честно, подворовывайте, убивайте людей, вступайте в партию чиновников ЕР, становитесь чинушей и лобируйте свои экономические интересы. Но оно вам надо? quoted1
Я честный буржуин. Правда пока мелкий. Таких большинство. Мы не хотим жить одинаково с разгильдяями- бездельниками, как жили в СССР. Кто не работает, тот не ест. А вы написали про чиновников-казнокрадов. Это крысы и враги народа.
>Сикорский и Зворыкин сами захотели и уехали, как и многие другие. Зворыкин ещё и сам бежал, между прочим.
Уехали или бежали от большевистской власти? Потому и эмигрировали что выбора у них не было.
>А что касается Сорокина и остальных, то поменьше бы лезли на рожон в военное время ещё дёшево отделались.
Что значит "поменьше бы лезли на рожон"? Почему гражданин России должен опасаться высказывать свое мнение о происходящем?
Его кстати насильно выслали на поезде, многих других интеллектуалов на знаменитом "философском пароходе". А о том что он был за фигура в социологии говорит хотя бы тот факт что он основал социологический факультет в Гарварде.
>А что уж потом началось, то это уже спасибосталинузаэто. К большевизму, коммунизму, да и вообще марксизму мало отношения имеющее.
Да имеет, имеет.... То что потом пошла внутрипартийная крысиная грызня за власть как раз типично для революций..... Так же было и во Франции в свое время....
>Кстати говоря, во времена маккартизма многим в штатах тоже досталось нипадецки - даже Эйнштейну и Оппенгеймеру. А Чаплина вообще домой в США (собственную страну) не впускали.
Родной страной Чаплина была Англия и именно оттуда его не пустили в США....
>Это не говоря о сотнях тысяч рядовых "розжыгателей", которых просто выкидывали из жизни с "волчьими билетами". И никакого там тогда военного времени не было , если не считать войны в далёкой заморской Корее.
Была масштабная холодная война.... и она породила маккартизизм..... Явление явно не демократическое, но несравнимое с тем что было в СССР при Сталине.....
>> Путлер проводит антинацональную и антисоциальную политику. Происходит поэтапная фашизация режима. Всё инакомыслие подавляется, народ задыхается в нищете и в смраде абсолютной несвободы. Но видно путинойлов и буржуев это устраивает, но нам нужны Другая Россия! Россия без Путина и буржуев! quoted2
> > Хочу быть буржем. И что бы все русские стали буржуями. Земли много, рабов-соседей тьма. Надо только заставить власть защищать наши интересы. quoted1
ха, да ты становишься патриотом, за Родину, за Путина
>Так не хочется верить в причастность власти к террактам.
В принципе, в штатах республиканцы (в худшем смысле) рассуждают примерно так же насчёт "близнецов". Вернее не рассуждают... или я не знаю -- верят что ли.... Но это неприличная позиция страуса получается. Однако факты - упрямая вещь.
Официальные ФСБ, скорее всего не при чём. Всегда есть более мощные силовики. Вспомни, что было, когда засветили ихнее АНБ, например. Это такая братва, перед которой не то что ФБР, но даже ЦРУ на цырлах ходят. И тут такое наверняка есть. Они давно уже стали интернациональными. А правит Мировая финансовая олигархия. И не надо - евреи там не евреи.. Жадность, честолюбие и непомерные амбиции. Эти штуки интернациональны.
> Они-то предатели, но они же и выходцы из той системы.Потому что прогнила именно советская система власти, партноменклатура, система выдвижения кадров. И Горбачев и Ельцын и даже большинство олигархов - партийные или комсомольские работники, советские министры или чиновники. quoted1
Власов был тоже бывшим советским генералом. Что абсолютно не помешало разбить фашистов.
> Ну что за бред, Сергдин? Давай я поеду в Волгоград бороться с террористами. А может мне сразу в Кремль отправиться, что бы надавать пинков министрам МВД, ФСБ, МО? quoted1
Ага, и ямы на дорогах сам заделывай, и мусор из дворов убирай, беспризорников воспитывай...
>То есть в стихи-таки никто не лез, а получил он срок за призывы к сепаратизму экстремизм?
Какой "сепаратизм" вы увидели в этом стихотворении Мандельштама? Вы бредите? И что такое "экстремизм"????
>Демократия не допускает марионеток. Даже на троне.
Жаль, что демократии ничего не известно об этом вашем мнении
>Т.е. мы таки пришли к общему знаменателю? Что выборы при капдемократии сводятся к подсчёту бабла?
Не только.... Имеет значение еще и расклады группировок, общественное мнение и др. Насколько я знаю есть попытки в некоторых странах запретить частное финансирование выборов заменив его равным государственным для всех участников.... Правда трудно сказать насколько это эффективно можно контролировать....
>Не, ну Вы конкретно на демократию бочку катите!
> Кто Вам сказал, что при демократии выбирают по делам и по уму? При демократии выбирают того, кто больше нравится, всё! quoted1
Ну Мишу Горбачева далеко не демократически поставили во главе СССР.... Было решение узкого круга партийной верхушки....
А соотношение демократии и меритократии действительно сложный вопрос....
В принципе наиболее рационально иметь наиболее квалифицированных и способных людей в аппарате управления страной - меритократию, вопрос какой может быть механизм для этого отбора.... Сбои могут быть и при решении узкого круга лиц (личные пристрастия и дружба, родственные связи, общие экономические интересы и т.д.) и при всенародном избрании (более удачный имидж, демагогический популизм ....).
Здесь нет готовых решений.
Мне нравится что в Сингапуре стремление к установлению власти меритократии по крайней мере декларируется как ценность.... и что-то видимо получается.... Успехи Сингапура общепризнанны... многие отмечают заслуги управленцев в этом....
>Что-то Вы взялись говорить лозунгами. "Геронтократия", организуемая рыночниками не без поддержки спецслужб и педалируемая радиоголосами,
Какие "рыночниики" при Суслове????? Вы помните это время????
> на поверку оказалась моложе "западных аналогов"
Какой западный коллективный орган управления был старше брежневского политбюро???
>и умудрилась дать впоследствии несколько диктаторов для отцепившихся независимых осколков СССР. Вот там да - "геронтократия" стала геронтократией.
А чего тут умудрятся? В республиках Азии и Кавказа номенклатура вся примерно осталась на своих местах и своего привычного шефа и поддержала....
>Ни о чём таком он не мечтал. Гнал туфту
Можно сказать и так о результатах его мечтаний.
>и пытался воровать.
Здесь поподробней. Я таких фактов не слышал. Ельцин да.... начал воровать.... не сам, а через дочь и окружающих их будущих олигархов которые охотно стали его и его "семьи" кошельками.... Знаменитые пластиковые карточки Мобитекса и т.д.
А вот Горбачев лишившись своего президентства похоже был беден как крыса.... Его выручил Запад .... Сбросились на Горбочев фонд.
>Меня интересует, что Вы имели в виду. Да и не найти в интернете никакой другой английской власти, кроме капиталистической.
Мы вроде как говорили про политическое устройство жизни Великобритании.... И там есть и консерваторы, и лейбористы, и либералы, и шотландские националисты.... А вы переводите разговор на марксистскую политэкономию
>Да ну? Кувейт сам зарабатывает свои деньги
Точнее качает из недр
>а скандинавы - это НАТОвская крыша и неоколониальная кормушка. Никакого "своего труда" там нет!
А кто же Вольво придумал, телефоны Нокия, пиво Карлсберг, мебель IKEA и т.д. Натовские военные?
>При чём тут Маркс вообще? Вы примеры проигнорировали. Рабовладельческий Рим превосходил демократических варваров разве благодаря рабовладельческому строю?
Благодаря более сложной и эффективной организации общества. А у варваров была простая военная демократия которая эффективна для управления одним небольшим племенем занимающимся примитивными трудом и охотой....
Когда количество людей живущих вместе и количество занятий которыми занимаются люди многократно увеличивается, то этот механизм уже непригоден.... появляются различного рода государства....
>Это в Европе так называется. В остальном Мире это эпоха европейских пиратов. Начавшаяся после падения Византии - некому стало контролировать тех варваров.
Ну многие и сами были бы не прочь по-пиратствовать ... Ан руки были коротки... нет того оружия, нет того кораблестроения, нет того знания мореходного дела как у европейцев...
>Не извращайте реальность. Большевики экспериментировали успешно
Что же страна-то развалилась в 1991?
>это эксперименты рыночников оказались неудачными.
У этих да. Успехов пока тоже не видать.
>Вот пока не отбивались, именно гунны-арабы жили грабежами с работорговлей - независимо от социального строя.
Вам так гунны нравятся?
> Большой им плюс - тупо брали дань, демократий не насаждали.
Так и европейцы (преимущественно США) демократии начали насаждать только в 20 веке, а до этого им было как-то все равно что там у дикарей за форма правления...
>Когда увяли-то Испания с Португалией? Когда поднялась колониальная Англия. А немцы с недостатком колоний только и знали, что сливали войны.
Да вроде как не Англия отняла у них Южную Америку..... Отделились... как и США от Англии...
>Если эксплуатацию можно назвать симбиозом, а неоколониальный грабёж - зависимостью.
А в чем конкретно "грабеж" выражается?
>Типичный образец колониального мышления. Деньги колонии могут печатать и без метрополий, и сами потреблять свои товары.
Так какие там у них товары??? Что хорошего они могут производить? Курам на смех Вон СССР было время производил обуви больше всех, но кому она была нужна? Все гонялись за чешской и югославской.... Нашу обувь вагонами отправляли в Афганистан как безвозмездную помощь... Само же население этих стран будет гонятся за товарами сделанными в Европе, США или в новых центрах Юго-Восточной Азии...
Ну вот Северная Корея отгородилась от мирового рынка.... Сама производит, сама потребляет..... И что? Нищее потребление.....
>Естественно, Масхадов в тысячу раз честнее чубайсов, ельциных или путиных. Странно, что вы сомневались по этому поводу..
Мне грустно, что есть такие люди, пишущие на русском (но явно нерусь), которые думают, что глава бывшей бандитской мятежной территории - честный человек
>Басаев был сотрудником ГРУ. И именно в этом качестве он воевал против грузин в Абхазии, дослужившись до замминистра обороны республики.
Масхадов о взрывах домов в Москве заявлял уже ПОСЛЕ того, как его бывший замминистра обороны стал ТЕРРОРИСТОМ, захватив больницу в Будденовске. Тем не менее Басаев по прежнему пользовался поддержкой Масхадова. Ну или сил у него не было справится. В любом случае, Масхадову верить никак нельзя, не смотря на относительно хорошее отношение к нему к примеру Трошева.
>Кстати, какое отношение Масхадов имеет к Беслану или Норд-Осту, тем более, что сегодня известно, что взрывные устройства боевиков там не взрывались, а заложники погибали в результате действий штурмовавших групп?
Прямое. Т.к. Масхадов был лидером мятежной территории с полуофициальным рабством, геноцидом русских, терроризмом, бандитизмом и т.п. Считать, что штурмовые группы убили 300+ детей, а боевики тут не причем может только русофоб-провокатор.
>Очень даже выгодны. Теперь спокойно можно заявить, что полноценное проведение Игр не возможно именно из за террористической опасности, а вовсе не из за бойкота ведущих мировых государств..
Еще одна глупость. 1. Бойкота государств никакого нет, в отличие от игр 80-го года. Есть бойкот со стороны отдельных представитей власти и бизнеса. 2. Мечта Путина - провести безопасные игры на высоком уровне, это вроде бы и ежу понятно.
Кому выгодно показать несостоятельность, небезопасность, коррумпированность России так же очевидно. Британия и США. Съемки пропагандитских фильмецов, антиолимпийская пропаганда в инете через белоленточные группы влияния и т.д. - их рук дело. Возможно и заказ террактов тоже. Не напрямую наверное, через эмиссаров, СА, Катар... Еще за Сирию - месть.
> В Волгограде резко сократилось количество преступлений. Власти 2 дня поработали. А если бы они работали каждый день, то как бы мы жили? quoted1
Все службы работают сутками + добровольцы. Постоянно так работать нельзя, ресурсов не хватит. Хотя периодически - можно и нужно. Не только после террактов.
>Его кстати насильно выслали на поезде, многих других интеллектуалов на знаменитом "философском пара ходе". А о том что он был за фигура в социологии говорит хотя бы тот факт что он основал социологический факультет в Гарварде.
Насильно может именно потому что аж сам Ленин за это выступил. Поскольку уж больно стал Сорокин становится одиозной фигурой, больше политической, нежели там научной... Никому не нужны дестабилизирующие факторы под боком, в нестабильное время.... особенно в военное, повторяю... Он мог не соглашаться с чем угодно, но общей идеологией - из-за чего было много жертв - НИКОГДА..
>Да имеет, имеет.... То что потом пошла внутрипартийная крысиная грызня за власть как раз типично для революций..... Так же было и во Франции в свое время....
Не имеет. Поскольку тов. Сталин примешал мелкоуголовный менталитет урки в управление страной. Плюс восточный орнамент, опять же. Он сделал именно то, о чём предостерегали в своё время Троцкий и Ленин, причём на основе именно опыта ФР Как по нотам исполнил то, что делать как раз не следует. Вернее наоборот, использовал, чтобы устроить то, что устроил.... Нетолерантный писал(а) в ответ на сообщение:
>Была масштабная холодная война.... и она породила маккартизизм..... Явление явно не демократическое, но несравнимое с тем что было в СССР при Сталине....
Именно в холодную войну были примерно наравне. Не надо.
Это уже видимо национальная особенность со времён Стеньки Разина, а то и раньше. Тот вообще княжну за борт выкинул ни за что ни про что, на потребу братве. Щутка, а может и нет
>> Взрывной рост тарифов ЖКХ и цен на продукты питания -те же теракты против людей. quoted2
> Вот это точно. Медленный, но всех касающийся теракт. quoted1
Тупость народная.. Говорят о том, о чем не знают.. Государство дотирует тех, у кого ЖКХ больше, чем 22% от дохода.. Чем больше оплата по ЖКХ -- тем больше дотаций от Государства (из нашего, между прочим, кармана).. Но кто из пораженцев знает эти цифры ?.. Кто из тупых пораженцев понимает, что Большое ЖКХ бьет, в первую очередь, по состоятельным людям, а не по пенсионерам, учителям и остальным малоимущим.. Это цифры, походу, известны только Коту Никанету.. А остальные -- просто тупо троллят горячую тему..
Кстати, товарищи пораженцы.. Мне сюда.. прямо Щас.. цифры о страшном подорожании продуктов питания.. Или каждому их вас -- по горячей струйке в каждый наглый глаз..
>Власов был тоже бывшим советским генералом. Что абсолютно не помешало разбить фашистов.
"Власовых" было мало. "Ельцыных" - много и они нашли поддержку у "продвинутой" "интиллехенции". И в ВОВ у нас был Сталин, Жуков и ко, а в конце 80-х Горбачев, Пуго и т.д. Почувствуйте разницу так сказать. EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
>Масхадов - Басаев, Путин - Кадыров. Найди 10 5 ну хоть одно отличие!
Разница - огромна. Кадыров - подконтрольный и преданный лично Путину глава республики. Он далеко не ангел, его нукеры - тем более, но несколько поколений хотя бы такой власти - и Чечня постепенно все-таки станет Россией. Если будут эти поколения конечно... EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
>А кому выгодны?
1. Западные антироссийские силы (Запад не однороден конечно, не всем выгодно) 2. Радикальные исламистские центры (СА, Катар хотя в последнем власть уже сменилась). Для них это способ мести (Сирия) и инструмент влияния на РФ. 3. Координаторам верхнего уровня наших радикальных террористических ячейкек. Они показали свою состоятельность и могут дальше получать финансирование и заказы из любых источников. 4. Наша безмозглая оппозиция. Для нее - это еще один повод упрекнуть на власть. Та, что с мозгами понимает, что исламский радикальный терроризм - враг России и не только Росссии. Он не при Путине начался и после него автоматически не закончится.
Критиковать власть в том числе и за допущенный провал в безопасности можно и нужно. И за беззубую борьбу с радикальной исламистской пропагандой. Но нужно и понимать, что это угроза останется, кто бы ни был в Кремле.
> Кадыров - подконтрольный и преданный лично Путину глава республики. Он далеко не ангел, его нукеры - тем более, но несколько поколений хотя бы такой власти - и Чечня постепенно все-таки станет Россией. quoted1
Это хорошо забытое старое. И тот раз это сработало. Сработает и сейчас. В том регионе ИНАЧЕ не получится. Нужно исходить из реалий. Это победа Путина. Не над Чечней, а над проблемой. И еще один позор пьяного алкаша Ельцина, который, СУКА , развязал эту позорную войну на Кавказе.