> Кстати в Англии практически абсолютная монархия, но там демократично потому что монархи маскируются под демократию.
это как? монах назначает премьер министра????? насколько я в курсе-- то в великобритании парламентское управление--а монарх--служит лиш "красочным символом"!
02:42 31.08.2013
Александр7 писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати в Англии практически абсолютная монархия, но там демократично потому что монархи маскируются под демократию.
> это как? монах назначает премьер министра????? насколько я в курсе-- то в великобритании парламентское управление--а монарх--служит лиш "красочным символом"!
Я тоже раньше так думал. Больше власти у королевы чем у премьера. Но это не выставляется на обозрение.
02:46 31.08.2013
Александр7 писал(а) в ответ на :
> это как? монах назначает премьер министра????? н
Именно. Там даже конституции нет. Абсолютная монархия.
02:47 31.08.2013
Александр7 писал(а) в ответ на :
> монархи не правят ни в одной стране! АУ--СЕЙЧАС 21 ВЕК! проснитесь! монархизм--авторитаризм обрекает на деградацию и уничтожение!!!!
Угу, а политический либерализм несет процветание, знаем знаем...
02:48 31.08.2013
ventlon писал(а) в ответ на :
> Александр7 писал(а) в ответ на сообщение:
>> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Кстати в Англии практически абсолютная монархия, но там демократично потому что монархи маскируются под демократию.
>> это как? монах назначает премьер министра????? насколько я в курсе-- то в великобритании парламентское управление--а монарх--служит лиш "красочным символом"!
> > Я тоже раньше так думал. > Больше власти у королевы чем у премьера. Но это не выставляется на обозрение.
откуда вы это взяли? помоему кромвель в англии уже обьяснил место монарха? монарж в велткобритании--фигура--чисто символическая
02:51 31.08.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Александр7 писал(а) в ответ на сообщение:
>> это как? монах назначает премьер министра????? н
> > Именно. Там даже конституции нет. Абсолютная монархия.
вы о чем? в великобритании-нет конституции?????? нет сечас монархии ни где! там где сохранились монархи--их используют лих--как символ==как "скоморохов!
02:55 31.08.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Александр7 писал(а) в ответ на сообщение:
>> монархи не правят ни в одной стране! АУ--СЕЙЧАС 21 ВЕК! проснитесь! монархизм--авторитаризм обрекает на деградацию и уничтожение!!!!
> > Угу, а политический либерализм несет процветание, знаем знаем...
либерализм==анархия--ведёт к развитию и созиданию --чегото! а монархия=авторитаризм==обрекает на деградацию и гибель! вы что не понимаете--что человек не может быть безгрешен и не заблуждаться---а монарх это человек! а вы монарха=человека--обожествляете!!! выдумываете его безгрешность и праведность!!!
>>> ventlon писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Кстати в Англии практически абсолютная монархия, но там демократично потому что монархи маскируются под демократию.
>>> это как? монах назначает премьер министра????? насколько я в курсе-- то в великобритании парламентское управление--а монарх--служит лиш "красочным символом"!
>> >> Я тоже раньше так думал. >> Больше власти у королевы чем у премьера. Но это не выставляется на обозрение.
>откуда вы это взяли? помоему кромвель в англии уже обьяснил место монарха? монарж в велткобритании--фигура--чисто символическая
>>> Александр7 писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ventlon писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Кстати в Англии практически абсолютная монархия, но там демократично потому что монархи маскируются под демократию. >>>> это как? монах назначает премьер министра????? насколько я в курсе-- то в великобритании парламентское управление--а монарх--служит лиш "красочным символом"!
>>>
>>> Я тоже раньше так думал. >>> Больше власти у королевы чем у премьера. Но это не выставляется на обозрение.
>>откуда вы это взяли? помоему кромвель в англии уже обьяснил место монарха? монарж в велткобритании--фигура--чисто символическая
> > Читал про монархию в Англии.
значит читали о средневековой великобритании! сейчас монархия в великобритании--чисто символическая--кстати уже многим не интересна! думаю лет через 5-10 и она исчезнет! атавизм! монархия в 21 веке--может вызывать только смех--и историческое любопытство
03:05 31.08.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Выбирать власть ? Самому-то не смешно ? Выбирать власть можно только на уровне села, городского квартала итп максимум. Вышее ее выбирают за вас, вы просто статист в этой комедии.
Мне предоставляются кандидатуры тех,кто получил поддержку партии,выдвинул идеи,я за них проголосовал и все На него есть управа Сама партия,чтоб не самодурствовал,а какая у меня защита от манарха? Вот допусти какой-нибудь монарх устроит ночь гугентов,что меня защитит от этого психа?
> Только вот подавляющее большинство тираний, в последние 300 лет выросло из республик. Как бы не все.... Так что республика это тот навоз из которого произрастает тирания.
Что вы имели в виду?
03:11 31.08.2013
Александр7 писал(а) в ответ на :
> монархия в 21 веке--может вызывать только смех--и историческое любопытство
Почему?Для Арабских стран с нефтью--самое то,разве им там плохо?
03:12 31.08.2013
Light писал(а) в ответ на :
> Почему?Для Арабских стран с нефтью--самое то,разве им там плохо?
Я думаю государства,где за красивость могут выселить или за держание за руку с любимой априори не может быть хорошим
03:16 31.08.2013
Light писал(а) в ответ на :
> Александр7 писал(а) в ответ на сообщение:
>> монархия в 21 веке--может вызывать только смех--и историческое любопытство
>Почему?Для Арабских стран с нефтью--самое то,разве им там плохо?
обьяснение очень простое! вы попробуйте стать гражданином кувейта или брунея? они живут ради себя! и ограничивают круг своих! это влзможно и в росии--но тогда нужно будет превратить не аборигенов--в неграждан!
03:21 31.08.2013
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Light писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему?Для Арабских стран с нефтью--самое то,разве им там плохо?
>Я думаю государства,где за красивость могут выселить или за держание за руку с любимой априори не может быть хорошим
ЕСЛИ ЧЕСТНО! то за того ч.... что у вас --я бы вас выселил домой! не русским на русских землях --нечего делать! или уедете сами--или необижайтесь если пойдёте на удобрения!
03:25 31.08.2013
Александр7 писал(а) в ответ на :
> обьяснение очень простое! вы попробуйте стать гражданином кувейта или брунея? они живут ради себя! и ограничивают круг своих
Причем тут то что посторонний не может стать их гражданином??Это его проблемы Для этих стран и для их граждан---Монархия это самый кайф!!Разве не так??
это как? монах назначает премьер министра????? насколько я в курсе-- то в великобритании парламентское управление--а монарх--служит лиш "красочным символом"!
