> Кто нибудь может дать ганрантию, что монарх - лучше чеи выборная должность? Выборного можно сменть, если он творит что попало, а монарха нельзя - он и себе и другим хозяин!
мало того! всем смертным свойственно заблуждаться ! но когда заблуждаеться человек--его поправляют другие--в том и состоит суть демократии! а самодержавие это атавизм! самодержавия нет нигде! есть "бутафорские монархии"--как написал тут одни умный --"монархия великобритании"--это игрушка для народа!!! забавно наряжать обсуждать!
15:12 15.09.2013
Нет, монархия - это монархия. Помните фильм агент джонни инглиш ? Там упоминается о праве Королевы Британии на всю землю страны - так это правда, монархи сейчас не пользуются всеми правами т к их ситуация устраивает, но прав своих они не лишены.
15:15 15.09.2013
) двадцать пятый ( писал(а) в ответ на :
> А нормальный, это который получает нормальную зарплату? Ведь других ценностей не осталось, ну самостоятельных, а не так или иначе притянутых за уши к деньгам, ну да бог с ним с нормальным человеком..
>
к сожалению таких "нормальных" всё больше! "настоящих буйных мало-вот и нету вожаков"!!! животное существование возведённое в норму это --уничтожит всё! это ведёт к деградации! ) двадцать пятый ( писал(а) в ответ на :
>Для чего люди объединялись до сих пор в общества,
чтобы жить! созидать думать спорить--обним словом жить!) двадцать пятый ( писал(а) в ответ на :
> чтобы похоронить в этой толпе недостатки отдельного человека.
у каждого человека есть недостатки "кто безгрешен пусть кинет первый камень"!! обьединяясь человеки стараються выработать общие правила --сосуществования!!! а монарх это тоже человек--но его недостатки -становятся ПОЛИТИКОЙ СТРАНЫ!
15:19 15.09.2013
рв писал(а) в ответ на :
>Нет, монархия - это монархия. Помните фильм агент джонни инглиш ? Там упоминается о праве Королевы Британии на всю землю страны - так это правда, монархи сейчас не пользуются всеми правами т к их ситуация устраивает, но прав своих они не лишены.
это лишь формальности! любая "бутафорска монархия"--отчётливо понимает--что если воспользуеться этой формальностью--сразу "уйдёт в историю"! везде реальной властью обладают политики!(которыми управляет народ!) которые спорят и ругаються --находя "золотую середину"!-обьединяющую большенство!
15:30 15.09.2013
Нет, не стоит все упрощать .
15:36 15.09.2013
рв писал(а) в ответ на :
>Нет, не стоит все упрощать .
на самом деле всё именно так и обстоит! вы не вспомните в новейшей истории когда "монархия великобритании"--спорила с парламентом!!!! применяла свою формальную власть!!!! кромвель в своё время обьяснил роль монархии!
15:47 15.09.2013
Нет, не так. Они пока что играются в демократию. А сауддиты головы рубят за неправильную парковку, т к им побоку игры в демократию.
15:51 15.09.2013
республиканец писал(а) в ответ на :
> " Царь в голове " есть у любого здравомыслящего человека, и наличие монархии не способствует порядку в общественном сознании, и сознании отдельного человека. Наоборот, при монархии очень рискованно жить своим умом - так недалеко и до того, чтобы стать жертвой репрессионно - террористической системы охранки.
Хм, интересное замечание. Охранное отделение как раз таки и занималось борьбой с терроризмом, в том числе и политическим. Подобные государственные структуры существуют во всех странах вне зависимости от формы политической власти. В любом государстве вы скорее всего познакомитесь с аналогом охранки если будете отстаивать свои политические убеждения не в дисуссиях и прессе, а с помощью бросания бомб.
> т к это - лишние колоссальные бесполезные расходы бюджет
Ну ясен фиг, на десяти тысяч чиновником и депутатов расходуется гораздо меньше.
республиканец писал(а) в ответ на :
> это авторитарный режим
Умеренный авторитаризм России просто необходим, в противном случае фигня полная случается, как в феврале-ноябре 1917ого или в 90х при Ельцине.
республиканец писал(а) в ответ на :
> это отсутствие гражданских прав, и вытекающих из них обязанностей и свобод,
Несчастные жители Британии Норвегии Нидерландов ужасно страдают от отсуствия у них гражданских прав и свобод.
республиканец писал(а) в ответ на :
> когда человек - не свободный гражданин, а лишь подданный другово человека, ктороый ничем любого другого, не лучше..
Свободные жители республики Молдова очень сочувствуют несчастным подданным Британской королевы.
Бульдозер. писал(а) в ответ на :
> Свидомиты если шо подтвердят.
Дык Свидомые это такой же совецкий продукт как и сталинисты скажем. Товарищ Чубарь , оставивший на всю УССР две русскоязычные газеты и запретивший принимать на работу без знания мовы Тягнибокам и Фарионам даст гигантскую фору в свидомизме.
Бульдозер. писал(а) в ответ на :
> Хохлы и прибалты прям спят и видят себя в СССР.
Они прилепились к другому проекту EUSSR
Winner писал(а) в ответ на :
> Британская империя давно распалась
Не подскажите кто возглавляет Канаду ?
Вот тут на сайте правительства канады написано что у них
Constitutional Monarchy
Суверен, Королева Елизавета II , глава государства и глава исполнительной и законодательной васти.
Sovereign- Queen Elizabeth II: Monarch, Leader of Commonwealth, Canada`s formal Head of State, Head of both the Executive and Legislative branches
16:01 15.09.2013
Кромвеля после смерти выкопали из могилы , повесили и четвертовали. В те времена это было стандартное наказание за государственную измену.
А со списком законов отклоненных Королевой и Принцем Уэльским можно ознакомиться в конце статьи.
16:11 15.09.2013
Большинство были репрессированы за критику царизма. Расходы на администрации и дипкопус меньшие в процентах чем на двор монарха и свиту. Умеренный авторитаризм и неопределен четко и разве он лучше чем примат законности и права в республике? Может не все и страдают но тем не менее прав у них меньше и при кризисе общества они все ощутят так или иначе. А сравнивать недореспублику и монархию явно некорректно - я же привожу в пример лишь полноценные республики .
> Кромвеля после смерти выкопали из могилы , повесили и четвертовали. В те времена это было стандартное наказание за государственную измену. >
> А со списком законов отклоненных Королевой и Принцем Уэльским можно ознакомиться в конце статьи. > >
осквернени могил-нелзя ставит в заслуги! что касаемо сылки--там всё по английски-я не патриот росси я русский --поэтому как патриот россии соблаговолите перевести! и ненадо сылок- учитесь обьяснять свои мысли своими словами! в 21 веке МОНАРХИЯ --ЭТО ЛИШ БУТАФОРИЯ!
01:30 16.09.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Суверен, Королева Елизавета II , глава государства и глава исполнительной и законодательной васти.
вы поражаете тем что стараетесь быть глупыми! на флаге канады -кленовый лист-НО ЭТО НЕОЗНАЧАЕТ ЧТО КЛЁН УПРАВЛЯЕТ КАНАДОЙ! вы не путайте реальную власть--с "гербом=бутафорией!"!!!
01:31 16.09.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> А со списком законов отклоненных Королевой и Принцем Уэльским можно ознакомиться в конце статьи.
напишите по русски!
04:10 16.09.2013
) рв ) ) 2013·09·15 ) 15·12 )
Там упоминается о праве Королевы Британии на всю землю страны
Монархии, скажем шире, власти, что суть поигрывание мускулами внушительных ресурсов есть шантаж и время такой власти ушло, настало время власти у которой человек всему голова, а люди богатство. Но нет такой ценности человек.
05:00 16.09.2013
рв писал(а) в ответ на :
> Большинство были репрессированы за критику царизма.
Ну-ну... А боевиков на кавказе репрессируют за критику демократии, а не за убийства ограбления и терроризм.
рв писал(а) в ответ на :
> Расходы на администрации и дипкопус меньшие в процентах чем на двор монарха и свиту.
Хм, давайте приведите цифры. Желательно с источником.
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Умеренный авторитаризм и неопределен четко и разве он лучше чем примат законности и права в республике?
Угу, конечно лучше. Потому что он таки и обеспечивает примат законности и права, в республике правящие элиты не заинтересованы в этом в отличии от монарха.
рв писал(а) в ответ на :
> Может не все и страдают но тем не менее прав у них меньше и при кризисе общества они все ощутят так или иначе
Угу, придет какой-нибудь Гитлер или Пол Пот и засунет их права куда подальше.
рв писал(а) в ответ на :
> А сравнивать недореспублику и монархию явно некорректно - я же привожу в пример лишь полноценные республики .
Например ?
Александр7 писал(а) в ответ на :
> вы поражаете тем что стараетесь быть глупыми! на флаге канады -кленовый лист-НО ЭТО НЕОЗНАЧАЕТ ЧТО КЛЁН УПРАВЛЯЕТ КАНАДОЙ! вы не путайте реальную власть--с "гербом=бутафорией!"!!!
кромвель в своё время обьяснил роль монархии!
