У нас сейчас олигархический абсолютизм, с элементами культов личности ( сразу нескольких - регионеальных и центральных ) деспотии и тоталитаризма, выражающегося в доминировании в СМИ оффициальных концепций и пропаганды, которые явно лживы, и в превращении выборов и др демократических элементов в фарс. Разница в том, что Путина и Ко еще можно как то критиковать, а царя критиковать уже многие не решаться - там и фальсификации дела не надо , как теперь, там сразу человека в бараний рог согнут. Перспектива сейчас одна - всесторонний регресс, усугубление межнацотношений,с тенденцией расширения национал - сепаратизма , развал инфраструктуры, и прочие радости, и интеграция экономики , финансов, и всего хозяйства в мировой рынок, с целью обслуживания интересов рдругих стран и частных организаций.
04:20 15.09.2013
Добавлю важнейший критерий , поддерживающий нынешний бардак, и всместе стем - власть - это пропаганда ( через СМИ , слухи, и лживую историографию), основанная на фальсификациях, и пристрасном трактовании фактов, которую поддерживают многие деятели интеллигенции, практически все " небедные " слои общества, власть, и ряд самых различных политиков мелкой и средней руки. Отчести, этоа же пропаганда , в различных, иногда и противоречивых аспектах, поддерживается и из - за рубежа, как различными организациями ( фонды, клубы, коммерческие фирмы ( спонсоры) , институты и многие другие), так и частными лицами , и гособразованиями , и надгосударственными институтами ( ОБСЕ, ООН) .
04:20 15.09.2013
республиканец писал(а) в ответ на :
> У нас сейчас олигархический абсолютизм, с элементами культов личности
солидарен!республиканец писал(а) в ответ на :
> Разница в том, что Путина и Ко еще можно как то критиковать, а царя критиковать уже многие не решаться
всех царей и всегда критиковали! вопрос в другом путина и критиковать неинтересно--потому как он не царь! в этом обьекте нет хоризмы! путин никогда и ничего не создал! путин никогда не спорил с противниками! ПУТИН ЭТО ЧИНОВНИК! (глупо обсуждать действия чиновника)--разумнее спросит у тех кто ЧИНОВНИКА НАЗНАЧИЛ!
04:26 15.09.2013
республиканец писал(а) в ответ на :
> Добавлю важнейший критерий , поддерживающий нынешний бардак, и всместе стем - власть - это пропаганда, основанная на фальсификациях, и пристрасном трактовании фактов.
ЭТО ЕСТЬ! но расчитано на явных идиотов--а таких всё меньше! я напомню что за навального --далеко не бедные! за навального те кто понимает что дальше так жить нельзя! я тоже за навального--потому что очень не хочу крови--я её хлебнул вдооль! я нехочу и этого небудет чтоб мои мальчишки хлебнули с моё! ПОНЯТНО! пока в силах--я создам будущее для моих пацанов СОЖРУ КТО ПОМЕШАЕТ(в прямом смысле этого слова!)
04:27 15.09.2013
Не согласен, вот в чем - Путин, это все же определенный символ для его сторонников среди простых людей, вот прочти это: " В тоже время, в России власть использует этот конфликт в том числе и с целью пропутинской , провластной пропаганды среди широких слоев населения, создавая некий образ "Великой и могучей России", "страны - сверхдержавы", для привлечения на свою сторону множества граждан, для лоялизации народа к власти. В свете этой пропаганды Путин олицетворяет в себе сразу и Хрущева, и Брежнева, что очень нравится большинству населения, создавая определенную иллюзию в общественном мнении. На самом же деле, Путин всецело продолжает внешнеполитический курс Горбачева - Ельцина, только лишь с незначительными корректировками. Создается мнимое впечатление, что Россия имеет серьезный " политический вес" в международных отношениях, хотя , это совершенно не так, и Россия используется рядом стран , как эффективный инструмент влияния на Сирию, равно как и на других - Ливию, КНДР , Венесуэлу и т д . Доказательством этого служит, например , все та же инициатива о химоружии САР, которая полностью выражает интересы стран - врагов Сирии, и которую протащила именно Россиия, так же, как и такую же инициативу по химоружию Ливии в 2009. "
04:34 15.09.2013
Я недоверяю Навальному. В том числе т к власть создает из него образ " единственного сильного соперника", тем самым консолидируя вокруг него оппозиционный электорат. Странно и то , что среди репрессированных по делу о 6 мая, практически нет белоленточников и правых.Число же явно безразличных людей, которые верят каждому слову все же очень велико, да и молодежь они воспты вают именно в таком духе.
04:41 15.09.2013
республиканец писал(а) в ответ на :
> Я недоверяю Навальному.
А ДОВЕРЯЕТЕ СОБЯНИНУ? ВЫБОР ПРОСТ! или навальный (который обещает что избавиться от корупции!) или собянин (который обещает что б=все будут воровать по прежнему!) ВЫ ЗА КОГО?
04:49 15.09.2013
Я - за патриотическое правительство, независимо от партпринадлежности, за систему соввласти , и за парламентскую республику. Тем более Собянину - нет! Но верю, что в Москве победил он, или Навальный, т к явка минимальная, как и всюду, и пришли в основном, сторонники Собянина и Навального.В регионах почти всюду явка и того меньше , и почти все - провластные избиратели. Это все - результат действий политтехнологов 90-х, помните это : " Голосуй , не голосуй - все равно получишь Х ...Й!". В 90-е активность народ а была очень высокой, и в основном - оппозиционной, просоветской, поэтому политтехнологии были направлена на распространение абсентеизма среди населения.
04:55 15.09.2013
республиканец писал(а) в ответ на :
> Тем более Собянину - нет! Но верю, что в Москве победил он, или Навальный, т к явка минимальная, как и всюду, и пришли в основном, сторонники Собянина и Навального.
НЕ ЛУКАВЬТЕ! вы за собянина(за чиновников) или за навального(за полтика!) янапоминаю что все кто былв москве за собянина проголосовали! а вот кто был за других кандидатов просто не пришли--ПОТОМУ ЧТО НЕВЕРИЛИ В ВЫБОРЫ!(чему кстати способствовал собянин-неучаствовавший в выборах!)! СОБЯНИН ПРОСТО ОЖИДАЛ НАЗНАЧЕНИЯ "ИЗБИРКОМОМ"!
04:59 15.09.2013
Согласен! Они знали, что люди не придут на эти выборы, как и на любые другие. Они знали, что Собянин, как и его клоны в регионах останутся на своих местах.
05:08 15.09.2013
республиканец писал(а) в ответ на :
> Согласен! Они знали, что люди не придут на эти выборы, как и на любые другие. Они знали, что Собянин, как и его клоны в регионах останутся на своих местах.
в том и суть! за навального годосовали--те кто был за навального-те кто понял! собянин это номенклатура ссср-как и путин и их время прошло! кстати путин тоже никогда неучаствовал в в избирательной компании!!! путин и собянин=ЭТО ЧИНОВНИЧЬЯ НОМЕНКЛАТУРА-которая и дальше желает грабить! или мы уберём эту номенклатуру-или нас ожидаетПИПЕЦ! номенклатура сожрёт страну!
06:35 15.09.2013
Никогда не стоит грести всех под одну гребенку. Но , насчет путинских - верно.
07:36 15.09.2013
) Александр7 ) ) 2013·08·30 ) 11·35 )
просто хочеться понять !"таких" зачем нормальному человеку--царь?
А нормальный, это который получает нормальную зарплату? Ведь других ценностей не осталось, ну самостоятельных, а не так или иначе притянутых за уши к деньгам, ну да бог с ним с нормальным человеком..
) Александр7 ) ) 2013·08·30 ) 11·35 )
монархисты--это те кто мечтают о "холопстве"?
Ну отвечено уже, только в другой теме, пора и Вам ответить, если Вы действительно хотите понять, а не ищите новых поводов для придури. И так... Фрагмент из другой темы:
Просто у людей смелости на тему нет, всё думают построим монархию, а монарх приложится... Никакой прикладной монархии не будет. Для чего люди объединялись до сих пор в общества, чтобы похоронить в этой толпе недостатки отдельного человека. В монархии наоборот с верха достоинств выстраивается единый монархический монолит общества. Так вот у людей нет смелости на вот этот верх человеческих достоинств, который соберёт общество в единый монолит, они попросту не верят в такого монарха и просто хотят грандиозное монархическое шоу, ну а отдельные личности шельмуют над тем чтобы попасть на трон. Исповедайте веру истинного монарха, загляните для этого в глубину веков, окиньте взглядом, все былые чаяния этих самых веков, загляните в Слово (Библию ведь монарх будет поставлен самим Богом), кого Вы разглядите со слепым сердцем? А разглядять-то надо именнно сердцем, ведь:
) евангелие от матфея ( ) 17·2021 )
...не придет Царствие Божие приметным образом,
и не скажут: вот, оно здесь, или: вот, там. Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть.
07:46 15.09.2013
Допустим, но чем монархия лучше чем парламентская республика ( ни того, ни другого у нас у же нет)
07:51 15.09.2013
Кто нибудь может дать ганрантию, что монарх - лучше чеи выборная должность? Выборного можно сменть, если он творит что попало, а монарха нельзя - он и себе и другим хозяин!
