>> Прибалтийские страны бедные - они вообще изчезают, народ уезжает от отсутвтвия нормальной работы. quoted2
>Не уверен. В Эстонии недавно лично побывал... работа есть, работы много, разница по оплате колоссальная, если например в Таллине можно заработать более 2000 евро в месяц, то уже в Нарве от силы 1000 евро в месяц. Например, на склады кренгольмской мануфактуры требуется кладовщик, средняя оплата 1200 евро, немного конечно но для Нарвы вполне неплохо. А вот в соседнем российском Ивангороде с работой полная Ж! quoted1
Жизнь там дорогая. Что конкурентного производит и импортирует прибалтика? Откуда деньги, Зин?
Китайские коммунисты-миллиардеры как-то не вписываются в данную идеологию. Нет в Китае коммунизма,только что- то похожее на социализм. Не вижу причин вычеркивать.
Наверно,поэтому Ататюрк собирался закупать оружие у молодой Советской республики. Турция набрала промышленные мощности только к 60-м годам 20 века. Не вычеркиваем.
>> Потому же по чему был нищим в царской России - была диктатура. quoted2
>И в СССР была,и народ в СССР был нищий. Может,это закономерность такая? quoted1
Где диктатура - там хреново -вот и вся закономерность.
> > ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> У них у людей хорошие квартиры и большие зарплаты? quoted2
>Бразилия - 8-я экономика мира,Аргентина - 21-я. Довольно неплохо,разве нет? quoted1
Благодаря хорошим землям для сельского хозяйства, как арабские страны с нефтью, а промышленность!!!!!!!!!! ВВП на душу населения меньше германии в 4!!! раза - отстой.
>Китайские коммунисты-миллиардеры как-то не вписываются в данную идеологию. > Нет в Китае коммунизма,только что- то похожее на социализм. Не вижу причин вычеркивать. quoted1
В Китае 85% экономики принадлежит государству и капиталисты не такие как в России (умнее и честнее) - не вычёркиваем.
>Наверно,поэтому Ататюрк собирался закупать оружие у молодой Советской республики. Турция набрала промышленные мощности только к 60-м годам 20 века. Не вычеркиваем. quoted1
В СССР после гражданской войны вообще отстой был, но было наследие развитого государства. Турция - наследие сильного государства, туризм, сельское хозяйство. Промышленность!!!!!!!!!!!!!! - вычёркиваем.
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Израиль и Южная Корея не в счёт (это исключения, особые условия) quoted2
Израилю помогала США и !!!!!!!!!!!!!!! - это же богатые евреи!!!!!! приехавшие из развитых стран или из СССР - образованные и высококвалифицированные. Про южную корею мало знаю, наверно - небольшая страна, в которой развитые страны строили заводы. Но!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Есть одно важное обстоятельство - корейцы умнее других, они не давали свободно покупать некоторые иностранные товары, и поэту развили свою промышленность.
>Даже в рамках ЕС не самая бедная. Что уж говорить про остальной мир. quoted1
Тут да. Но это маленькая страна и с наследием хоть и социалистического но европейского уровня Не Вьетнам или Индия И что то много промышленных товаров, как немецких, чешских не видно.
Я не говорю про страны где нефть, туризм или сельское хозяйство дают доход, я говорю промышленности у них как не было так и нет нихрена - как в США, Германии, Японии!!!!
Вот это новость!!! В вопросе явно лишнее упоминание о капитализме, ибо только и провоцирует на бесполезный и давно утративший актуальность идеологический спор... Почему большинство стран бедные? Наверно, потому что богатство, как манна небесная, не падает с неба просто так. Страна, которая стремится к богатству, всегда ищет возможности (создает комфортные условия для инвестиций; повышает уровень образованности населения;поддерживает конкурентную среду для увеличения производительности труда, улучшения качества и снижения издержек; поощряет частную инициативу и т.д.) Но большинство бедных стран, очевидно, заинтересовано в богатстве только своего руководства.
> Благодаря хорошим землям для сельского хозяйства, как арабские страны с нефтью, а промышленность!!!!!!!!!! ВВП на душу населения меньше германии в 4!!! раза - отстой. quoted1
И что? Живут как могут. Разве сельское хозяйство - это плохо? В немногих странах ВВП на душу населения выше или равен немецкому. Тем более,что Бразилия относится к развивающимся странам,а Германия-к развитым.
> Турция - наследие сильного государства, туризм, сельское хозяйство. Промышленность!!!!!!!!!!!!!! - вычёркиваем. quoted1
Ага,уже тогда миллионы немцев и россиян резвились на пляжах Анатолии,Анталии и Кемера
Если в Турции было всё хорошо,то откуда же возникла фигура Ататюрка? Уж не тогда ли,когда Турция сыпалась на части в результате греческой интервенции? Если Турция была столь могущественна-то почему распалась,как раз в это время?
> Израилю помогала США и !!!!!!!!!!!!!!! - это же богатые евреи!!!!!! приехавшие из развитых стран или из СССР - образованные и высококвалифицированные quoted1
В других странах нет богатых и высококвалифицированных?
>Продукты питания в Прибалтике стоят дешевле чем в РФ, бензин дороже лишь на несколько копеек... Так что всё относительно. > > ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что конкурентного производит и импортирует прибалтика? quoted2
> В вопросе явно лишнее упоминание о капитализме, ибо только и провоцирует на бесполезный и давно утративший актуальность идеологический спор... > Почему большинство стран бедные? > Наверно, потому что богатство, как манна небесная, не падает с неба просто так. Страна, которая стремится к богатству, всегда ищет возможности (создает комфортные условия для инвестиций; повышает уровень образованности населения;поддерживает конкурентную среду для увеличения производительности труда, улучшения качества и снижения издержек; поощряет частную инициативу и т.д.) Но большинство бедных стран, очевидно, заинтересовано в богатстве только своего руководства. quoted1
Всё гораздо проще: Развитые страны так и остаются развитыми а бедные - бедными. Не сможет Киргизия сделать машину как Германия и компьютер как США через 10, 20, 30 ..... лет.