не повторяйте чужие благоглупости. В России производится вполне достаточно, но объективно ВСЕ производить мы не можем - не везде можем быть конкуренто способны, по разным причинам - и это можно понять). Тем не менее, во многих сферах идем на поправку. Вот например неплохой обзор о российской микроэлектронике: http://3.14.by/ru/read/russia-microelectronic-i... ( или вот тоже об этом: http://habrahabr.ru/post/156049/ )
> Проблема арбайтеров и всего что связано с ней quoted1
Проблема здесь скорее в неподконтрольности (из-за тотальной коррупции) гастарбайтеров. В том что значительная их часть работает незаконно, неофициально, за черный нал. Вот это действительно настоящая беда.
> Проблема здесь скорее в неподконтрольности (из-за тотальной коррупции) гастарбайтеров. В том что значительная их часть работает незаконно, неофициально, за черный нал.Вот это действительно настоящая беда. quoted1
Вот то, что работают за черный нал, в чем для вас лично тут беда?
> > Проблема здесь скорее в неподконтрольности (из-за тотальной коррупции) гастарбайтеров. В том что значительная их часть работает незаконно, неофициально, за черный нал. > Вот это действительно настоящая беда. quoted1
Проблема как раз в том, что власть ЖЕЛАЕТ мигрантов, раз усиливает за ними контроль. Нужно не на контроль делать упор, а на ликвидацию миграции, поскольку мигранты отбирают работу у местных жителей. А работа - это как раз уборка улиц с возможностью получения служебного жилья за это. Работа - это строительные работы с возможностью получения жилья из выделенного строителям процента от построенного. Плюс - повышение строительной квалификации.
Гастарбайтерам же хорошее жилье предоставлять не нужно: они обойдутся самыми плохонькими общежитиями.
Поэтому власти гатстарбайтеры выгодны, поскольку все служебное бесплатное жилье контролеры за гастарбайтерами забирают себе.
>> По моему, разумно поднять пошлины на монопольно демпинговые товары, чтоб именно наша экономика актевизировалась > > Ну если бы вы описали как именно и за счет чего она активизируется, тогда я мог бы попытаться как-то конкретно возразить.. quoted1
Реальный сектор экономики — сектор экономики, связанный непосредственно с материальным производством, к примеру, мяса, молока.... и другой готовой продукции которая практически вся импортируется и нашего реального сектора экономики почти нет. Чтоб активизировать наше производство, к примеру молока нужен баланс импортного сухого молока и нашего молока иначе импорт молока (и любого другого готового товара) всегда будет демпенговать наше так как в любом случае будет дешевле так как на югах к примеру в Галандии или Аргентине не нужны для этого теплые коровники, заготовление сена и силоса и траты на их перевозку и складирование. Любой товар не выгодно производить при свободном рынке, хоть обувь хоть что либо другое, так как требуются капитальные строения и энергозатраты на их отопление и что, наплевать на наш реальный сектор экономики прикажете во всех экономических облостях?
> импорт молока (и любого другого готового товара) всегда будет демпенговать наше так как в любом случае будет дешевле так как на югах к примеру в Галандии или Аргентине не нужны для этого теплые коровники, заготовление сена и силоса и траты на их перевозку и складирование quoted1
Опять паршевизм попёр. Что ж думаете, в "Галандии" коровы бродят в чисто диком состоянии, и с человеком только во время дойки контактируют?
> Чтоб активизировать наше производство, к примеру молока нужен баланс импортного сухого молока и нашего молока иначе импорт молока (и любого другого готового товара) всегда будет демпенговать наше так как в любом случае будет дешевле так как на югах к примеру в Галандии или Аргентине не нужны для этого теплые коровники, заготовление сена и силоса и траты на их перевозку и складирование. quoted1
Уважаемый Владимир! Финляндия - северная страна, но ее сливочное масло успешно продается за тысячи километров от Скандинавского полуострова у нас в Приморском крае. Так что климат не помеха для производства любой конкурентоспособной продукции. Но чтобы произвести сливочное масло, сотовые телефоны или шины, наподобие финских, нужны не специалисты в области таможни, налогов или финансов, а специалисты ковбои, сыро и маслоделы, радиоинженеры и прочие ремесленники, вплоть до ремесленников строителей. Поэтому заниматься любым ремеслом, в том числе и строительным лучше нам самим, а не мигрантам из Средней Азии. Поэтому нужны стимулы, поощряющие не законотворчество и не производство теорий производства; нужны стимулы, поощряющие ремесленное мастерство, в том числе и стремление стать подмастерьем - будущим мастером. А при МРОТ, равном примерно 5000 рублей, никакого стимула идти в подмастерья нет. Значит, не будет и развития производства.
>А при МРОТ, равном примерно 5000 рублей, никакого стимула идти в подмастерья нет.
А чтобы был МРОТ в 30000 рублей, общий ВВП страны и на душу населения должен быть в 10 раз выше. А он не появится сам собой чудесным образом из ниоткуда. Для этого нужно как раз развитие производства.
> Проблема как раз в том, что власть ЖЕЛАЕТ мигрантов, раз усиливает за ними контроль. > Нужно не на контроль делать упор, а на ликвидацию миграции, поскольку мигранты отбирают работу у местных жителей. > А работа - это как раз уборка улиц с возможностью получения служебного жилья за это. > Работа - это строительные работы с возможностью получения жилья из выделенного строителям процента от построенного. Плюс - повышение строительной квалификации. >
> Гастарбайтерам же хорошее жилье предоставлять не нужно: они обойдутся самыми плохонькими общежитиями. > > Поэтому власти гатстарбайтеры выгодны, поскольку все служебное бесплатное жилье контролеры за гастарбайтерами забирают себе. quoted1
Гастарбайтеры выгодны частному лицу, владельцу бизнеса. гастарбайтеры во власть не идёт - они не граждане РФ. жители мегаполиса не хотят идти работать в коммунальные службы, так как это трудоемко и оплачивается мало. гастеры - идут.
> А чтобы был МРОТ в 30000 рублей, общий ВВП страны и на душу населения должен быть в 10 раз выше. А он не появится сам собой чудесным образом из ниоткуда. Для этого нужно как раз развитие производства. quoted1
Уважаемая Nataly ! Если депутат Госдумы будет получать зарплату из федерального бюджета около 200 000 в месяц, да еще будет иметь бесплатное служебное жилье, да бесплатную служебную машину и т. д., то он найдет тысячи причин, помимо ссылок на ВВП, чтобы не делиться свои доходом с подмастерьем. При этом депутат будет держать в уме принятую с его участием пенсионную систему, которая гарантирует ему при длительности исполнения депутатских обязанностей пенсию в 75 процентов от вышеназванной зарплаты. И тогда депутат превращается из контролера над исполнительной властью в ее соучастника. И уже некому задать представителю исполнительной власти примерно такой вопрос: «А почему Вы себе установили такие высокие льготы?» Или примерно такой вопрос: «А почему Вы на такую ответственную должность предлагаете человека, ни дня не работавшего в банковском секторе?»
А вот когда в депутатском кресле согласиться заседать тот же уважаемый пенсионер, согласный работать всего-то за 5000 рублей в месяц, вот уж он-то найдет тысячи способов, как самому себе и остальным малоимущим поднять МРОТ до достойного уровня. А 5000 рублей будет ему в вознаграждение за смелость задавать исполнительной власти вышеназванные каверзные вопросы.
Чтобы заплатить 30 т. р. з/п я, как предприниматель должен начислить 60. 30 идёт в виде налогов. Это придумано уродами от власти. Поэтому мигранты выгодны. А наши и за 30 ещё подумают - работать или нет. Проблема мигрантов - это проблема сегодняшней власти . Не будет сегодняшней власти- не будет проблемы. За смену курса!
>> Проблема здесь скорее в неподконтрольности (из-за тотальной коррупции) гастарбайтеров. В том что значительная их часть работает незаконно, неофициально, за черный нал.Вот это действительно настоящая беда. quoted2
> > Вот то, что работают за черный нал, в чем для вас лично тут беда? quoted1