> Надо ввести дополнительный налог на использование труда иностранцев и работодателю будет выгоднее привезти русского из костромкой деревни, чем Равшана из Душанбе.
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Вводить долго и трудно, А вот если чего-то ликвидировать? Например ликвидировать само желание использовать арбайтеров.
Любые радикальные действия так или иначе одновременно противоречит частному и общему и надо искать некую норму между частным и общим, если мы хотим максимально объективной справедливости для всех.
Наем любых приезжих арбайтеров выгоден частному бизнесу, но это невыгодно всему бизнесу страны и экономке страны, так как это снижает покупательская способность коренного населения в каждом регионе и по всей стране.
Нормой в каждом бизнесе является баланс 50 на 50% любых приезжих арбайтеров и коренного населения данного региона. Ни какой монополии и ни в чем не должно существовать. Только в этом случае максимально объективно будут соблюдаться все интересы частного и общего - интересы арбайтеров и коренного населения, бизнеса и экономики страны, пенсии.... и т.д и т.п.
И именно этот баланс 50 на 50% и надо стремиться соблюдать всеми методами включая и прогрессивные налоги.
11:10 02.04.2013
Чем больше различный бизнес привлекают арбайтеров снижая оплату труда, тем больше вытесненного коренного населения и больше конкуренция в других бизнес структурах где так же автоматически снижается оплата труда даже этот бизнес на прямую не связан с арбайтерами и в итоге все больше и больше снижается покупательская способность коренного населения регионов и страны. Бесконтрольный наем арбайтеров косвенно или на прямую снижает оплату труда во всех экономических сферах включая и гос структуры.
11:13 02.04.2013
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Чем больше различный бизнес привлекают арбайтеров снижая оплату труда, тем больше вытесненного коренного населения и больше конкуренция в других бизнес структурах где так же автоматически снижается оплата труда даже этот бизнес на прямую не связан с арбайтерами и в итоге все больше и больше снижается покупательская способность коренного населения регионов и страны. Бесконтрольный наем арбайтеров косвенно или на прямую снижает оплату труда во всех экономических сферах включая и гос структуры.
Вы правы. Так и есть. Но на госслужбу, думаю, иностранца не возьмут.
11:28 02.04.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Вы правы. Так и есть. Но на госслужбу, думаю, иностранца не возьмут.
Но чем больше привлечено иногородних, тем на напрямую меньше средний заработок и в гос структурах. При этом чем больше привлечено иностранцев в других экономических сферах, тем меньше заработок и в гос структурах из за искусственного вытеснения коренного населения и повышения искусственной конкуренции за право жить и зарабатывать.
11:55 02.04.2013
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Но чем больше привлечено иногородних, тем на напрямую меньше средний заработок и в гос структурах.
Госструктуры - это тарифная сетка. Там особо-то не повиляешь. И зарплата белая.
Владимир, сейчас на дворе капитализм, и потому выживает сильнейший. Так мы сами свою жизнь обустроили более 20-ти лет назад.
12:02 02.04.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Владимир, сейчас на дворе капитализм, и потому выживает сильнейший.
Выживает не самый умный и не самый сильный, а самый наиболее приспосабливающийся (с). При уродских условиях "на входе" неизбежно получаем уродов "на выходе".
12:13 02.04.2013
Дав писал(а) в ответ на :
> личным опытом делишься.?
Биологию прогуливали?
12:15 02.04.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Госструктуры - это тарифная сетка. Там особо-то не повиляешь. И зарплата белая.
Есть тарифная ставка - минимум ниже которого нельзя опуститься, но весь заработок в гос структурах преимущественно состоит из премиальных и здесь руководителю можно манипулировать как угодно.
бластер писал(а) в ответ на :
> Владимир, сейчас на дворе капитализм, и потому выживает сильнейший. Так мы сами свою жизнь обустроили более 20-ти лет назад.
Сейчас на дворе социализм пока есть государство, государственные налоги и государственные структуры. И можно говорить только о степени социальности - больше она или меньше, и насколько она объективней....
12:18 02.04.2013
Дав писал(а) в ответ на :
> а там про тебя написано.?
Я ж говорил прогуливали!
12:29 02.04.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Выживает не самый умный и не самый сильный, а самый наиболее приспосабливающийся (с). При уродских условиях "на входе" неизбежно получаем уродов "на выходе".
Соглашусь с вами. Но вот уродскими условиями я бы не назвал. И выживают далеко не уроды. Приспособившиеся - это верное.
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Есть тарифная ставка - минимум ниже которого нельзя опуститься, но весь заработок в гос структурах преимущественно состоит из премиальных и здесь руководителю можно манипулировать как угодно.
Премия - она и в частных структурах присутствует. Только её называют бонусом.
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Сейчас на дворе социализм пока есть государство, государственные налоги и государственные структуры. И можно говорить только о степени социальности - больше она или меньше, и насколько она объективней....
Какой же социализм?! Государственные налоги и структуры были и есть всегда.
12:39 02.04.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Но вот уродскими условиями я бы не назвал.
Рабы конкурируют со свободными людьми - это ли не уродство?
12:40 02.04.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Рабы конкурируют со свободными людьми - это ли не уродство?
Рабы? У нас вроде уже отошли от рабовладельчества.
12:44 02.04.2013
Австралия осталась страной белых людей, в том числе и потому, что даже на таких трудоемких работах как уборка сахарного тростника китайцам запрещалось платить меньше, чем белым жителям Австралии. Если мы будет платить много тому, кто: - определяет правила привлечения мигрантов; - определяет квоту; - выдает разрешение; - контролирует правила привлечения мигрантов; - делает бизнес на незаконной прописке мигрантов и на незаконной выдаче им документов; - ловит мигрантов и выдворяет их и т. п.,
то из вырученного от продажи нефти одного условного доллара на оплату труда мигрантов действительно останется несколько центов за час работы.
Юрист Лусников, Уссурийск, Приморского края.
12:49 02.04.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Рабы? У нас вроде уже отошли от рабовладельчества.
Ну а кто? Что, рабочие-нелегалы - свободные люди?
12:56 02.04.2013
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Наем любых приезжих арбайтеров выгоден частному бизнесу, но это невыгодно всему бизнесу страны и экономке страны, так как это снижает покупательская способность коренного населения в каждом регионе и по всей стране
Россияне сами вынудили бизнес искать рабочие руки в других странах, т.к. коренное население обленилось в корень, все хотят быть финансистами, полицейскими, охранниками, продавцами, мерчендайзерами, супервайзерами - вообщем чем бы не заниматься лишь бы не работать и при этом хотят иметь большую зарплату. Поэтому правильно говорят - выживает сильнейший, т.е. более трудоспособный человек
Государственные налоги и структуры были и есть всегда.