Почти земляки. Я пять лет был питерцем правда, это давненько было
15:12 31.05.2012
Кocтo писал(а) в ответ на :
> если повысим з/п на 50%, то цены подскочат на 80%"
А подумать ПОЧЕМУ подскочат на 80? И почему ТАК сделано - что нет сдерживающих факторов? Кому это выгодно? Почему страной по-сути "правит" --- "невидимая рука рынка" и чьей "подачи"? Кому выгодно то, что НЕ МОЖЕТ подниматься ни пенсия, ни зарплата?
уже и "идеи" предлагались, и варианты -- ЖЕЛАНИЯ нет у руководства. Ибо тоже "промыты мозги". Они не видят или не хотят видеть -- ПРИЧЁМ реально не хотят видеть вами указанный ТУПИК!!!!! Даже "ярые сторонники " капиталистической системы это ВИДЯТ. Тупик - для ВСЕХ. А вот Правительство НЕ ВИДИТ. только "халва-халва".
15:24 31.05.2012
Iprit писал(а) в ответ на :
> И почему ТАК сделано - что нет сдерживающих факторов?
Назовите хоть один такой сдерживающий фактор. Приведите пример. Учитесь говорить конкретно.
Iprit писал(а) в ответ на :
> Кому это выгодно? Почему страной по-сути "правит" --- "невидимая рука рынка" и чьей "подачи"? > Кому выгодно то, что НЕ МОЖЕТ подниматься ни пенсия, ни зарплата?
Это хорошая тема. Но, наверно, ни здесь и ни сейчас. Не поймут-с. Здесь и сейчас лучше по другому вопрос поставить: кому это точно невыгодно? Тут уже проще отвечать будет, все подозреваемые объекты как на ладони.
Iprit писал(а) в ответ на :
> Даже "ярые сторонники " капиталистической системы это ВИДЯТ. Тупик - для ВСЕХ. А вот Правительство НЕ ВИДИТ. только "халва-халва".
Напрасно вы так. Те, кто по долгу службы обязан видеть, всё это прекрасно видят и знают лучше нас с вами. И не просто видят, еще и действуют, исправляют ситуацию. Вот только жизнь не сказка, не быстро всё в ней происходит. А "халва-халва" - это для торопыг, для тех чудиков, кто думает что существует волшебная палочка. По большей части - в расчете на молодежь безусую и старых маразматиков. Вы не слова слушайте, а результаты зрейте. И, обязательно, память надо иметь. Чтобы было с чем сравнивать, не забыть эталон, который всегда, как известно, прошлое.
15:46 31.05.2012
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Ну, хоть что-то здравое с твоей стороны слышу. Молодец.
А вот я от тебя пока здравог не слышу
Кocтo писал(а) в ответ на :
> "Если мы повысим зарплаты, то НЕМЕДЛЕННО (и даже еще раньше) подскочат цены в магазинах, при этом если повысим з/п на 50%, то цены подскочат на 80%"
Ментам повысили ЗП, что цены поднялись?
Косто, ты много воды льёшь и мало смысла. Не ментам надо было повышать ЗП, а врачам. Как вариант, могу предложить следующее. Можно установить миимальные зарплаты в сфере здравоохранения. Скажем врач-хирург мин. ЗП 50 000р.
16:03 31.05.2012
Чинандега писал(а) в ответ на :
> Ментам повысили ЗП, что цены поднялись?
А что, понизились? Наша жизнь такая - цены всегда будут повышаться, тут уж ничего не поделаешь, это, так сказать, природное явление. Естественное как дождь. Зато мы можем аккуратьненько влиять на количество повышения, типа это тот искусственный зонтик, который спасает от дождя. Сначала одним повысили, потом другим, дойдет и до всех очередь. Вот этот плавный процесс и есть, по сути, одно из достижений путинской команды. Они не повелись на резкое, и, в результате, не дали сваливаться в пропасть инфляции. Это не то, чтобы я хвалю путинцев, но уж как есть, так есть. Тут к ним нет претензий.
Чинандега писал(а) в ответ на :
> Как вариант, могу предложить следующее. Можно установить миимальные зарплаты в сфере здравоохранения. Скажем врач-хирург мин. ЗП 50 000р.
А медсестрам? а учителям? а прочим сантехникам и дворникам? Опять же, все сводится к постепенности. Поспешишь, людей насмешишь.
Кстати, а что, опытный врач-хирург копейки получает? я вот погуглил рынок спроса на профессию, так з/п вполне даже ничего, ~40-60, даже ветеринару-хирургу и то от 30. Неужели хирургу с золотыми руками трудно найти себе сытное место под солнцем. А хирурги-криворучки... так ну его нафиг. Пусть лучше ищут себе другую профессию.
> Неужели хирургу с золотыми руками трудно найти себе сытное место под солнцем.А хирурги-криворучки... так ну его нафиг. Пусть лучше ищут себе другую профессию. >
> > >
Косто, ты редкий славоблуд. Пока.
16:15 31.05.2012
Кocтo писал(а) в ответ на :
> есть у тебя ответ?
Выход есть - национализация и гособразование цен на все
> Выход есть - национализация и гособразование цен на все >
> > >
Пусть лучше всегда будет Путин.
16:19 31.05.2012
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Они не повелись на резкое, и, в результате, не дали сваливаться в пропасть инфляции.
Ога. И рубль упал в цене рубля на три. А что дальше?
16:20 31.05.2012
Чинандега писал(а) в ответ на :
> Пусть лучше всегда будет Путин.
Я от вас, буржуазного элемента, другого ответа и не ожидал. Вы же всего боитесь. Революционной деятельности боитесь, национализацию не приемлете. А что же, вы не за Бориса Ельцина случаем?
16:23 31.05.2012
Чинандега писал(а) в ответ на :
> Косто, ты редкий славоблуд.
ну, пусть будет так, я не против тебе, гиганту мысли и отцу русской демократии, виднее
> Я от вас, буржуазного элемента, другого ответа и не ожидал. Вы же всего боитесь. Революционной деятельности боитесь, национализацию не приемлете. А что же, вы не за Бориса Ельцина случаем? >
> > >
Я вот не понимаю, ты кривляешься или реально пробитый коммунист?
16:25 31.05.2012
antipindos писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>> есть у тебя ответ?
>Выход есть - национализация и гособразование цен на все
Да, но тогда к нему потребуется еще одно обязательное действие - закрыть границы, и для людей и для финансовых потоков. Или я ошибаюсь?
16:29 31.05.2012
гриша писал(а) в ответ на :
> Ога. И рубль упал в цене рубля на три. А что дальше?
Сам вопрос ваш крив. Актуален вопрос - а как бы было, если бы у руля были не путинцы? упал бы рубль на копейку, или наоборот, на десять рублей? Не подумайте, что я за или против них, я не об этом. А о том, что КАКОЙ ВЫХОД вы видите. (какой вход, мы это и так знаем и видим)
16:33 31.05.2012
Кocтo писал(а) в ответ на :
> а как бы было, если бы у руля были не путинцы? упал бы рубль на копейку, или наоборот, на десять рублей?
В СССР рубль стоил 60 центов. Вот и думайте, кого бы вы хотели видеть у руля.
