МОДЕРНИЗАЦИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВ!!(Нужна ли проверка чиновника на "детекторе лжи"?)
17:16 11.03.2012
Форсман писал(а) в ответ на :
> собственно, мы о чем говорим, о том, уже как это оформить на практике.. > это вообще-то для специалистов уже вопрос))) > Но компьютер легко и без дохтора считает данные и сверит их с разрешающим или запрещающим цифровым уровнем. .Не думаю, что это сложно.. И для непонимающих - для нас с вами просто мигнет красным или допустим зеленым цветом, хотя можно и не цветом, а просто ударить током )) прямо в мозк, и силу тока подобрать при этом соответсвенно полученному значению)
Давай даже чисто теоретически представим аппарат без погрешности со 100 % результатом и без второго человека, все делает машина она же и выдает ответ. И начнем с Губернаторов, предположим, коррупционер Лужков еще является Московским мэром. (Лужкова специально взял, т.к. вроде уже ни кто не сомневается, что он коррупционер). И что на основании показаний полиграфа снимут Лужкова? Если он конечно согласится? Это уже батенька фантастика. Не будут воры, сами себя ловить.
17:31 11.03.2012
Чинандега писал(а) в ответ на :
> Давай даже чисто теоретически представим аппарат без погрешности со 100 % результатом и без второго человека, все делает машина она же и выдает ответ. И начнем с Губернаторов, предположим, коррупционер Лужков еще является Московским мэром. (Лужкова специально взял, т.к. вроде уже ни кто не сомневается, что он коррупционер). И что на основании показаний полиграфа снимут Лужкова? Если он конечно согласится? Это уже батенька фантастика. Не будут воры, сами себя ловить.
фантастика.. а кто говорит, что это применяется на мэрах
это применяется в частных компаниях, более как первичная манипуляция перед устройством на работу - посмотреть как будущий сотрудник справится с задачей.. - обмануть оператора)))) многие палятся..
Но технологии совершенствуются и может быть когда-нибудь они будут реальны.
18:13 11.03.2012
Форсман писал(а) в ответ на :
> это применяется в частных компаниях, более как первичная манипуляция перед устройством на работу - посмотреть как будущий сотрудник справится с задачей.. - обмануть оператора)))) многие палятся..
Для того, что б обвинить Лужкова в коррупции, полиграф не нужен все и так знают что он вор. Может когда-нибудь мы всю эту шайку увидим на скамье.
18:16 11.03.2012
Прибор не дает 100% результата. Нужна презумпция виновности чиновника в законодательстве.
18:32 11.03.2012
LDV писал(а) в ответ на :
> Прибор не дает 100% результата. Нужна презумпция виновности чиновника в законодательстве.
Однозначно Не смог рассказать откуда дровишьки, оставил пост.
18:42 11.03.2012
Чинандега писал(а) в ответ на :
> LDV писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Прибор не дает 100% результата. Нужна презумпция виновности чиновника в законодательстве.
>Однозначно Не смог рассказать откуда дровишьки, оставил пост.
Оставил пост, а дровишки на общий склад.
18:44 11.03.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Оставил пост, а дровишки на общий склад.
Ну это уже если в рамках уголовного дела смогли доказать. Я так считаю.
19:04 11.03.2012
И никто не сказал, что чиновнику можно верить
Ха..
Как мы вообще живем - выбираем правление, которому не верим, а оно в свою очередь назначает администраторов, которым естественно, тоже доверия никакого...?
Потом кипим, наблюдая излишнюю роскошь, в которой купаются наши слуги...
Прикольно, что мы еще и готовы друг другу в горло вцепиться, отстаивая ПРАВОТУ выбора своих, как бы это слово назвать - о т б о р н ы х, не побоюсь даже - матерых рецидивистов-обманщиков..., а после, задним умом, занимаемся поиском эпитетов и изощряемся тролевидными сентенциями как в адрес наших избранников, но более в адрес друг друга)))
19:17 11.03.2012
Что касается прибора, то в Дузьях Оушеа третьей серии прямо показывается метод обмана данного агрегата. Ничего сложного , кстати. Это надо скополамина гидробромидом либо тиопенталом натрия(сыворотка правды) ещё клиента омуярить иначе отмажется, скорее всего LDV писал(а) в ответ на :
>Прибор не дает 100% результата. Нужна презумпция виновности чиновника в законодательстве.
Это 20 статья конвенции ООН. Практически во всём мире принята. А у нас ЕР в парламенте постоянно проваливает законопроекты о её ратификации
19:22 11.03.2012
кстати вот, люди интересуются: на какие шиши "Светлана Медведева переплюнула князя Монако"
И как проверить Медведева? Если:
Президент Дмитрий Медведев опубликовал декларацию о своем имуществе и доходах, а также о доходах своей супруги и сына.
« за период с 1 января по 31 декабря 2010 года
Доход Медведева за 2010 год составил 3 млн 378 тыс. 673 руб. 63 коп.
Совместно с супругой президент владеет квартирой в Российской Федерации площадью 367,8 кв. метра.
Медведев имеет в российских банках 14 счетов на общую сумму 4 млн 961 тыс. 528 руб. 98 коп.
Ну что бы на молекулярном уровне знать что он честный
20:52 11.03.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
> Что касается прибора, то в Дузьях Оушеа третьей серии прямо показывается метод обмана данного агрегата. Ничего сложного , кстати.
Прикольно, что практически каждый второй (данные опроса) знает что полиграф можно обмануть, скорее всего даже знает как, но с какой целью он так уверенно подкован по данному вопросу?
Ведь это надо уметь - обманывать!)))) Это природное качество или навыки обмана можно освоить повседневной тренировкой?
23:02 11.03.2012
Форсман писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что касается прибора, то в Дузьях Оушеа третьей серии прямо показывается метод обмана данного агрегата. Ничего сложного , кстати.
>Прикольно, что практически каждый второй (данные опроса) знает что полиграф можно обмануть, скорее всего даже знает как, но с какой целью он так уверенно подкован по данному вопросу? > Ведь это надо уметь - обманывать!)))) > Это природное качество или навыки обмана можно освоить повседневной тренировкой?
Неа, всё проще.Да что я буду рассказывать. Посмотрите фильм, там всё показано. Тем более, что он и сам по себе прикольный, как и вся трилогия, в общем-то "13 друзей Оушена"
08:52 12.03.2012
посмотрю.. не из-за полиграфа, конечно)
09:30 12.03.2012
Форсман писал(а) в ответ на :
> Нужна ли проверка чиновника на "детекторе лжи"?)
Не смог рассказать откуда дровишьки, оставил пост.
