Всё с той же, - создать в обществе иллюзию прозрачности общественных отношений через физические измерения и счёт производимых субъектами действий.
Фантазия фактландцев ограничена приоритетом в их сознании ощущательной, фактологической информации.
> я кстати говоря, уже после того как от скуки запустил эту тему задумался над вопросом "а чем это вообще может в будущем грозить?" всем нам при тотальной проверке, контроле всех и каждого.. Насколько наша свобода и свобода выбора будет ограничена? > > Пока не додумался не до чего))) quoted1
Это - смерть только начавшей развиваться цивилизации. Фактландцы породили её, они же намерены её и прикончить.
Взяточничество в России - культурная проблема. А изменения культуры организации - самая сложная часть менеджмента. Эффективная модель реализации таких изменений строится на максимально широком вовлечении персонала в их планирование и реализацию. То есть, нужно найти способ вовлечь максимально большое количество чиновников в планирование борьбы с тем, что является основой их благосостояния. Боюсь, что на сегодня проблема не имеет эффективного решения. Это, конечно, не означает, что нужно взятки узаконить. Нужно ловить. Нужно карать. Но надеяться на то, что каждый случай посадки последний - наивно. Взяточничества станет меньше, когда заметно повысится общий уровень жизни в стране.
> > Вам не кажется странным, что ни одно движение не занимается реальным контролем власти, а только дестабилизирует и без того не очень хорошую ситуацию в стране? quoted1
а знаешь.почему?они сами хотят к этой власти приблизиться или захватить, и что вы всё за народ беспокоитесь,о себе думайте,лицемеры
> Взяточничество в России - культурная проблема. А изменения культуры организации - самая сложная часть менеджмента. Эффективная модель реализации таких изменений строится на максимально широком вовлечении персонала в их планирование и реализацию. То есть, нужно найти способ вовлечь максимально большое количество чиновников в планирование борьбы с тем, что является основой их благосостояния. quoted1
Чиновники имеют особый образ мышления: отчасти "предпринимательский", отчасти "людей долга", отчасти "обывательский", "своеобразная гремучая смесь". Этим субъектам противопоказано принятие решений повышенного уровня трудности, только самые простейшие умозаключения могут производиться ими без ошибок, поэтому они могут быть лишь исполнителями чужой воли.
КАЖДОМУ - СВОЁ, этот естественный принцип должен стать определяющим при строительстве общественных отношений.
> Боюсь, что на сегодня проблема не имеет эффективного решения. Это, конечно, не означает, что нужно взятки узаконить. Нужно ловить. Нужно карать. Но надеяться на то, что каждый случай посадки последний - наивно. quoted1
Проблема имеет простое и эффективное решение - КАДРОВОЕ.
> Я утверждаю, что все полицейские в РФ без исключения - бесчестные люди. quoted1
конечно-не так категорично,но надо сказать что полиция это- структура власти. Чиновники тоже состоят на службе у власти,поэтому у простого трудового народа должна быть своя защита,это: независимые суды,общественные организации и ,наверное- просто дружинники и даже с оружием.Закон-один для всех. я как-то был избран на работе председателем профсоюза,и у меня сразу возник вопрос к начальнику: а как же вы?а я тоже отношусь к вам,э,нет говорю друг,у тебя- свой профсоюз, вали по- здорову,и меня переизбрали.
Проверка зависит не от прибора, а от человека который проверяет. При нашей коррупции, это полная ерунда, можно обвинить неугодного или наоборот. Кому, что не понятно?
Нужно так распределить зоны ответственности между субъектами, чтобы эти зоны оказались зонами их компетентности. Когда область компетентности субъекта содержит в себе зону его ответственности, ему нет смысла быть лживым и подлым и природа не реализует это состояние.
>у простого трудового народа должна быть своя защита,это: независимые суды,общественные организации и ,наверное- просто дружинники и даже с оружием.Закон-один для всех.
> я как-то был избран на работе председателем профсоюза,и у меня сразу возник вопрос к начальнику: а как же вы?а я тоже отношусь к вам,э,нет говорю друг,у тебя- свой профсоюз, > вали по- здорову,и меня переизбрали. quoted1
один знакомый товарищ, рассуждая как-то вслух пришел к выводу о необходимости, как он её назвал "отстрельной машины", в которой бы он катался по стране и решал бы наши негативы простым, кардинальным способом - расстрелом любого, попавшегося ему на глаза виновника создания "очага несправедливости"..
На вопрос, почему бы именно он решал судьбу людей, которые своим образом жизни и поступками заслуживают быть названными "пида..ми" и "гандо...ми" (в кавычки взяты его определения), ответ был такой - "А кто же еще?"
К слову сказать, у этого товарища две судимости - наркотики и грабеж)))))
Но до совершенства им далеко. Форсман писал(а) в ответ на сообщение:
> проверять будет компьютерная программапользователь осуществит только озвучивание данных quoted1
А управлять программой и операторами будет кто? Правильно, такой же чиновник... Форсман писал(а) в ответ на сообщение:
> было время когда никто не принимал всерьез дактилоскопию, а сегодня она - одна из веских аргументов в уголовном праве quoted1
Дактилоскопия - это несколько другое. Форсман писал(а) в ответ на сообщение:
> смысл не в том, чтобы посадить, а чтобы допустить к работе честного человека quoted1
Все люди честные, пока нет возможности воровать))) Форсман писал(а) в ответ на сообщение:
> а наворованное? рано или поздно оно распределится через систему потребления quoted1
Вот только распределяется оно за рубежом обычно... Форсман писал(а) в ответ на сообщение:
> этот случай - не особый феномен и его тоже скрыть не получится (я так думаю ) quoted1
Если спрашивать "брал ли ты взятки?", то чиновник в этом случае с чистой совестью ответит "нет"))) P.S. А почему детектор лжи, а не сыворотка правды? И действует она понадёжнее и расспросить можно обо всём)))
> Проверка зависит не от прибора, а от человека который проверяет. При нашей коррупции, это полная ерунда, можно обвинить неугодного или наоборот. > Кому, что не понятно? quoted1
Можно))) Понятно... Также для того, чтобы обвинить кого бы то ни было в чем бы то ни было, нужно предоставить какие-либо доказательсва, а также произвести длительную процедуру привязки этих доказательств к данном лицу.. А это нереально..
> Нужно так распределить зоны ответственности между субъектами, чтобы эти зоны оказались зонами их компетентности. > Когда область компетентности субъекта содержит в себе зону его ответственности, ему нет смысла быть лживым и подлым и природа не реализует это состояние. quoted1
Извините. Нельзя ли проще? Я не подкалываю, правда - не совсем понимаю
> Это - смерть только начавшей развиваться цивилизации. > Фактландцы породили её, они же намерены её и прикончить. quoted1
а что, автономный синдром реальности (реалистичности) настолько нежизнеспособен, что любая развивающая эту реальность абстракция приведет неизбежному коллапсу этой реальности?
> Также для того, чтобы обвинить кого бы то ни было в чем бы то ни было, нужно предоставить какие-либо доказательсва, а также произвести длительную процедуру привязки этих доказательств к данном лицу.. А это нереально.. quoted1
Поскольку доказательства невозможны, нет смысла тратить непродуктивно энергию. Достаточно понять, - способствует развитию общества или препятствует ему. И ВСЁ!
> И что делать? Убеждать и призывать к совести? quoted1
Вписывать в низшую гражданскую категорию с возможностью возвращения в высшую.