Вы когда-нибудь "системе в колёса" попадали? Маленькая история из реальной жизни: Бюджет. Директор со компанией имеет хорошие деньги с "Мёртвых душ" с липовой подписью... Тогда не на карточки перечисляли. У остальных спецов зарплата мизер, но работа любимая. Сокращение... Мёртвые души оставляются, свои подхалимы остаются, половина сокращается... Подпись в уведомлении о сокращении подделывается администрацией...
ТК полностью на моей стороне, но: профсоюз по месту работы, милиция, инспекция по труду, прокуратура, суд - все подкуплены...
Милиция - отписки по поводу экспертизы подписи, суд даже запрос не сделал - типа презумпция невиновности, а профсоюз написал липовый акт о собрании, которого даже не было... Пригрозила наивная, что наверх письмо пойдёт - так за мной даже шпик таскался, всерьёз за жизнь испугалась
19:59 22.12.2011
МАТрЁШКа писал(а) в ответ на :
> Власть давит профессиональные союзы на корню. > > Почему?
Посмотри на экономическую модель нашего государства. 50% экономики контролирует государство. а остальные 50% на них завязаны (вокруг акулы кормится много мелких рыбок). Возьми Газпром, государственная компания, а сколько прилипал создано вокруг неё? Родственники. знакомые. знакомые знакомых, имеют фирмы связанные с Газпромом.
> goshka : > Профсоюзы появились много позже. > > Вы хотите сказать, что у них все с оружием ходили, а у нас только комиссары?
> Поэтому советские профсоюзы были такими, как были? > > Разница в том, что само государство установило 8 ч работы например
У нас вы сегодня не в состоянии даже чихнуть не так.
20:08 22.12.2011
МАТрЁШКа писал(а) в ответ на :
> Власть давит профессиональные союзы на корню. > > Почему?
А Вы вспомните польскую Солидарность. Зачем ей мощные объединения трудовых коллективов?
20:13 22.12.2011
pulcin :
> А Вы вспомните польскую Солидарность
Пожалуйста, расшифруйте в 2х словах, что имеете в виду?
20:17 22.12.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> МАТрЁШКа писал(а) в ответ на сообщение:
>> Власть давит профессиональные союзы на корню. >> >> Почему?
Я бы на первое место поставил другое: профсоюзное движение имеет давнюю историю во всем мире и его цели и задачи хорошо известны всем. Его невозможно запретить - та страна, где это произойдет моментально окажется в изоляции. Это не какая-нибудь партия с диковинным названием и непонятными целями. Это Trade Union за который не надо никого агитировать и не надо никому разъяснять его суть. Запрет профсоюзов вызовет возмущение во всем мире. И если во главе профсоюза встанет фигура, которую поддержит народ, властям мало не покажется! Вспомните "Солидарность" и Леха Валенсу. Профсоюз может играть роль очень серьезного политического инструмента и история это доказала. Странно, что им до сих пор не воспользовались, наверное потому, что у нас профсоюз потерял авторитет и дееспособность во времена СССР.
20:17 22.12.2011
имхо. В глубине, власть понимает всю несправедливость созданной конструкции. Она очень боится крупных рабочих объединений. Представляете, независимый профсоюз нефтяников, какая это сила. А если еще этот профсоюз возглавят люди не подконтрольные власти.
20:18 22.12.2011
МАТрЁШКа писал(а) в ответ на :
> pulcin :
>> А Вы вспомните польскую Солидарность
> > Пожалуйста, расшифруйте в 2х словах, что имеете в виду?
Имеется в виду возможность консолидации рабочих в тесные коллективы, которые могут служить ячейками любого антиправительственного объединения.
20:19 22.12.2011
Vestnik NRVR : У нас вы сегодня не в состоянии даже чихнуть не так
Это точно. В теме у Декабриста "Русские сошли с ума или это происки евреев?" Вы писали
Обратите внимание: Вся Государственная машина направлена на полный байкот компромата. Взяточникам дают условные сроки, даже когда их имена гремят на весь мир! Вы не нужны, Ваш компромат не нужен, Ваш КПД приносит вред Вам самому!
Выход? Уйдите с глаз, и боритесь методами которые система не сможет отвергнуть или обыграть. Их масса.
Что за методы? Расскажите
20:20 22.12.2011
МАТрЁШКа писал(а) в ответ на :
> Вы когда-нибудь "системе в колёса" попадали?
Не понятно, какую роль должны играть профсоюзы? Заменять суд? Если работодатель нарушает договор, то можно и нужно идти в суд. То, что судебная система не работает это другой вопрос…
20:22 22.12.2011
Братец Кролик : Запрет профсоюзов вызовет возмущение во всем мире.
Унас же двойные стандарты, не забыли? Для всего мира у нас профсоюзы вроде как есть, а на деле что?
Под прессом -то?
20:25 22.12.2011
jarf : судебная система не работает это другой вопрос…
Всё просто. Метод создания партии оппозиции эффекта не даст. Это очевидно: при создании партии либо иного официального объединения, обязательна подача списка членов в регистрационные органы. Тем самым Вы уже сводите на нет всю оппозиционность организации - каждый её член уже известен там где нужно. Его не трудно найти, перевербовать, купить, и т.ддд.
Следовательно организация не должна иметь соприкосновений ни с какими органами официальной власти.
Очевидная борьба единицы (Декабриста) ещё более ранима, её легко скомпромитировать, свести на нет. И если уж бороться в одиночку, то так чтоб вначале поняли серьёзность положения, и лишь затем получили ультиматум: либо Вы делаете вот это, либо то что я делаю продолжится вплоть до этого.
20:32 22.12.2011
МАТрЁШКа писал(а) в ответ на :
> работает. Для избранных
Так что должен отстаивать профсоюз, если нарушения договора разбираются в суде?
Это кажется называется КУМовство
