> То, что судебная система не работает это другой вопрос…
Это один вопрос. Наша власть хорошо устроилась; в суд ребята, в суд. А на суде надпись "СУД НЕ РАБОТАЕТ!"
20:50 22.12.2011
Vestnik NRVR писал(а) в ответ на :
> МАТрЁШКа писал(а) в ответ на сообщение:
>> pulcin :
>>> А Вы вспомните польскую Солидарность
>> >> Пожалуйста, расшифруйте в 2х словах, что имеете в виду?
> > Имеется в виду возможность консолидации рабочих в тесные коллективы, которые могут служить ячейками любого антиправительственного объединения.
Вряд ли дойдет. Ник правильный
20:53 22.12.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Это один вопрос. Наша власть хорошо устроилась; в суд ребята, в суд. А на суде надпись "СУД НЕ РАБОТАЕТ!
Ну, вопрос в том может ли профсоюз запрещать другим людям (штрейкбрехерам) работать, или например, требовать, как вы пишите, платить достойную зарплату?
21:00 22.12.2011
jarf писал(а) в ответ на :
> требовать, как вы пишите, платить достойную зарплату?
имхо. Каждый имеет право выставлять свои требования, а руководитель (собственник) должен уметь находить компромиссные решения.
21:45 22.12.2011
Vestnik NRVR : Следовательно организация не должна иметь соприкосновений ни с какими органами официальной власти.
т.е. уйти в подПОЛье )))
21:53 22.12.2011
jarf : Так что должен отстаивать профсоюз, если нарушения договора разбираются в суде?
В суде профсоюз представляет интересы работника (коллектива). Если это крепкий профсоюз, то лучше адвоката будет, так как знает лучше нюансы ТК, трудовых взаимоотношений, т. е. юрист от профсоюза более продвинут в этом направлении, так мыслю...
Тем более, что взносы чел сдавал ранее, поэтому для работника услуги юриста бесплатно, особенно важно, когда увольняют, стараясь удержать зарплату
21:56 22.12.2011
МАТрЁШКа Ты еще не родила. а уже думаешь, в каком ВУЗе будет учиться твой ребенок.
22:06 22.12.2011
Папа писал: Ты еще не родила. а уже думаешь, в каком ВУЗе будет учиться твой ребенок.
Вы же знаете, люблю помечтать )))
22:09 22.12.2011
МАТрЁШКа писал(а) в ответ на :
> В суде профсоюз представляет интересы работника (коллектива).Если это крепкий профсоюз, то лучше адвоката будет
А, ну в этом смысле да. Но применять насилие и препятствовать собственнику распоряжаться своей собственностью, не должно быть позволено никому, я думаю, кроме как по решению суда.
22:14 22.12.2011
МАТрЁШКа писал(а) в ответ на :
> Вы же знаете, люблю помечтать
Да. нам бы лучшего адвоката (Резника) и справедливый суд, мы бы их в клочья.
> Следовательно организация не должна иметь соприкосновений ни с какими органами официальной власти. > > т.е. уйти в подПОЛье )))
т.е. уходить в подполье ей не за чем, так как она не подставила своих членов под удар передачей списков. и фактически каждый гражданин страны, или региона может являться её членом. то есть отследить масштабов организации уже невозможно.
22:26 22.12.2011
Папа писал: В глубине, власть понимает всю несправедливость созданной конструкции
и из-за этой конструкции всё на Руси деформируется и выРОЖДАЕТСЯ Например, вот так:
22:30 22.12.2011
Vestnik NRVR : отследить масштабов организации уже невозможно.
ЗДРАВАЯ мысль!
22:31 22.12.2011
МАТрЁШКа писал(а) в ответ на :
> Например, вот так:
Что говорить о Шмакове, он под себя всю профсоюзную собственность союза подгреб. Это один из тех олигархов, которые не вошли в журнал Форбс.
> отследить масштабов организации уже невозможно. > > ЗДРАВАЯ мысль!
Это не моя мысль, и НРВР именно так и существует уже 6 лет. И за это время никаких накладок не возникало ни в чём. В случае проведения любых акций мы проводим их как частные лица, не подставляя организацию.
