>>> Я сказал "националистов", а не "фашистов" и "нацистов". К примеру, таким был режим санации в Польше. Свой вариант я и выбрал, просто говорю, что вариантов мало.
>>Это что за режим?? Не понял.
> Период Польши с ее восстановления в 1918 году до захвата в 1939.
А что там было хорошего??? Вроде обыкновенная буржуазная республика.
21:36 12.05.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Моё мнение - Скандинавия.)
Всё-таки тебе надо пожить там. Думаю поменяешь своё мнение годика эдак через 2. Уровень у них лучше, но возможностей неимоверно меньше.
21:40 12.05.2011
dixonis писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Моё мнение - Скандинавия.)
>Всё-таки тебе надо пожить там. Думаю поменяешь своё мнение годика эдак через 2. > Уровень у них лучше, но возможностей неимоверно меньше.
Каких возможностей? Я - просто чел, живущий ради уровня, а возможность эрэфская общипать глупца - не по-мне.. (мож, т.к. я и сам - не глыба мозга ).
21:55 12.05.2011
dixonis писал(а) в ответ на :
> а. А Люксембург не плох конечно,
В Люксембурге внешний долг составляет Люксембург 1,994,000 30 июня 2009 4028283 3854 % Существование таких паразитических благоденствий возможно только при нынешнем изначально паразитическом мироустройстве. И у большинства других "образцов для подражания" долги колоссальные! См Википедия Список стран по внешнему долгу
>>> Пидриот писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Германия - образцово-показательная страна.
>>> Точно, на данный момент в Европе это самая образцовая страна из так называемых развитых демократических.
>> - По моему, в Норвегии и Люксембурге круче чем в Германии, народу и заморочек всяких гораздо меньше, и нет тяжёлого груза ошибок прошлого, вроде проигрыша 2 мировых воин и нацизма с концлагерями ... Да и уровень национального дохода на душу населения в этих двух странах гораздо выше.
>> По этому, для меня привлекательны именно эти две страны с конституционной монархией. >> Кстати, и Британия тоже не так плоха, как может показаться на первый взгляд...
>Не знаю, сестра пожила там немного в гостях (в Норвегии). Не впечатлилась. Промышленно сильно слаборазвитая она. А Люксембург не плох конечно, тем более граничит и с Францией и с Германией, но это карликовое государство. Конечно по уровню жизни в этих странах намного выше чем у нас, но знаю что в Норвегии многие живут в кредит, это одна из самых дорогих стран мира, скорее сказывается её северная удалённость, и климат из-за которого сельское хозяйство вести весьма не просто, тем более эта горная страна. Их спасает нефть на шельфе. Но жить бы я там не хотел. > Блин, так подумаешь, а ведь сколько у нас в России для человека возможностей!!!!!!! И плодородных почв хватает и лесов, и горы есть, и море, и чего только нету!!!!!!!!!!!!!!!
Тык они все в кредит живут, вся Европа. И люди, и страны. Уже в 60 годах США не могли платить по своим обязательствам согласно Бреттон-Вудской системе, затем Западная Европа. Тот труд и заработок, что производили экономики Запада уже не хватало на государственные расходы, вызванные"холодной войной" - идеологического, культурного, экономического и военного соревнования с СССР и его союзниками. "Золотой" тогда еще доллар приказал долго жить. Б-В систему заменила Ямайская. Доллар печатался все больше и больше, поддерживая "высокий" уровень жизни и потребление в США и Зап.Европе, уже ничем не обеспеченный, только обещаниями правительства США и еще до сих пор не потерянного к нему доверия в качестве платежного средства ( а так бумага-бумагой), заменяя реальный сектор экономики на фиктивно-финансовый. Еще продолжалось противостояние СССР и Запада, доверчивый "совок" с завистью смотрел на Запад, не зная что тот уже банкрот, и не может оплачивать все растущее потребление за свой счет и влезает в долги. Союз рухнул, противостояние кончилось, а долги Запада остались и все растут рекордными темпами. И правительства как и РФ, так и Запада начинают потихоньку сворачивать эту "социалистическую выдумку" (Это существование СССР заставило Западных капиталистов тратится на пособия, отпуска, права трудящихся и прочую социалистическую чушь, влезая при этом в долги - иначе "17 год" у них не за горами был) - всякие блага для рабочей-простолюдинной черни, возвращая ситуацию к классическому капитализму середины 19 века.
22:15 12.05.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> dixonis писал(а) в ответ на сообщение:
>> а. А Люксембург не плох конечно,
>В Люксембурге внешний долг составляет Люксембург 1,994,000 30 июня 2009 4028283 3854 % Существование таких паразитических благоденствий возможно только при нынешнем изначально паразитическом мироустройстве. И у большинства других "образцов для подражания" долги колоссальные! См Википедия Список стран по внешнему долгу
Да эту тему как то стороной обходят, хотя ее не мешало обсудить! Ведь все говорят, что Запад такой богатый, такой трудолюбивый, такой эффективный!!! ТОГДА ОТКУДА У НИХ, ЧЕРТ ПОБЕРИ, ТАКИЕ ДОЛГИ ??? ЗАЧЕМ и НА ЧТО ОНИ БЫЛИ ПОТРАЧЕНЫ??? У эффективного и трудолюбивого хозяина их в принципе быть не может, потому что он будет работать с прибылью - а тут просто гигантский убыток, покрываемый за счет дотаций и заемных средств! Ну обанкротился частник ну и хрен с ним! Но их государства дотируют и помогают в трудную минуту, даже таким вот долговым способом! Для чего? Может замануха для доверчивого "совка"? Холодная война, как никак...
23:46 12.05.2011
Георгий Львович писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>> dixonis писал(а) в ответ на сообщение:
>>> а. А Люксембург не плох конечно,
>>В Люксембурге внешний долг составляет Люксембург 1,994,000 30 июня 2009 4028283 3854 % Существование таких паразитических благоденствий возможно только при нынешнем изначально паразитическом мироустройстве. И у большинства других "образцов для подражания" долги колоссальные! См Википедия Список стран по внешнему долгу
>Да эту тему как то стороной обходят, хотя ее не мешало обсудить! Ведь все говорят, что Запад такой богатый, такой трудолюбивый, такой эффективный!!! ТОГДА ОТКУДА У НИХ, ЧЕРТ ПОБЕРИ, ТАКИЕ ДОЛГИ ??? ЗАЧЕМ и НА ЧТО ОНИ БЫЛИ ПОТРАЧЕНЫ??? У эффективного и трудолюбивого хозяина их в принципе быть не может, потому что он будет работать с прибылью - а тут просто гигантский убыток, покрываемый за счет дотаций и заемных средств! Ну обанкротился частник ну и хрен с ним! Но их государства дотируют и помогают в трудную минуту, даже таким вот долговым способом! Для чего? Может замануха для доверчивого "совка"? Холодная война, как никак...
А может всем управляет теневое сверхправительство, и их цель создать так называемый новый мировой порядок. Объединить все государства в одну систему. Но прежде надо их развалить экономически. ...................?????????????????
00:08 13.05.2011
Георгий Львович писал(а) в ответ на :
> Еще продолжалось противостояние СССР и Запада, доверчивый "совок" с завистью смотрел на Запад, не зная что тот уже банкрот, и не может оплачивать все растущее потребление за свой счет и влезает в долги. Союз рухнул,
Потому что в мировом масштабе установлены диктатура и произвол "золотого миллиарда",А по справедливости америкосов ,например,можно без штанов оставить,предъявив им все напечатанные доллары..А СССР был искусственно уничтожен деградировавшим руководством,а так плановой экономике ничто угрожать не может.Кстати,в Евросоюзе уже несколько стран банкроты или близко к тому,а незадолго до этого некоторые первые места занимали по уровню жизни-Ирландия,Исландия.И ,кстати,все вменяемые буржуазные экономисты признают,что в рамках нынешней системы способов решения проблем нет(разве что мировая война все проблемы кап мира решит,как уже было однажды )
03:40 13.05.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> В Люксембурге внешний долг составляет Люксембург 1,994,000 30 июня 2009 4028283 > 3854 % > Существование таких паразитических благоденствий возможно только при нынешнем изначально паразитическом мироустройстве. И у большинства других "образцов для подражания" долги колоссальные! См Википедия Список стран по внешнему долгу
Угу, у алкаша долг 50 рублей соседке что он брал на опохмел, у Билла Гейтса кредитов на десяток миллиардов. Наверное дядя Вася богаче дяди Билли.
04:46 13.05.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> Советский строй
В интернете: "Неудачник Сталин :: Частный Корреспондент"
"Едва получив единоличную власть, Сталин тут же свернул НЭП и провёл так называемую коллективизацию, то есть ввёл новое крепостное право, на сей раз государственное. Коллективизация проводилась не столько силовыми ведомствами, сколько силами так называемой бедноты, то есть деревенских люмпенов. И сводилась к открытому грабежу и массовому уничтожению более или менее справных крестьян, в лучшем случае к насильственному их переселению в Сибирь. Замордованная, нищая страна, погружённая в пучину дьявольского страха и атмосферу тотального доносительства ... Нынешняя война на Кавказе почти наверняка приведёт к тому, что и кавказские народы отделятся. И всё это итог глобальной неудачливости отца всех народов ... "
> с введением частного бизнеса.
05:14 13.05.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Угу, у алкаша долг 50 рублей соседке что он брал на опохмел, у Билла Гейтса кредитов на десяток миллиардов. Наверное дядя Вася богаче дяди Билли.
Не знаю,как Билл Гейтс,а "процветающие государства" существуют погашая старые долги новыми,кто будет и дальше опачивать банкет,непонятно!
06:15 13.05.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Не знаю,как Билл Гейтс,а "процветающие государства" существуют погашая старые долги новыми,кто будет и дальше опачивать банкет,непонятно!
Война все спишет. Маркса никто не отменял. Да она уже и идет. Ирак, Афганистан, Ливия.
06:20 13.05.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Не знаю,как Билл Гейтс,а "процветающие государства" существуют погашая старые долги новыми,кто будет и дальше опачивать банкет,непонятно!
А у когож они все в долг берут эти процветающие? Неиначе как у северной кореи?
07:05 13.05.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> А у когож они все в долг берут эти процветающие?
Надо полагать,у будующих поколений.США,вот,бумажки необеспеченные печатает,за это весь остальной мир им богатства поставляет,таковы установенные сейчас правила игры,хоть и очень хитрозадо всё это устроено,но уже сейчас это пробуксовывает,откуда,интересно,кризис последний-только от жития не по средствам,а решается опять закачкой необеспеченных дензнаков.
).
