>> Их голоса не играют решающей роли. А вообще, гарантия компетенции - непрямые (многоступенчатые) выборы.
>>
>Смысл? в таких выборах, если не желание уменьшить число выборщиков для последующей их покупки.
А разве я говорил где-то о "выборщиках"? Я говорил (только не в этой теме, кажется) о Системе представительных органов, "район-город-регион-федерация" . Избиратели непосредственно, избирают депутатов только в районные советы (думы). Остальные избираются из состава нижестоящего совета (думы). С использованием системы "наказ-отчёт", и возможностью отзыва при невыполнении наказа. Т.о., мы имеем иерархию, жёсткую "вертикаль законодательной власти" снизу-вверх, аналогичную исполнительной: сверху-вниз. Каков принцип работы вертикали исполнительной власти? Это подчинённость нижестоящей инстанции вышестоящей, отчётность перед ней, и ответственность в случае невыполнения распоряжений. Это прекрасно работает, тысячелетиями. Почему же это не может работать, в "противоположном направлении"? Будет работать, ничуть не хуже! P.S. в данном предложении "вышестоящая инстанция" - народ (избиратели), все остальные - нижестоящие.
07:25 02.02.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
>А что такое - благо для большинства?
Ну, я же не "большинство", как я могу ответить на этот вопрос? Могу предположить,в самых общих чертах, что это возможность удовлетворения духовных и физических запросов, адекватная количеству затраченного труда.
11:15 02.02.2011
toNIK761 писал(а) в ответ на :
>Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> А что такое - благо для большинства?
> > Ну, я же не "большинство", как я могу ответить на этот вопрос? > Могу предположить,в самых общих чертах, что это возможность удовлетворения духовных и физических запросов, адекватная количеству затраченного труда.
Кроме человеческих законов-условностей существуют Естественные Закономерности, действие которых, имеющее более общий характер, наиболее заметно проявляется на обществе в целом. И потому "благо для большинства" должно включать в себя то, что требуют эти Закономерности.
11:18 02.02.2011
Право голоса должен иметь каждый гражданин в здравом уме. А вот право гражданства не должны иметь все кому не лень. Не знаешь русского языка, не имеешь работы, не приносишь пользы государству, не платишь налоги, косишь от армии, нарушаешь закон - никакого тебе гражданства
11:18 02.02.2011
11:24 02.02.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Кроме человеческих законов-условностей существуют Естественные Закономерности, действие которых, имеющее более общий характер, наиболее заметно проявляется на обществе в целом. > И потому "благо для большинства" должно включать в себя то, что требуют эти Закономерности.
Теперь понятно, почему в наших подъездах всегда пахнет мочой (то есть они – засраны и зассаны). «Естественные Закономерности», проще сказать – естественные нужды, есть «благо для большинства». Кто скажет что-то против этой «Закономерности»?
11:29 02.02.2011
V писал(а) в ответ на :
> Право голоса должен иметь каждый гражданин в здравом уме. А вот право гражданства не должны иметь все кому не лень. Не знаешь русского языка, не имеешь работы, не приносишь пользы государству, не платишь налоги, косишь от армии, нарушаешь закон - никакого тебе гражданства
Извините, а сколько у нас безработных? Кстати, Вы не боитесь стать безработным, то есть потерять гражданство (по вашему определению)?
12:28 02.02.2011
Таки писал(а) в ответ на :
> Извините, а сколько у нас безработных?
Дак потому и столько, что в России среди безработных наверно самый большой процент миллионеров после чиновников, да и работы в стране нет, одни менеджеры и охранники кругом ну и чиновники конечно же...
> Кстати, Вы не боитесь стать безработным, то есть потерять гражданство (по вашему определению)?
Стать безработным сегодня в России не страшно. А потерять гражданство рф тем более- всегда можно занедорого купить, только кому оно нужно кроме мигрантов и Таджикистана.
12:41 02.02.2011
Если считать кухарку за человека, то право голоса у неё должно быть. Если же кухарку использовать в качестве статистической единицы для выборов, то нужно отнять право голоса у тех, кто этого добивается.
>> Кроме человеческих законов-условностей существуют Естественные Закономерности, действие которых, имеющее более общий характер, наиболее заметно проявляется на обществе в целом. >> И потому "благо для большинства" должно включать в себя то, что требуют эти Закономерности.
