>>> Кроме человеческих законов-условностей существуют Естественные Закономерности, действие которых, имеющее более общий характер, наиболее заметно проявляется на обществе в целом. >>> И потому "благо для большинства" должно включать в себя то, что требуют эти Закономерности.
> > Нет слов! Образчик цивилизованного глубокомыслия, однако...
И удалить нельзя.
Ведь вы здесь по естественной нужде, а не по естественной закономерности. Уточнять Вашу нужду не буду, сами знаете.
15:08 02.02.2011
Если ввести экзамены или проверки на возможность голосовать, то ни один человек выступающий против действующей власти ни когда не получит право голоса. Все проверяющие будут нужными людьми. Если вы говорите что выборы легко фальсифицировать, то уж наплодить нужных проверяющих проблемы не какой не создаст.
16:01 02.02.2011
Таки писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: > Ведь вы здесь по естественной нужде, а не по естественной закономерности. Уточнять Вашу нужду не буду, сами знаете.
Я, действительно, знаю, а вы думаете, что знаете. Здесь, всё-таки, есть какая-то разница. Постарайтесь её почувствовать.
>> Ведь вы здесь по естественной нужде, а не по естественной закономерности. Уточнять Вашу нужду не буду, сами знаете.
> > Я, действительно, знаю, а вы думаете, что знаете. > Здесь, всё-таки, есть какая-то разница. Постарайтесь её почувствовать.
Почему «думаю», вы уже много раз озвучивали свою «нужду». Многим ваша «нужда», уже глаза намозолила. Правда вы смахиваете их посты (потому и темы у вас в «Моя тема»).
Ладно, не будем тему засорять, ведь мы и так поняли друг друга. Цитируйте свой философский словарь дальше.
17:45 02.02.2011
Я гляжу тут все очень глобально мыслят. Давайте какой то простой и частный пример рассмотрим. У нас вот скоро будут выборы в законодательное собрание. Вы считаете что пришедший с улицы чувак не имеющий не малейшего представления что это за хрень такая и тупо ставящий галку где попросили - это нормально? Что страшного в том чтобы предварительно дать ему пару вопорсов не требующих развернутого ответа, случайно выбранных из базы из пары сотен вопосов, так чтобы было проблемой заучить. Что то типа
Отметьте верные утверждения:
[ ] Законодательное собрание занимается в соновном вопросами благоустройства города и дворовых территорий [ ] Депутатов законодательного собрания выбирают сроком на 3 года [ ] Депутаты законодательного собрания не получают заработной платы за свою деятельность
Ну и в таком духе, проходной бал установить, скажем, 60-70% верных ответов. Если люди будут хоть прмерно понимать кого и зачем они выбирают, это разве плохо?
Я знаю, соблазн велик начать обсуждать удачность каждого приведенного примерного вопроса - постарайтесь воздержаться, я понимаю что вопросы должны будут подбираться более тщательно и тестироваться предварительно на фокус группе итд.
19:08 02.02.2011
Pharod, слишком низко хотите планку установить. Нужно не столько отсеять явных дебилов, сколько сделать престижным полноправное гражданство.
19:14 02.02.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Нам уже "как повезло" с заслужившими. Зачем же затевать то же самое?
Ну мы только заслуживающих и выбираем ... Кстати даже на солнце есть пятна.
19:21 02.02.2011
toNIK761 писал(а) в ответ на :
> P.S. в данном предложении "вышестоящая инстанция" - народ (избиратели), все остальные - нижестоящие. >
Интересная модель, даже и симпатичная ... Вот только Референдум в России не собрать, потому как такой объем подписей не собрать никому, а самостоятельно ТЕПЕРЕШНЯЯ власть, во всех ее ликах не примет никогда этот закон. Да и прийдется возрождать систему одномандатну, а ее власть боится не меньше народа, потому как она может привести во власть, не только"гавнаэлиту", но и народ.
05:23 03.02.2011
Qazaq писал(а) в ответ на :
> Референдум в России не собрать, потому как такой объем подписей не собрать никому
Было бы желание! Главное - занять Гражданскую позицию и запастись оптимизмом. Вот, на словах у многих гражданской позиции - хоть отбавляй, а на деле - "пшик"..
11:14 03.02.2011
1За уклонение от обязанностей гражданина,неучастие в выбрах штраф.За злостное уклонение -лишение гражданства.2 По достижению 18 лет получение мандата гражданина, имеющего право принимать участие в выборах ,с предоставлением для этого медсправки,документов об получении образовании, и т.п.Периодическое подверждение этого права при замене паспорта.3 За избирательный бюллетень необходимо уплатить какую-нибудь необременительную даже для пенсионеров сумму
13:06 03.02.2011
toNIK761 писал(а) в ответ на :
>Qazaq писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Референдум в России не собрать, потому как такой объем подписей не собрать никому
> > Было бы желание! Главное - занять Гражданскую позицию и запастись оптимизмом. Вот, на словах у многих гражданской позиции - хоть отбавляй, а на деле - "пшик"..
Объём подписей - нонсенс, осуществившийся благодаря депутатам-партийцам, не понявшим, что быть или не быть референдуму должно зависеть от важности вопроса для жизни общества, а не от количества собранных подписей.
Куда бы мы ни обратили свой взор, везде встретим противостоящую обществу Глупость.
Нам предстоит преодолеть тоталитаризм Глупости, если хотим остаться людьми. Выбор - за нами.
13:14 03.02.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> быть или не быть референдуму должно зависеть от важности вопроса для жизни общества, а не от количества собранных подписей.
Можете предложить какой-то другой критерий важности вопроса для жизни общества, чем количество подписей?
13:30 03.02.2011
toNIK761 писал(а) в ответ на :
> Можете предложить какой-то другой критерий важности вопроса для жизни общества, чем количество подписей?
Замечательный вопрос!
Попробуем понять, что такое - важность вопроса для жизни общества.
Это представление однозначно соответствует тяжести обнаруженной проблемы общественного бытия
Следовательно, важность вопроса зависит от степени усилий, необходимых для преодоления возникших трудностей, разрешения обнаруженной проблемы.
20:42 04.02.2011
> Нужно не столько отсеять явных дебилов, сколько сделать престижным полноправное
гражданство.
важно еще и отсеять любителей манипулировать дебилами, с моей точки зрения.
21:27 04.02.2011
Pharod писал(а) в ответ на :
> важно еще и отсеять любителей манипулировать дебилами, с моей точки зрения.
Я глубоко презираю людей подобных Вам, которые имеют наглость называть, какую-то часть своих сограждан дебилами (дебилизм вообще-то одна из форм слабоумия). Я не нашла в Ваших постах ни одной умной мысли, возникает вопрос, на чём основано Ваше самомнение.
