Парфенов на вручении премии Листьева совершил Гражданский Подвиг.
15:53 27.11.2010
Перельман от журналистики - энтот Леонид Парфенов, Россия 1000 лет такая, не нравится ,,,,
16:34 27.11.2010
Братец Кролик писал(а) в ответ на :
>MarcoPolo писал(а) в ответ на сообщение:
>> Люди, которые готовы не только языком трепать, но и \"мешки ворочать\", всегда нужны, особенно когда большинству страшно чтоли-бо предпринимать для возврата надежды на справедливость.
>> А самое забавное, что \"языком трепать\" бывает даже страшнее, особенно когда в глаза и при людях.
> Он на самом деле подводил итоги и не более. > А давать оценку тому, что уже сделано всегда легче, чем творить новое.
> Это позиция критика, а не гражданина. > Поэтому заслуга его невелика, если он действительно журналист. >
Он не просто подводит итоги, а заявляет свою гражданскую позицию ,т.к. свою журналистскую славу за 25 летнюю карьеру он наверно заработал. Творить новое всегда трудно, если мозги залиты патокой и некому отскрести эту субстанцию. Вот и вы, с залитыми мозгами кремлевской патокой, цинично говорите о пиАРе Парфенова, о том, что \"языком трепать .....\" и.т.д. Повторюсь с вопросом, как и для предыдущего оратора: Что сами вы сделали как граджанин кроме эгоистичной адаптации в современных условиях? Что вы сделали для страны сегодня, для избавления ее от ига банды? А исхожу я именно из главного постулата - сделать сегодня что-то социальное, критически важное для страны - это сделать что-то против преступной власти; что-то, что могло бы вправить мозги сумлевающимся и необразованным. Ждемс ответа.
17:44 27.11.2010
MarcoPolo писал(а) в ответ на :
> Повторюсь с вопросом, как и для предыдущего оратора: Что сами вы сделали как граджанин кроме эгоистичной адаптации в современных условиях?
Не поверите- просто честно работаю.
А насчет Парфенова добавлю - весьма странно, что он поднял не свою тему. Почему он начал заниматься политикой? Это не его профиль. Не забывайте, что он успешный публичный человек. Таких выгодно использовать паровозом в избирательных кампаниях. Не с этим ли связана эта смелость? Почитайте, что говорят о его выступлении его коллеги:
\"Для меня в этой истории очень многое остается неясным. Парфенов всегда был достаточно отстранен от политики, это человек исключительно творчества. У него много раз была возможность в острых ситуациях заявить о своей позиции, но он этого не делал. И мне интересно – почему сейчас? Почему человек с феноменальной памятью, о которой знает весь цех, читал эту речь по бумаге? И почему у него дрожали при этом руки, – хотя эфирные люди умеют справляться с волнением?\" - сказал Клейменов.
В то же время известный журналист Евгений Киселев, который сейчас работает на Украине заявил, что \"при всей отточенности речи Парфенова, при том, что в его тексте, как всегда, каждое слово выверено и каждая фраза отшлифована, все это настолько очевидно, что похоже на банальность\".
\"Но вопрос не в содержании, а в самом факте появления этой речи. В том, что она вывешена на сайте \"Первого\". В том, что руководители государственных каналов, которые ей внимали, не встали и не вышли из зала. Это, конечно, признак каких-то разрешенных перемен. А вообще, давайте называть вещи своими именами – Парфенов выступает перед узким, элитным клубом руководителей российского телевидения. Перед ним сидят Добродеев, Эрнст, Миткова и вежливо слушают, как он рассказывает им, что они сделали с телевидением. Это лучшая иллюстрация пословицы \"хоть плюй в глаза, все божья роса\". Хотя именно эти люди создавали либеральное телевидение 90-х годов. И я абсолютно уверен, что на следующем витке истории они же, засучив рукава, начнут делать новую перестройку\", - считает Киселев.
Источник:
18:05 27.11.2010
Братец Кролик писал(а) в ответ на :
> \"Для меня в этой истории очень многое остается неясным. Парфенов всегда был достаточно отстранен от политики, это человек исключительно творчества. У него много раз была возможность в острых ситуациях заявить о своей позиции, но он этого не делал. И мне интересно – почему сейчас? Почему человек с феноменальной памятью, о которой знает весь цех, читал эту речь по бумаге? И почему у него дрожали при этом руки, – хотя эфирные люди умеют справляться с волнением?\" - сказал Клейменов.
Ну теперь вся эта помесь журналиста и проститутки будет стараться обосрать Парфёнова.
Братец Кролик писал(а) в ответ на :
> \"Но вопрос не в содержании, а в самом факте появления этой речи. В том, что она вывешена на сайте \"Первого\". В том, что руководители государственных каналов, которые ей внимали, не встали и не вышли из зала. Это, конечно, признак каких-то разрешенных перемен. А вообще, давайте называть вещи своими именами – Парфенов выступает перед узким, элитным клубом руководителей российского телевидения. Перед ним сидят Добродеев, Эрнст, Миткова и вежливо слушают, как он рассказывает им, что они сделали с телевидением. Это лучшая иллюстрация пословицы \"хоть плюй в глаза, все божья роса\". Хотя именно эти люди создавали либеральное телевидение 90-х годов. И я абсолютно уверен, что на следующем витке истории они же, засучив рукава, начнут делать новую перестройку\", - считает Киселев.
Потому и слушали. Новые перестройщики.
18:13 27.11.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> По подобию премии Листьева надо учредить премию \"Борец за демократию\" им. Г.
Вот пример настоящей проститутки - рус-иван. НИКОГДА старовойтова ничего даже подобного не произносила и думать даже не могла. Очередная фальшивка которая гуляет по \"патриотическим\" то есть прода жным сайтам который год. И каж дому из них, таким как рус-иван, дается видимо платное задание - распространять эти бредни на определенном количестве сайтов. Каков тариф за штуку? 30 серебренников?
20:27 27.11.2010
То MarcoPolo
Продолжу, если вы не против. MarcoPolo писал(а) в ответ на :
> свою журналистскую славу за 25 летнюю карьеру он наверно заработал.
Не буду спорить - заработал, но только в той ипостаси, в которой выступал перед нами. Политическими темами он не грешен. Или вы готовы привести мне пример из его прежних выступлений, где он дает оценку текущей ситуации, а не прошедшим событиям? Буду благодарен.
MarcoPolo писал(а) в ответ на :
> сделать сегодня что-то социальное, критически важное для страны - это сделать что-то против преступной власти; что-то, что могло бы вправить мозги сумлевающимся и необразованным.
Я не буду комментировать ваши броские оценки оппонентов и власти, пусть они останутся на вашей совести. Хотя осмелюсь предположить, что вы весьма далеки от реалий, вы их замечаете только после указаний.Читая ваши опусы, создается впечатление, что вы проснулись и увидели, что произошло с телевидением только после слов Парфенова. А раньше вы этого не замечали? Попоробуйте понять, что пространство, в котором мы живем, многомерно. И одним из важнейших параметров его является время. Соответственно, слово, сказанное вовремя, ценнее многократно.
05:56 28.11.2010
Хотел бы подвести черту под этой темой. Честно говоря, я никак не думал, что она вызовет спор. Я ее открыл, чтобы вместе порадоваться за первые ростки гражданской позиции на многослойном асфальте закостенелой власти. И что же я увидел? Плевки в спину, человеку у которого есть совесть. Который не смог промолчать перед восстановленным лицом Олега Кашина, перед лицом, ушедшего в небытие Влада Листьева. Он не смог просто так получить эту статуэтку, взять миллион, выпить шампанского и дальше угодливо служить преступной власти! Вы слышите плевальщики, не смог! И не понять этого могут только глупцы! Теперь его могут выжить с профессионального поля его деятельности. И вообще непонятно что с ним сделать. Из его выступления видно, что инстинкт самосхранения не давал открывать ему рот, но он пересилил его и пусть невнятно, но сказал все что намеревался сказать. И за это ему неизмеримое спасибо! Лично от меня, как от Гражданина. Правильно Вы говорите, он это делал не для общества, а для себя, просто он не смог бы дальше жить не сделав этот поступок. И именно этот мотив и говорит о Героизме его выступления! В отличии от Героизма летчиков, посадивших ТУ-154 в тайге, у него был выбор и он сделал его в сторону совести. Жалеет ли он о чем то? Наверняка жалеет, но только о том что не выступил более эмоционально и ярко! Но это ему, очень даже простительно, в подобной ситуации. А я желаю, что бы этот несомненно Героический пример стал для нас всех началом открытой критики сегодняшней власти, и был симптомом выздоровления нашего больного общества!
06:57 28.11.2010
Он ВЗЯЛ миллион - так какие СЛОВА могут ПЕРЕВЕСИТЬ ЕГО ПОСТУПОК? Перельман вот - просто НЕ ВЗЯЛ тот сакраментальный миллион ! И слов ему не понадобилось, чтоб свою гражданскую позицию обозначить...
Ну а с Парфёновым - всё может быть ЕЩЁ неприглядней: получая премию - ляпнуть что-нибудь в адрес властей \"негодующе-обличающее\" - и потом со спокойным сердцем попросить гражданство... ну, скажем, тех же США... и получить это вожделенное гражданство - как \"лицо, подвергшееся политическим гонениям на родине\"! Простейшая \"двухходовочка\" - и \"гринкард\" в кармане... Кстати - а как вообще можно УЗНАТЬ: гражданином КАКОЙ СТРАНЫ является тот или иной журналист?
07:19 28.11.2010
souser писал(а) в ответ на :
> Кстати - а как вообще можно УЗНАТЬ: гражданином КАКОЙ СТРАНЫ является тот или иной журналист?
В паспорт посмотреть.
09:16 28.11.2010
Технарь писал(а) в ответ на :
> Из его выступления видно, что инстинкт самосхранения не давал открывать ему рот, но он пересилил его и пусть невнятно, но сказал все что намеревался сказать. И за это ему неизмеримое спасибо! Лично от меня, как от Гражданина.
Присоединяюсь к благодарности Парфёнову. .Кстати рожи у собравшихся были кислые.
14:48 28.11.2010
Технарь писал(а) в ответ на :
>Лично от меня, как от Гражданина.
У вас интересная самооценка!
Технарь писал(а) в ответ на :
>Правильно Вы говорите, он это делал не для общества, а для себя, просто он не смог бы дальше жить не сделав этот поступок.
Вы имеете ввиду статуэтку и миллион? В истории немало примеров, когда истинные Граждане отказывались от наград, которые им пытались вручить те, кого они критикуют. Иначе это дурно пахнет. И, как написали вы: Технарь писал(а) в ответ на :
>И не понять этого могут только глупцы!
Технарь писал(а) в ответ на :
>Он не смог просто так получить эту статуэтку, взять миллион, выпить шампанского и дальше угодливо служить преступной власти!
Сами то поняли, что написали?
Все врут, Технарь, все врут! А вы до сих пор верите словам....
15:34 28.11.2010
Я не считаю Парфенова героем, но сам факт выступления поддерживаю. При чем тут политика? А не она ли произвела на свет то телевидение, которое мы видим сейчас? Парфенов говорил о загнивании журналистики; но он ставит в причину этого все ту же политику, власть. И что, раз уж он журналист, не говорить об этом? Это мы воспринимаем эту речь как политическую, но неизвестно, что именно хотел сказать сам Парфенов.
15:36 28.11.2010
Братец Кролик писал(а) в ответ на :
> Вы имеете ввиду статуэтку и миллион?В истории немало примеров, когда истинные Граждане отказывались от наград, которые им пытались вручить те, кого они критикуют. Иначе это дурно пахнет.
Ну что-же сделаешь, не у всех гражданственность достигает таких высот. Ладно хотя-бы так.
16:11 28.11.2010
МИХАИЛ писал(а) в ответ на : сибо! Лично от меня, как от Гражданина.
> > Присоединяюсь к благодарности Парфёнову.
За что его благодарить? Это и его вина,что у нас такое ТВ скучное. Лично он начинал в 90е годы по ТВ гнать ахинею,вместо информации. Именно он гнал пошлятину по ТВ . А теперь Парфенов пришел в ужас от своих деяний. Так пусть кается.Зачем же на других сваливать?
16:17 28.11.2010
МИХАИЛ писал(а) в ответ на :
> На вопрос, может ли Парфенов потерять работу на \"Первом канале\" из-за речи в четверг, его жена ответила: \"Всякое может быть, и это вполне возможный вариант.
Уже есть несколько примеров, когда талантливые и бесстрашные журналисты, остаивавшие свою позицию вопреки давлению \"вертикали\", продолжают карьеру в моей прекрасной стране. Был бы счастлив, если бы и уважаемый мной Л. Парфенов приехал работать в Киев. Талантливые журналисты нам нужны. России — нет, наверное...
