Вообще то к этой профессии относятся большинство. Продаже себя личного времени своего труда и угода потребителю можно отнести вместе с проституткой большенство из профессий. А некоторые даже считают жена то же подобная не лёгкая профессия. Ну а муж разве не высокооплачивающий постоянный клиент.
> Вообще то к этой профессии относятся большинство. > Продаже себя личного времени своего труда и угода потребителю можно отнести вместе с проституткой большенство из профессий. > А некоторые даже считают жена то же подобная не лёгкая профессия.
> Ну а муж разве не высокооплачивающиц клиент. > > В двух словах ;---------------всё относительно- quoted1
Но не каждый будет подставлять свою харю под пули и дубины за бабло. А потом их величают героями...
По подобию премии Листьева надо учредить премию \"Борец за демократию\" им. Г. Старовойтовой ( Галина Старовойтова: «Убивайте русских!» - http://pzrk.ru/node/145 ).
Эхе хе хе. Откуда же в Вас столько злости? То Вы сами говорите о никчемности нашего ТВ, а тут видный человек (как бы Вы его не пытались принизить) впервые высказал публично все то что мы тут пишем, а Вам опять не так. Еще и обозвали вдобавок. Все о прадажности тут пишите. Чего ему денег мало? У него действущие проекты на ТВ. Да еще и премию получил Листьевскую миллион рублей. Что плохой пиар? Ему бы потчевать на лаврах и дальше грести бабло. Листьев наверняка тоже не за бабки с БАБом конфликтовал. И Кашин мог совсем другой информацией торговать. Что ж Вы совсем в человеческие качества перестали верить? Любое действие расцениваете как пиар или антипиар. Человек наоборот показал своим выступлением никчемность бабок и на карту поставил свою карьеру . И по крайней мере должен вызвать уважение у граждан страны о которой наконец то публично сказал правду. Попробуйте под Вашими постами подписывать свои имена и фамилии!Жалко смотреть на Ваши плевки!
\"миллионы людей не понимают, что на профессиональный риск журналист идет ради своей аудитории.\" - из статьи в начале темы. А что: сами эти \"миллионы людей\" не рискуют \"профессионально\"? Наверное, журналисты забыли (или - \"и не знали\"?), что \"профессиональный риск\" есть В ЛЮБОЙ ПРОФЕССИИ: горняк лезет в шахту, солдат ДОЛЖЕН отдать жизнь по приказу, медик имеет возможность заразиться, водитель - попасть в ДТП, строитель - упасть со стены... однако - ВСЕ люди ДЕЛАЮТ свою работу - и не кричат, подобно журналистам, на всё общество, когда кому-то из них \"не повезло попасть под неудачный шанс\". Печально, конечно - но это ИХ \"профессиональный риск\"...
С другой стороны: термин \"вербальное насилие\" хоть кто-нибудь - слышал? Случаем, не \"насилуют\" ли общество САМИ многоуважаемые журналисты? Потоки грязи, яда, крови, ... (и других субстанций биологического происхождения - не хочется экран поганить) льются НЕПРЕРЫВНЫМ потоком в глаза и уши читателей и зрителей... ИМЕЕТ ЛИ ПРАВО ОБЩЕСТВО СОПРОТИВЛЯТЬСЯ НАСИЛЬНИКУ - или \"пусть он сначала вас изнасилует - а потом вы его в суд вызовете!\"?
>С другой стороны: термин \"вербальное насилие\" хоть кто-нибудь - слышал?
> Случаем, не \"насилуют\" ли общество САМИ многоуважаемые журналисты? > Потоки грязи, яда, крови, ... (и других субстанций биологического происхождения - не хочется экран поганить) льются НЕПРЕРЫВНЫМ потоком в глаза и уши читателей и зрителей... ИМЕЕТ ЛИ ПРАВО ОБЩЕСТВО СОПРОТИВЛЯТЬСЯ НАСИЛЬНИКУ - или \"пусть он сначала вас изнасилует - а потом вы его в суд вызовете!\"? quoted1
>А что: сами эти \"миллионы людей\" не рискуют \"профессионально\"?
> Наверное, журналисты забыли (или - \"и не знали\"?), что \"профессиональный риск\" есть В ЛЮБОЙ ПРОФЕССИИ: горняк лезет в шахту, солдат ДОЛЖЕН отдать жизнь по приказу, медик имеет возможность заразиться, водитель - попасть в ДТП, строитель - упасть со стены... однако - ВСЕ люди ДЕЛАЮТ свою работу - и не кричат, подобно журналистам, на всё общество, когда кому-то из них \"не повезло попасть под неудачный шанс\". Печально, конечно - но это ИХ \"профессиональный риск\"... quoted1
Все так, но если профсоюзы( которых в полном понимании практически нет) не будут требовать от работодателя соблюдений требований техники безопасности, то риск будет выше в разы. В случае журналистики прямым работодателем является власть. Это само по себе неправильно, и тем более никаких гарантий безопасности этот работодатель не дает. Вот об этом и говорил, один из представителей этой отрасли.
Сейчас первый раз посмотрел обращение в видео http://rutube.ru/tracks/3815258.html И это Вы называете пиаром?! Что же он с таким волнением пиарится? Когда каждое слово из себя выжимает через силу? Или Вы думаете, что только Вы одни способны писать, то что думаете? Не надо себя так возвышать!
> Что ж Вы совсем в человеческие качества перестали верить? Любое действие расцениваете как пиар или антипиар. Человек наоборот показал своим выступлением никчемность бабок и на карту поставил свою карьеру . И по крайней мере должен вызвать уважение у граждан страны о которой наконец то публично сказал правду. Попробуйте под Вашими постами подписывать свои имена и фамилии!Жалко смотреть на Ваши плевки! quoted1
да, вобще эта власть людей в упырей и вурдалаков превратила. никто никому не верит люди стали озлоблены недоверчивы подозрительны. ненавидят всех и в том числе самих себя убивая себя алкоголем и никотином. вот такие духовные итоги 20-летнего правления ###олибералов
Глава дирекции информационных программ \"Первого канала\" Кирилл Клейменов считает, что произнося речь о состоянии информационного вещания основных телеканалов страны, Леонид Парфенов \"наверняка предполагал\", что у главы \"Первого канала\" Константина Эрнста \"из-за этой речи могут быть проблемы\".
В четверг Леонид Парфенов был объявлен первым лауреатом премии имени Владислава Листьева. На церемонии вручения награды, где присутствовали руководители российского ТВ, Парфенов раскритиковал информвещание гостелеканалов, назвав его \"не информацией вовсе, а властным пиаром\".
\"У меня крайне неоднозначное отношение к этой истории. Многое из того, что сказал Парфенов – правда, и я с чем-то согласен\", - сказал Клейменов в интервью журналу GQ.
\"Леонид Геннадьевич прекрасно знал, что Константин Эрнст очень за него боролся, отстаивал его право быть в эфире и поддержал как раз в тот момент, когда многие от него отвернулись. При этом, он наверняка предполагал, что у Эрнста из-за этой речи могут быть проблемы – в конце концов, он прекрасно осведомлен о той системе координат, в которой мы все существуем\", - отметил глава дирекции информационных программ \"Первого канала\".
\"Для меня в этой истории очень многое остается неясным. Парфенов всегда был достаточно отстранен от политики, это человек исключительно творчества. У него много раз была возможность в острых ситуациях заявить о своей позиции, но он этого не делал. И мне интересно – почему сейчас? Почему человек с феноменальной памятью, о которой знает весь цех, читал эту речь по бумаге? И почему у него дрожали при этом руки, – хотя эфирные люди умеют справляться с волнением?\" - сказал Клейменов.
В то же время известный журналист Евгений Киселев, который сейчас работает на Украине заявил, что \"при всей отточенности речи Парфенова, при том, что в его тексте, как всегда, каждое слово выверено и каждая фраза отшлифована, все это настолько очевидно, что похоже на банальность\".
\"Но вопрос не в содержании, а в самом факте появления этой речи. В том, что она вывешена на сайте \"Первого\". В том, что руководители государственных каналов, которые ей внимали, не встали и не вышли из зала. Это, конечно, признак каких-то разрешенных перемен. А вообще, давайте называть вещи своими именами – Парфенов выступает перед узким, элитным клубом руководителей российского телевидения. Перед ним сидят Добродеев, Эрнст, Миткова и вежливо слушают, как он рассказывает им, что они сделали с телевидением. Это лучшая иллюстрация пословицы \"хоть плюй в глаза, все божья роса\". Хотя именно эти люди создавали либеральное телевидение 90-х годов. И я абсолютно уверен, что на следующем витке истории они же, засучив рукава, начнут делать новую перестройку\", - считает Киселев.
Журналист Андрей Лошак в свою очередь заявил, что Парфенов - \"один из немногих людей, кто реально живет не по лжи. Он никогда не соврал, он просто органически не способен фальшивить\".
\"Может, и рад бы был – ведь он действительно не боец по натуре, – но вот не может. И он сказал все то, о чем давно думают тысячи закадровых работников. Потому что реально достало уже. Я вот только вчера был в \"Останкино\", и там все те же истории – делали какой-то сюжет, обратились к министру Голиковой за комментариями, та, вместо того, чтобы прокомментровать, позвонила Путину, а Путин, в свою очередь – генеральному директору канала, и сюжет со скандалом сняли. Ну сколько это может продолжаться?\" - заявил Лошак.
Жена Парфенова Елена Чекалова допускает, что он может быть уволен телекомпанией, пишет \"Московский комсомолец\".
\"Вы же видели, что многие даже не хлопали после его выступления, сидели, опустив глаза, и ушли понурые, грустные. А когда речь закончилась, была тишина, пауза, люди не знали, как на это реагировать, особенно чиновники. Да тот же Швыдкой или Сеславинский могут подойти потом: \"Лёня, как ты здорово всё сказал\". Но что будет потом, никто не знает. Ведь случись что, никто и не поддержит. В этом весь ужас нашего общества\", - сказала Чекалова.
На вопрос, может ли Парфенов потерять работу на \"Первом канале\" из-за речи в четверг, его жена ответила: \"Всякое может быть, и это вполне возможный вариант. Мы тоже это обсуждали. Тем не менее, когда Лёню спросили: не считает ли он, что всех подставил, а он на это ответил: ну тогда можно было Мамонтова наградить\".