Парфенов на вручении премии Листьева совершил Гражданский Подвиг.
17:02 28.11.2010
Bramis писал(а) в ответ на :
> Уже есть несколько примеров, когда талантливые и бесстрашные журналисты, остаивавшие свою позицию вопреки давлению \"вертикали\", продолжают карьеру в моей прекрасной стране. Был бы счастлив, если бы и уважаемый мной Л. Парфенов приехал работать в Киев. Талантливые журналисты нам нужны. России — нет, наверное...
Отличное предложение. Отправить Парфенова в Киев. Пусть там гадит.
17:15 28.11.2010
Технарь писал(а) в ответ \"Кстати - а как вообще можно УЗНАТЬ: гражданином КАКОЙ СТРАНЫ является тот или иной журналист?\" \"В паспорт посмотреть.\" - а если у него НЕСКОЛЬКО паспортов (\"двойное гражданство\" ныне - дело вполне обычное) - просить \"предъявить их все!\"? А если я ЧИТАЮ статью - как тогда \"паспорт журналиста посмотреть\"? В отдел кадров редакции обратиться - так ведь откажут в выдаче подобной информации...
17:38 28.11.2010
Смешнее всего была реакция слушателей - Сидели как парализованные и не знали что делать , явно чувствовали себя не в своей тарелке .
Но в конце - захлопали. ( ! ) А ведь здесь было и руководство и Эрнст. Внимание , это о многом говорит .
17:43 28.11.2010
Ласкаво просимо в Україну, Леоніде!
06:03 29.11.2010
souser писал(а) в ответ на :
> Ну а с Парфёновым - всё может быть ЕЩЁ неприглядней: получая премию - ляпнуть что-нибудь в адрес властей \"негодующе-обличающее\" - и потом со спокойным сердцем попросить гражданство... ну, скажем, тех же США... и получить это вожделенное гражданство - как \"лицо, подвергшееся политическим гонениям на родине\"! Простейшая \"двухходовочка\" - и \"гринкард\" в кармане...
Если для Вас \"гринкард\"- вожделенное гражданство, не надо это приписывать незнакомым Вам людям.
Братец Кролик писал(а) в ответ на :
> У вас интересная самооценка!
Это меня так оценили при рождении, правда тогда я был Гражданином СССР. А Вы себя интересно кем оцениваете?
Братец Кролик писал(а) в ответ на :
> Сами то поняли, что написали?
Я прекрасно понимаю о чем пишу, а Вы наверное, читая мои строки думали о моем Гражданстве, а не о том что в них написано.Братец Кролик писал(а) в ответ на :
> Все врут, Технарь, все врут! > А вы до сих пор верите словам....
А Вы значит не все? Вы тот избранный, который говорит только правду? Понятно, куда уж там Парфенову..
Судя по фото под Вашим ником, наверное животных любили мучить в детстве?
И что все прицепились к этому миллиону? Во первых мы только знаем, что он от него не отказался, и неизвестно получил он его или нет. Во вторых, если и получил, то не знаем что он с ним сделает, может отдаст на благотворительность. А в третьих почему он вообще должен от него отказываться? Это оценка его профессиональной работы его коллегами и руководством. Конечно руководство причастно к бардаку в Стране, но извините и все мы тоже к этому небезучастны. Что он должен был отказаться от этой оценки? Я лично считаю, что он ее заслужил. И доказал это своим выступлением. И потом, если следовать Вашей логике, вместе с миллионом и статуэткой, он должен был оставить заявление об уходе с работы и отказаться от Российского Гражданства.
07:56 29.11.2010
Технарь писал(а) в ответ на :
>А Вы значит не все? Вы тот избранный, который говорит только правду? Понятно, куда уж там Парфенову..
> > Судя по фото под Вашим ником, наверное животных любили мучить в детстве?
Вы знаете, конечно, я тоже вру.
Но ни разу не позволил себе в диалоге с вами скатиться до личностей. И здесь лжи нет - можете взять и перечитать.
08:21 29.11.2010
Технарь писал(а) в ответ на :
> Это меня так оценили при рождении, правда тогда я был Гражданином СССР. А Вы себя интересно кем оцениваете?
Вы знаете, тоже гражданином. Но только не самой большой буквы. Так как считаю, что это (с большой буквы) надо заслужить, а не просто нахально писать. Если вы не чувствуете нюанса - то это ваши проблемы.
Технарь писал(а) в ответ на :
> И что все прицепились к этому миллиону? Во первых мы только знаем, что он от него не отказался, и неизвестно получил он его или нет. Во вторых, если и получил, то не знаем что он с ним сделает, может отдаст на благотворительность.
Лично мне плевать на этот миллион и уж, тем более, получил он его, или нет. Просто этот миллион смотрится в свете его эпохального выступления, как 30 сребренников - неувязка какая-то. Одной рукой деньги берем, а в другой бумажку держим, которую читаем, критикуем сидящих в зале, в том числе, и себя, стоящего у трибуны. Товарищ ведь был участником перечисляемых им метаморфоз на ТВ? Или он своевременно ушел с телевидения в знак протеста, не желая менять свою гражданскую позицию? Поясните, в чем я не прав? Вам не приходило в голову, что на той бумажке могло быть написано \"согласовано\"? Нельзя быть таким наивным.
Вам нужен кумир? Пожалуйста! Флаг вам в руки и барабан на шею!
Только в барабан потише бейте, не мешайте другим работать, жить и строить свое будущее. 24 года он, получается, людям голову морочил, а тут вдруг совесть в нем заговорила и он решил прилюдно покаяться? Вы действительно не понимаете, что он один из участников того процесса, который он так красочно описал? Тогда мне вас искренне жаль.
Все врут, Технарь. В том числе и я. А вы до сих пор то с белыми воюете, то с красными.
10:22 29.11.2010
Братец Кролик писал(а) в ответ на :
> Вам не приходило в голову, что на той бумажке могло быть написано \"согласовано\"?
Если было написано, то очень весёленький симптомчик. В струе высказывания Медведева о бронзе.
10:24 29.11.2010
Братец Кролик писал(а) в ответ на :
> 24 года он, получается, людям голову морочил, а тут вдруг совесть в нем заговорила и он решил прилюдно покаяться?
А совесть она такая. Зачастую вдруг.
10:27 29.11.2010
Технарь писал(а) в ответ на :
>Это меня так оценили при рождении, правда тогда я был Гражданином СССР.
Кстати, вы не родственники? (Это к вопросу о самооценке.)
Цитата:
В заключение О.Кашин сравнил себя с первым космонавтом Юрием Гагариным. По словам журналиста, после возвращения Ю.Гагарина из космоса его ждали \"президиумы, банкеты, доклады и печать обреченности на молодом лице\". Знаменитый космонавт, как отметил корреспондент, \"семь лет так проболтался, прежде чем погибнуть окончательно\". В реанимации журналист думал о том, как они с Ю.Гагариным похожи.
Однако, по словам О.Кашина, у него есть перед космонавтом важное преимущество: после новогодних праздников, когда вся страна будет пить, об инциденте с избиением все забудут - и можно будет работать дальше. Свой материал О.Кашин завершил фразой: \"Они ведь не заставят меня замолчать\".
Читать полностью:
Скромность украшает, но ничего не дает взамен.
10:29 29.11.2010
МИХАИЛ писал(а) в ответ на :
> А совесть она такая. Зачастую вдруг.
Братец Кролик писал(а) в ответ на :
> Критика должна быть своевременной, не следует увлекаться запоздалой критикой. . Mao Czedun
10:37 29.11.2010
. ну если ни кому неизвестного ЗА ЭТО побили то следуя логике его -Парфёнова должны ваще убить так его аудитория значительно шире .
11:10 29.11.2010
Вчера вечером передача новая передача Парфенова была -типичная ли би растня,какой там гражданский подвиг,Парфенов изображает вольнодумца,ничем не рискуя,создает иммитацию самокритичности элиты и плюрализма мнений,обычный элемент зомбирующей государственной системы!А вот меньшов бумажку со \"Сволочами\" на пол бросил-тот молодец!
11:16 29.11.2010
Москва, Ноябрь 29 (Новый Регион, Дарья Неклюдова) –
На прошедшей неделе граждане России стали свидетелями двух дискуссионных видеообращений: президента Дмитрия Медведева и фактически дошедшего до нас в форме видеообращения выступления Леонида Парфенова на вручении премии имени Владислава Листьева. Они выявили некие перемены в политическом воздухе столицы, определенную нервозность, непредсказуемость поведения.
Начнем с того, что выступление Медведева само по себе содержало ряд тезисов, от которых он воздерживался в предыдущих своих обращениях в блоге, пишет «Независимая газета».
В частности, он произнес многозначительную фразу: «Не секрет, что с определенного периода в нашей политической жизни стали появляться симптомы застоя, возникла угроза превращения стабильности в фактор стагнации». Впрочем, глава государства не сказал, с каких пор это произошло. С приходом ли Владимира Владимировича Путина во власть? С арестом Михаила Ходорковского осенью 2003 года и последующим за этим разоблачением лихих 90-х? А может быть, с конца второго срока Путина? Этого Медведев не уточнил. Но, как заметил член Общественной палаты Максим Шевченко в эфире «Эха Москвы», выступление президента было сложным по содержанию, «которое, собственно говоря, из народа, я думаю, мало кто поймет».
Через день после выступления Медведева общественность была взбудоражена признательными показаниями Парфенова, который с бумажки зачитал текст обвинения центральным, федеральным, метровым, контролируемым государством каналам. Они фактически были названы инструментом оболванивания общества, оболванивания до такой степени, что даже смысл работы журналиста оказался утрачен. Не случайно одна из последних фраз Парфенова звучит так: «Большая часть населения уже не нуждается в журналистике».
Выступление Парфенова в таком случае с такого рода обвинениями можно рассматривать как прямую поддержку тезиса Дмитрия Медведева. Потому что реакция на выступление Медведева была глухой и невнятной. А речь Парфенова была яркой, обращенной к самому сердцу элиты. И создается впечатление, что этими выступлениями общество принудительно заставляют думать о вопросах: так каким же путем Россия пойдет дальше? Путем консервации и бронзовения? Либо путем модернизации, развития и конкуренции?
Как отмечает «НГ», до парламентских выборов-2011 остался ровно год. И очевидно, что партии, идеологически ориентированной на модернизацию России, условно говоря, партии Медведева, к старту избирательной кампании не появится. И Медведев свои идеи должен реализовывать в основном через структуры и институты правящей партии «Единая Россия», которая и является прототипом забронзовелого объекта критики президента. Это внутреннее противоречие ситуации подсказывает, что, возможно, одним из сценариев развития событий в РФ будет слом хрупкого перемирия. Также можно ожидать, что расчет будет сделан не на партии, а на личные качества кандидатов в президенты. Не исключены и изменения в руководстве федеральными телеканалами – с тем чтобы с помощью гласности и более динамичной журналистики разрушить стереотипы о стабильности в обществе и таким образом повлиять на настроения граждан.
В связи с этим необходимо отметить неожиданное выступление Глеба Павловского в эфире Russia Today, в котором он безапелляционно заявил, что следующим президентом России должен быть Дмитрий Медведев. Зная, что залог многолетнего присутствия в информационном поле и Парфенова, и Павловского – выверенная осторожность, нельзя считать их резкие и определенные заявления эмоциональным всплеском.
Парфенов в 2001 году примкнул к новому НТВ, оставившему его соратников за бортом эфира. А Павловский был одним из архитекторов путинской вертикали. Он входил в узкий круг политологов, допущенных к кремлевским секретам. Так что скорее всего эти заявления хорошо продуманы и являются звеньями комбинации, за которой мы будем с интересом наблюдать в ближайшие месяцы
12:57 29.11.2010
Братец Кролик писал(а) в ответ на :
> МИХАИЛ писал(а) в ответ на сообщение: > А совесть она такая. Зачастую вдруг.
Братец Кролик писал(а) в ответ на :
> Критика должна быть своевременной, не следует увлекаться запоздалой критикой. . Mao Czedun
У совести нет критерия своевременности. Взяла и проснулась.
