из которой следует что СССР(186,8млн. т) и США(187,5млн. т) производили примерно одинаковое количество зерна при населении(в 1976 годы) 255 и 216 млн чел.
Возникает вопрос. Почему СССР покупал зерно?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Общеизвестно, что начиная с 65 года СССР покупал зерно, в том числе и в США. > > Попалась таблица > > Табл. 7. — Производство зерна по отдельным странам (1970) > http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/046/7... >
> из которой следует что СССР(186,8млн. т) и США(187,5млн. т) производили примерно одинаковое количество зерна при населении(в 1976 годы) 255 и 216 млн чел. > > Возникает вопрос. Почему СССР покупал зерно? quoted1
Я Вам задам ещё одну загадку разгадать. Вы мои загадки не умеете разгадывать и эту не разгадаете. Вот такие данные. Вы по хлебу, я по мясу. Поголовье крупного рогатого скота. 1986 год. СССР-122 млн. голов. США- 105 млн. голов. Почему так? А ведь мы знаем, что в США приходилось мяса в два раза больше на душу насеоения, чем в СССР.
А по зерну Вы дали данные за 1970 год. В 1986 году были другие цифры: США-317 млн. тонн, СССР-210 млн. тонн. Упало производство зерна в СССР. Вы не обьясните почему?
> А по зерну Вы дали данные за 1970 год. В 1986 году были другие цифры: США-317 млн. тонн, СССР-210 млн. тонн. Упало производство зерна в СССР. Вы не обьясните почему? quoted1
Почему упало? Было 187 млн тонн - стало 210 млн. На 23 млн.тонн больше. chugunka10 писал(а) в ответ на сообщение:
> А ведь мы знаем, что в США приходилось мяса в два раза больше на душу насеоения, чем в СССР. quoted1
>В 1986 году были другие цифры: США-317 млн. тонн, СССР-210 млн. тонн. Упало производство зерна в СССР.
С 186,8 млн тонн до 210 млн тонн - это называется выросло. К тому же год на год сильно различается. Данные привел эти, потому что были первыми попавшимися.
И еще откуда цифирки, просто у меня есть другие данные. Не хочу пока их давать, чтобы не делать подсказку тем, кто ищет ответ на вопрос в теме.
> С 186,8 млн тонн до 210 млн тонн - это называется выросло. К тому же год на год сильно различается.
> Данные привел эти, потому что были первыми попавшимися. > > И еще откуда цифирки, просто у меня есть другие данные. Не хочу пока их давать, чтобы не делать подсказку тем, кто ищет ответ на вопрос в теме. quoted1
Да я посмотрел Вашу ссылку нет там больше никаких данных. Я имел в виду упало по отношению к США. В процентном отношении. У США то значительно выросло, чем у нас. Вот поголовье скота действительно выросло по отношению к США. А что толку то? Как же не в два раза, когда почти в два раза. В СССР 70 кг на душу населения, в США 120. Есть разница? А поголовья то в СССР было больше. Липовые данные были в СССР. Вы лучше расскажите, как Сталин статистиков репрессировал из-за того, что они ему нехорошие данные представили.
> Как же не в два раза, когда почти в два раза. В СССР 70 кг на душу населения, в США 120. Есть разница? А поголовья то в СССР было больше. Липовые данные были в СССР. Вы лучше расскажите, как Сталин статистиков репрессировал из-за того, что они ему нехорошие данные представили. > > quoted1
очень показательно
а вы мож мне ссылочек подкините о репрессиях статистов сталиным , чтобы этих любителей насилия и вранья затыкать...
>Я имел в виду упало по отношению к США. В процентном отношении.
Пишите яснее, тогда не будет необходимости уточнять.
Данные ссылкой подтвердите?
А от меня пока подсказка:
СССР не только закупал зерно и пшеницу в частности, но и продавал зерно и пшеницу в частности. Например в 1982 году. Хорошая, высокосортная пшеница, продали её на 345 миллионов долларов. Кстати, идет вторым пунктом по объему продаж с\\х продукции.
> А от меня пока подсказка: > > СССР не только закупал зерно и пшеницу в частности, но и продавал зерно и пшеницу в частности.Например в 1982 году. Хорошая, высокосортная пшеница, продали её на 345 миллионов долларов. Кстати, идет вторым пунктом по объему продаж с\\х продукции. quoted1
Вы же свои данные ссылкой не подтверждаете. Вы уж сразу тогда давайте сальдо международной торговли. Или не знаете, что это такое? Я Вам могу с 1913 года привести все данные экспорта импорта зерна. Ну и что? Вы же кому зерно продавали? В соцстраны.
> Общеизвестно, что начиная с 65 года СССР покупал зерно, в том числе и в США. > Возникает вопрос. Почему СССР покупал зерно? quoted1
Всё достаточно просто: Во первых страна (СССР) сама по себе была не маленькая. Кормить народ тогда было принято по другому чем сегодня. Во вторых: зерно это ж не только хлеб, но и рис, овёс, ячмень, и т.д. В третьих в США иные сорта пшеницы чем у нас. И как семенную её было выгоднее использовать чем свою.
>Я Вам задам ещё одну загадку разгадать. Вы мои загадки не умеете разгадывать и
эту не разгадаете.
>Вот такие данные. Вы по хлебу, я по мясу. Поголовье крупного рогатого скота. 1986
год. СССР-122 млн. голов. США- 105 млн. голов. Почему так? А ведь мы знаем, что в США приходилось мяса в два раза больше на душу насеоения, чем в СССР. Чугунка,сфинкс Вы наш ,как всегда блистаете в свете! Молока потребляли в СССР в полтора раза больше,чем в США (396 литров против 263-х,данные за 1989 год,правда,по отношению к РСФСР),а мяса американцы потребляли тогда 113 кг,кстати, они его могли импортировать в больших количествах в Аргентине,где условия для скотоводства суперблагоприятные! ТАК ЧТО,СОВЕТСКАЯ СТАТИСТИКА НЕ ЛЖЕТ,В ОТЛИЧИЕ ОТ НЫНЕШНЕЙ,ОНА НЕ ИМЕЛА ТАКОЙ НЕОБХОДИМОСТИ,ТАК КАК ИМЕЛА РЕАЛЬНЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ http://lib.rus.es/b/103718/read Кстати,как там сбор зерновых в этом году?Ожидается ли рекордный сбор? Переплюнем ли по экспорту зерна царскую Россию?
> Чугунка,сфинкс Вы наш ,как всегда блистаете в свете! Молока потребляли в > СССР в полтора раза больше,чем в США (396 литров против 263-х,данные за 1989 > год,правда,по отношению к РСФСР),а мяса американцы потребляли тогда 113 > кг,кстати, они его могли импортировать в больших количествах в Аргентине,где условия > для скотоводства суперблагоприятные! ТАК ЧТО,СОВЕТСКАЯ СТАТИСТИКА НЕ > ЛЖЕТ,В ОТЛИЧИЕ ОТ НЫНЕШНЕЙ,ОНА НЕ ИМЕЛА ТАКОЙ НЕОБХОДИМОСТИ,ТАК КАК > ИМЕЛА РЕАЛЬНЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ
> http://lib.rus.es/b/103718/read > Кстати,как там сбор зерновых в этом году?Ожидается ли рекордный сбор? > Переплюнем ли по экспорту зерна царскую Россию? quoted1
Ссылка Ваша тухлая Крокодилыч, не работает. Молока может и больше потребляли не спорю. А может американцы не любят молоко, они предпочитают гамбургеры. Какая разница импортировали или сами производили. Кто мешал СССР импортировать столько сколько надо. Сегодня же Россия импортирует сколько надо.
Урожай сегодня будет похуже, но голода не будет, а это главное.
> Ссылка Ваша тухлая Крокодилыч, не работает. quoted1
Ссылка на \"Белую книгу реформ\" chugunka10 писал(а) в ответ на сообщение:
> Поголовье крупного рогатого скота. 1986 год. СССР-122 млн. голов. США- 105 млн. quoted1
голов. Почему так? А ведь мы знаем, что в США приходилось мяса в два раза больше на душу насеоения, чем в СССР. chugunka10 писал(а) в ответ на сообщение:
> Какая разница импортировали или сами производили. quoted1
Чугунка,в контексте Вашего вопроса разница ключевая chugunka10 писал(а) в ответ на сообщение:
> Сегодня же Россия импортирует сколько надо. quoted1
Судя по всему,много не надо,ибо потребляем мяса меньше,чем в СССР 20-летней давности.Медведев,вот,недавно признался по телевидению-говядины в два раза меньше.А вот при советских темпах роста потребления сейчас ели бы мяса ненамного меньше,чем в США chugunka10 писал(а) в ответ на сообщение:
> Урожай сегодня будет похуже, но голода не будет, а это главное. quoted1
В пересчете на душу населения,очевидно,будет меньше,чем в 1940-м А что голода не будет-спасибо остаткам советского с-х и нефтедолларам
Хотите данные по разным зерновым. Пожалуйста. Данные за 1980 год:
1. Сбор урожая пшеницы в СССР - 92,5 млн тонн, в США - 64,8 млн тонн. 2. Сбор урожая кукурузы в СССР - 9,5 млн тонн, в США - 168 млн тонн 3. Сбор всех зерновых кроме кукурузы в СССР- 161 млн тонн, в США - 101 млн тонн.
Население в 1980х было примерно одинаковое, в США и СССР. Вопрос, все в силе. Почему СССР закупал пшеницу за границей, в том же США, который сам производил ее в полтора раза меньше? Вариант, типа у них она лучше была - не катит. СССР закупал в основном мягкие сорта (фуражные), а продавал именно твердые (идущие в пищу).