>> Я не собираюсь с Вами обсуждать Млечина. Я хочу обсуждать сам факт. который привёл Млечин.
> > Разве слова иуды продающегося за 30 сребреников могут быть обсуждаемы? > У предателя и факты предательские.
Верно! Вам интересно и Вы уважаете мнение Иуды Искариота о Христе? Так и здесь, с Млечиным. Предатель, он и есть предатель!
19:19 31.08.2010
chugunka10 писал(а) в ответ на :
> Вы хоть знаете, что такое общественные фонды потребления? > Прежде чем спорить разоbрались бы в экономике СССР, для начала.
Для \"умнейшего\" и \"хитромудрого\" чугунка - Вы, сами напросились!!! Глупость и самомнение Ваше не знает границ! Учится Вам надо ещё ой, как много! Зато, апломба, как у Немцова (вообще-то, чем -то похожи)! Из краткого экономического словаря СССР: ОБЩЕСТВЕННЫЕ ФОНДЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ — присущая социализму форма распределения материальных благ и услуг, обеспечивающая вместе с распределением по труду справедливое формирование личных доходов и их реализацию в соответствии с целями социалистического строительства. За счет общественных фондов потребления обеспечивается бесплатность просвещения, образования, здравоохранения, культурного обслуживания, льготность санаторно-курортного обслуживания, детских дошкольных учреждений, оплаты жилищ, выплачиваются пенсии, пособия, стипендии, оплачиваются ежегодные отпуска. Отличительная особенность распределения через общественные фонды потребления — конкретно-целевая направленность поступающих населению средств, строгое определение потребностей, на удовлетворение которых они расходуются. Общественные фонды потребления дают реальную возможность представителю любой социальной группы получить образование, включая высшее, иметь доступ ко всем культурным ценностям, развивать свои способности, проявляя их в труде, и занять любое положение в производстве и в обществе... Образовывайтесь, либе расты!
20:25 31.08.2010
chugunka10 писал(а) в ответ на :
> Социальной справедливости может и было больше, только для кого. Общественные фонды потребления знаете? Так ими пользовалось только 30% населения. И это есть социальная справедливость?
Как говорили в старину: мели емеля, твоя неделя. Ашем привел определение Общественныго фонда потребления. Попробуй скажи, что кто либо им не пользовался. Даже г-н Млечин и тот наверняка не брезговал получить образование за счет фонда.
> > Для \"умнейшего\" и \"хитромудрого\" чугунка - Вы, сами напросились!!! Глупость и самомнение Ваше не знает границ! Учится Вам надо ещё ой, как много! Зато, апломба, как у Немцова (вообще-то, чем -то похожи)!
> Из краткого экономического словаря СССР: > ОБЩЕСТВЕННЫЕ ФОНДЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ — присущая социализму форма распределения материальных благ и услуг, обеспечивающая вместе с распределением по труду справедливое формирование личных доходов и их реализацию в соответствии с целями социалистического строительства. За счет общественных фондов потребления обеспечивается бесплатность просвещения, образования, здравоохранения, культурного обслуживания, льготность санаторно-курортного обслуживания, детских дошкольных учреждений, оплаты жилищ, выплачиваются пенсии, пособия, стипендии, оплачиваются ежегодные отпуска.Отличительная особенность распределения через общественные фонды потребления — конкретно-целевая направленность поступающих населению средств, строгое определение потребностей, на удовлетворение которых они расходуются. Общественные фонды потребления дают реальную возможность представителю любой социальной группы получить образование, включая высшее, иметь доступ ко всем культурным ценностям, развивать свои способности, проявляя их в труде, и занять любое положение в производстве и в обществе... > Образовывайтесь, либе расты!
Значит мы с Вами по разному понимаем общественные фонды потребления.
21:21 31.08.2010
Педераст Ашем писал(а) в ответ на :
> > Кудрин, хоть и либерал, но \"далеко не дурак\" и не такой упёртый и \"хитроумный\", как чугунка. Не дай Бог, таких либе растов в министры финансов.
Да уж педе растам точно не поздоровится.
21:23 31.08.2010
Magdi писал(а) в ответ на :
> Разве слова иуды продающегося за 30 сребреников могут быть обсуждаемы? > У предателя и факты предательские.
Так Млечин может и за 30, а такие как вы вообще подешёвке продались.
Так значит по существу ничего не будет. Ещё один стух.
21:33 31.08.2010
chugunka10 писал(а) в ответ на :
> Значит мы с Вами по разному понимаем общественные фонды потребления.
Чтой-то Вас милай опять в голубизну потянуло? Вроде бы. вылечились? Рецидив? Или дружка нашли? Интересные люди либе расты - как они любят разговор о гомосеках заводить, наверное, передается вместе с их мЫшлением. Про общественные фонды потребления привел выдержку из экономического словаря 1986 года, выпущенного в СССР. Как, Вы, либе расты понимаете общественные фонды, мне глубоко наплевать. Я, привел цитату, что считалось в СССР общественными фондами потребления и как они распределялись действительно. Что там придумываете Вы и Ваши \"гуру\"(500 дней, приватизации, шоковые терапии и пр) наглость, тупость и подлость.
> Чтой-то Вас милай опять в голубизну потянуло? Вроде бы. вылечились? Рецидив? Или дружка нашли? Интересные люди либе расты - как они любят разговор о гомосеках заводить, наверное, передается вместе с их мЫшлением.
> Про общественные фонды потребления привел выдержку из экономического словаря 1986 года, выпущенного в СССР. > Как, Вы, либе расты понимаете общественные фонды, мне глубоко наплевать. Я, привел цитату, что считалось в СССР общественными фондами потребления и как они распределялись действительно. > Что там придумываете Вы и Ваши \"гуру\"(500 дней, приватизации, шоковые терапии и пр) наглость, тупость и подлость.
Да голубизной именно от Вас и попахивает. Как вы педе расты понимаете ваши общественные фонды потребления мне наплевать. Можете их сами между собой делить в своё удовольствие. Несмотря на то что в это время люди мрут от голода. Ну что можно взять с педе растов-людоедов. Такая кажется у Вас кликуха?
21:43 31.08.2010
chugunka10 писал(а) в ответ на :
>Так Млечин может и за 30, а такие как вы вообще подешёвке продались.
Можеш и дальше поклоняться иуде. А ваша истерика показывает несостоятельность твоих убеждений. Кстати я вырос в рабочем поселке, где за свои слова было принято отвечать! Так что будьте осторожны в своих высказываниях. Это совет пожилого человека.
21:44 31.08.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Нет у нас крестьян и рабочих. Все пошли в бизнес и чиновники.
Среди ворья конечно нет. Есть среди честных, трудолюбивых людей крестьяне и рабочие. И не нужно свой народ косить под одну гребёнку! Не равняй Чубайса с собой.
21:46 31.08.2010
Magdi писал(а) в ответ на :
> Можеш и дальше поклоняться иуде. А твоя истерика показывает несостоятельность твоих убеждений. > Кстати я вырос в рабочем поселке, где за свои слова было принято отвечать! Так что будьте осторожны в своих высказываниях. Это совет пожилого человека.
Так это не я, это Вы иуде-людоеду поклоняетесь. Вам наплевать, что люди мерли с голоду. Вам главное, что вы могли в это время по ресторанам шастать.
22:22 31.08.2010
chugunka10 писал(а) в ответ на :
> Вам наплевать, что люди мерли с голоду. Вам главное, что вы могли в это время по ресторанам шастать.
Где это, голубенький либе растик, люди с голоду в 70 -х, 80-х (до 85) гг. мёрли? За слова надо отвечать, а то любите из кустов погавкать и наутёк, когда палку возьмешь. В армии видно не служил, деньги руками не зарабатывал. Там бы за такие слова (в роте, бригаде, звене) в парашу бы окунули, а потом пинка под зад - чтоб не мараться.
20:48 03.09.2010
Педерастик Ашем писал(а) в ответ на :
> Где это, голубенький либе растик, люди с голоду в 70 -х, 80-х (до 85) гг. мёрли? За слова надо отвечать, а то любите из кустов погавкать и наутёк, когда палку возьмешь. > В армии видно не служил, деньги руками не зарабатывал. Там бы за такие слова (в роте, бригаде, звене) в парашу бы окунули, а потом пинка под зад - чтоб не мараться.
А где я об этом писал голубенький педе растик? Вы уж цитируйте меня дословно.
Вы против меня, да ещё с палкой? Не смешите. Я в жизни никого не боялся, а уж тем более голубых.
Так как я зарабатывал и зарабатываю Вам и не снилось. В армии бы Вы мне попались я бы из Вас мигом сделал человека.
> Общеизвестно, что начиная с 65 года СССР покупал зерно, в том числе и в США. > > Попалась таблица > > Табл. 7. — Производство зерна по отдельным странам (1970) > > >
> из которой следует что СССР(186,8млн. т) и США(187,5млн. т) производили примерно одинаковое количество зерна при населении(в 1976 годы) 255 и 216 млн чел. > > Возникает вопрос. Почему СССР покупал зерно?
А почему такой вопрос возник? Что, СССР только зерно закупал, что-ли?)))))))))))))
11:13 04.09.2010
еще один вопрос.. А почему тогда Россия зерно не закупает? Но при этом все визжят что сельское хозяйство уничтоженно и что народ с голоду умирает..
