> Общественные фонды потребления знаете? Так ими пользовалось только 30% населения. И это есть социальная справедливость? quoted1
Квартиры, транспорт, образование, медицина, хлебушек - 30% пользовались? Окститесь, господин либерал. Повторяю вопрос: Вы в ресторан в Советское время захаживали? Или будете рассказывать опять про несчастную и голодную юность, загубленную коммунягами. Много было в СССР недостатков, не спорю. Но всё прошлое мазать дерьмом - не позволю!
Прошлое было ни хорошим, ни плохим. Оно было. И для каждого разным. Для меня — это духовой оркестр, мотогонки на льду, Жюль Верн и Стругацкие в библиотеке, поездки студентом на море, красивые девушки, подработка грузчиком, работа в стройотряде, походы, вечеринки, клубника с приусадебного участка, первая любовь, ###елуи и страдания, споры ночами \"под водочку\" и .... Для кого-то СССР — зажатая путевка в санаторий, неумение отстоять свою очередь за мебельный гарнитур чехословацкого производства — советские, априори, плохие, а как? - ленивая работа и зависть к черноамериканам, которые носят фальшивые «Левиз» и едят бананы. У каждого свой СССР. У каждого своя история.
> Квартиры, транспорт, образование, медицина, хлебушек - 30% пользовались? Окститесь, господин либерал. > Повторяю вопрос: Вы в ресторан в Советское время захаживали? Или будете рассказывать опять про несчастную и голодную юность, загубленную коммунягами. > Много было в СССР недостатков, не спорю. Но всё прошлое мазать дерьмом - не позволю! quoted1
Вы хоть знаете, что такое общественные фонды потребления? Прежде чем спорить разоbрались бы в экономике СССР, для начала.
В ресторанах в советское время никогда не был. Не по карману. Да и сейчас не по карману. Я же не Креф какой-нибудь, я деньги своими руками зарабатываю. Не большие.
> В ресторанах в советское время никогда не был. Не по карману. quoted1
?????. В ресторане можно было посидеть за 5 р. Т.е. за самую маленькую зарплату 100 р. можно было 20 раз сходить в ресторан! Может ты слишком молод и просто наслушался страшилок от всяких твишных деятелей?
> ?????. В ресторане можно было посидеть за 5 р. Т.е. за самую маленькую зарплату 100 р. можно было 20 раз сходить в ресторан! Может ты слишком молод и просто наслушался страшилок от всяких твишных деятелей? quoted1
Вы мне пожалуйста не тычьте. Или Вас этому в СССР научили? Или на Селигере? В таком тоне я с Вами спорить не буду.
Ну и сколько раз Вы на 100 рублей сходите в ресторан? Один раз?
> Прошлое было ни хорошим, ни плохим. Оно было. И для каждого разным. Для меня — это духовой оркестр, мотогонки на льду, Жюль Верн и Стругацкие в библиотеке, поездки студентом на море, красивые девушки, подработка грузчиком, работа в стройотряде, походы, вечеринки, клубника с приусадебного участка, первая любовь, ###елуи и страдания, споры ночами \"под водочку\" и .... > Для кого-то СССР — зажатая путевка в санаторий, неумение отстоять свою очередь за мебельный гарнитур чехословацкого производства — советские, априори, плохие, а как? - ленивая работа и зависть к черноамериканам, которые носят фальшивые «Левиз» и едят бананы. > У каждого свой СССР. У каждого своя история. quoted1
А у тех кто друг друга ел из-за отсутствия хлеба тоже был свой СССР. Или Вы таких не учитываете? Такие в Ваше мировозрение не укладываются.
> ?????. В ресторане можно было посидеть за 5 р. Т.е. за самую маленькую зарплату 100 р. можно было 20 раз сходить в ресторан! Может ты слишком молод и просто наслушался страшилок от всяких твишных деятелей? quoted1
Тогда и зарплаты были другие. 5 рублей это много. А при Российской империи за 5 рублей можно было дом купить.
> Общеизвестно, что начиная с 65 года СССР покупал зерно, в том числе и в США. > Возникает вопрос. Почему СССР покупал зерно? quoted1
В СССР была высокоразвитая но закрытая экономика. По мировым меркам была низкая ресурсность для сельского хохяйства.Зерно шло на корм скоту, производили мясо.
Сейчас, в условиях открытого рынка закупают мясо. С точки зрения теории ресурсности Паршева тут все правильно.
> Ну я же давал Вам цифры свидетельствующие о том, что по потреблению мяса мы quoted1
сейчас на уровне 1990 года. Зачем обманывать то? Чугунка,судя по всему,с цифрами Вас самого обманули Ну всюду цифры,свидетельствующие об обратном! http://mann-ivanov-ferber.ru/books/paperbook/Co... В 2009-м на 19 кг меньше потребили мяса и мясопродуктов,чем в 1990-м! К тому же идет замещение более дорогой и питательной говядины мясом птицы.
> Сейчас, в условиях открытого рынка закупают мясо. С точки зрения теории ресурсности Паршева тут все правильно. quoted1
И в СССР нам не хватало жратвы и теперь не хватит. На 50 параллели сельское хозяйство всегда нерентабельно и не конкурентноспособно. Не повезло нам с климатическими условиями. Зато много газа и нефти. Так что граждане,утешьтесь. Нам не прокормить себя. Закупать жратву придется. Тем более вы уже привыкли бананы круглый год есть.
>Нет это спасибо сегодняшней рыночной экономике. Голод только при плановой
бывает.
И сейчас ежегодно миллионы умирают от голода именно в условиях рыночной экономики. В царской России голод случался раз в несколько лет,при этом зерно шло на экспорт в огромных размерах и набивало карманы богатеньких .Все эти голоды вычисляются по превышению смертности над обычными годами,по этим расчетам видно,что больше всего народу умерло в США в Великую депрессию,в начале 30-х смертность на Западной Украине была выше,чем на Советской Украине,множество свидетельств в зарубежной прессе о голоде на Западной Украине.Да и взять 90- е,катастрофическое сокращение продолжительности жизни,что связано с тем,что от недоедания(месяцами-годами не получали зарплату) и связанных с ними болезнями (как это было и в 30-х) раньше из жизни ушли миллионы! Так что не переваливайте с больной головы на здоровую!
> А меньше не будет. Цена вырастит, да, но потребление будет такое же.
Чугунка ,Вы- финансовый гений Подскажите,как при росте цен имея те же деньги не уменьшить потребление Естественно,потребление упадет,как,например это было недавно с молочными продуктами