Tann, Вы уверены, что при кпрф будет хуже. Я тоже. Только конкретно мне и моей семье хуже не будет. Морально будет лучше, едрристы - оголтелые отличившиеся воры ответят хоть частично. И дума примет наконец-то закон о прог. налогах.
17:32 01.08.2010
chugunka10 писал(а) в ответ на :
> Или цитировать кого-либо здесь тоже щапрещено?
Вам не \"запрещено\" ...
> Вы транслятор цитат М. Веллера.
А мне \"цитировать\" можно или нельзя?
> У Вас двуличная позиция. >Что скажете милейший?
Вы меня совсем запутали: так, Вы мне разрешаете или запрещаете \"цитировать?
> Ведь Веллер такой же либерал, как и я.
Михаил Веллер, по-моему, за демократию ...
> надо говорить, что человек понимает под либерализмом. Я понимаю своё, Веллер своё.
В интернете: \"Демократия против либерализма - Библиотека думающего о России.\"
\"Либерализм - наиболее последовательная, агрессивная и радикальная форма, в которую воплотился дух европейского нигилизма, дух анти-традиций, дух разрушения, дух цинизма и скепсиса, дух \"врага человеческого\". Демократия - последний рубеж на пути либерального ада.\"
> Только что слушал Веллера по \"Радио России\". Найдите в интернете эту запись. Он назвал капитализм, который сейчас есть в стране хищническим, а решение о начале работы Братского ЦБК преступным. Вы мне не подскажете, кто принимал решение о начале работы этого ЦБК? Кто по словам Веллера является преступником?
> А про Сергея Борисовича Третьякова Вам нечего возразить? > И про полицейское государство. Вы бы вчера сходили на Триумфальную площадь и посмотрели какое у нас сегодня государство. Тут есть один либерал, bramis кажется я ему вчера предлагал сходить на Триумфальную площадь. Он после этого замолчал. Нечего ему наверное было ответить. > Посмотрю, что Вы скажете. Потом можно будет о другом поговорить.
Я как и многие другие тут вполне с Веллером согласен. Но Вы ж обратите внимание - мы живем не во времена СССР, когда за пять минут звонком из Москвы любого директора предприятия могли бы отстранить от работы. а то и того хуже. Теперь у нас другое время. Когда государство не может впрямую влиять на собственника. Только через регламент законов, которые ограничивают права государства и Правительства, а следовательно и Путина. Мы с Вами к такой схеме сами стремились. Вот и нужно нас с этим подравить. У Путина в этой ситуации \"руки коротки\". А влиять государство может на субъекты права может через гос органы на местах. Налоговая, милиция , прокуратура и пр. Но не через указки Путина. Хоть иной раз ему и удается прыгнуть выше головы (пример - Пикалево).
Что касается ЦБК - замечаю много вранья с обеих сторон. Обе стороны предъявляют материалы экспертизы с противоположными выводами. Самому проглядеть документы и сделать свои выводы мне никак невозможно. Поэтому и не могу сказать - прав тут Путин или нет? Я не знаю.
На Триумфальной площади как -нибудь побываю. Мне это проще чем Bramisу, который живет на Украине. Люди же с Триумфальной площади сознательно идут на прямое нарушение федерального закона, разработанного в соответствии с конституцией. Ни в одной полицейской или такой как у нас - расхлябаной стране власть не имеет права это терпеть. В демократических США их в пять минут в бараний рог скрутили. И вышли бы они очень не скоро. А у нас с ними миндальничают. Провоцируют на дальнейшее хулиганство. А закон для всех.
18:15 01.08.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Tann, Вы уверены, что при кпрф будет хуже.
Коммунизм - это утопия ... К тому же, КПРФ к власти не придёт ...
>едрристы
Многопартийность - это реализация принципа: разделяй и властвуй.
>И дума примет наконец-то закон о прог. налогах.
Мечтать не вредно ...
chugunka10 писал(а) в ответ на сообщение:
>Или цитировать кого-либо здесь тоже щапрещено?
В интернете: \"Либерализм - Википедия\"
\"Одним из критиков либерализма является Русская православная церковь. В частности, Патриарх Кирилл в своём выступлении в Киево-Печерской лавре 29 июля 2009 г. провёл параллели между либерализмом и размытием понятий добра и зла. Последнее чревато тем, что люди поверят антихристу и тогда настанет апокалипсис.\"
В интернете: \"Откровения Иоанна Богослова - Википедия\"
\"Апокалипсис\" часто употребляют как синоним для конца света или для катастрофы планетарного масштаба.\" ---------------- В интернете: \"Антихрист - Википедия\"
\"Антихрист - в соответствии с Христианством, тот, кто исполнит Библейское пророчество о противнике Иисуса Христа, будучи внешне похожим на него, но имеющим другую сущность.\"
18:23 01.08.2010
Михаил - Москва - Преобра ... писал(а) в ответ на :
>> Путина и его команду надо судить открытым в прямом эфире ТВ народным судом с адвокатами и обвиняемыми. Если его добрые дела перевесят дела плохие, то отпустить его с почетом, если нет, то наказать.
> > . > НУ ТЫ ДЕБИЛ. >
> . > Давай тебя возьмё од стражу и начнём судить за поджёг Рима - и если окажется что не ты отпустим > .
Зря ты лаешь, Полиграфыч. Разве я сказал \" под стражу Путина\"? Я за открытый диалог в прямом эфире ТВ. Пусть ответит вместе с \"красноречивым Димкой\" на вопросы, которые зададут не заранее подготовленные едорасики.
> прежде чем судить ОБЪВИНЕНИЕ предьяви а не сопли - мысли > .
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
18:25 01.08.2010
Tann писал(а) в ответ на :
> Коммунизм - это утопия ... К тому же, КПРФ к власти не придёт ...
Придёт, но вот коммунизма не будет.
18:31 01.08.2010
Tann писал(а) в ответ на :
> Многопартийность - это реализация принципа: разделяй и властвуй.
Нет. Это монополия на СМИ. Результат на лице. Люди стонут от едра, но от описанной в СМИ властью оппозиции шарахаются как нечистый от ладана. Так до экстремизма и суицида от безысходности недалеко.
18:57 01.08.2010
Tann писал(а) в ответ на :
>А если кто-то, вообще, не хочет вникать в этот вопрос? А если кому-то этот вопрос давно ясен? И его мнение является противоположным Вашему ... Как Вы быстро и легко нашли характерстику для многих ...
Эти многие - немногие, русофобские нацменьшинства как Вы.
19:19 01.08.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Придёт, но вот коммунизма не будет
Михаил Веллер: всё рано не придёт ...
>Результат на лице. Люди стонут от едра
Спасибо, а то мне было не известно ...
>Так до экстремизма и суицида от безысходности недалеко.
А для чего человеку дана голова?
Рус_Иван писал(а) в ответ :
>Эти многие - немногие, русофобские нацменьшинства как Вы.
Молодец! Диагноз поставил быстро - то есть ярлык наклеил ... Осталось только номерочек к ноге привязать ...
19:24 01.08.2010
Tann писал(а) в ответ на :
> А для чего человеку дана голова?
Значит, Вам с Веллером известно, как демонтировать. Может, вам вдвоём не справиться и нужен помощник?
> Я как и многие другие тут вполне с Веллером согласен. Но Вы ж обратите внимание - мы живем не во времена СССР, когда за пять минут звонком из Москвы любого директора предприятия могли бы отстранить от работы. а то и того хуже.
> Теперь у нас другое время. Когда государство не может впрямую влиять на собственника. Только через регламент законов, которые ограничивают права государства и Правительства, а следовательно и Путина. Мы с Вами к такой схеме сами стремились. Вот и нужно нас с этим подравить. > У Путина в этой ситуации \"руки коротки\". А влиять государство может на субъекты права может через гос органы на местах. Налоговая, милиция , прокуратура и пр. > Но не через указки Путина. Хоть иной раз ему и удается прыгнуть выше головы (пример - Пикалево).
Я теперь действительно вижу, что Вы не понимаете в какой стране Вы живёте. А ответьте мне такая фраза Путина, что означает: Или к Вам доктора прислать? Вы что думаете Путин не понимает, что означает эта фраза. И главное то что он может к любому человеку \"доктора\" прислать. Оказывается к этому самому, я уже забыл как его фамилия, не может. Ещё раз говорю, что они с Медведевым могут только \"доктора\" прислать к учителям из-за которых дети утонули. А к этому владельцу яхты уже не могут. Как не могут прислать и к Баркову и ко многим другим.
> Что касается ЦБК - замечаю много вранья с обеих сторон. Обе стороны предъявляют материалы экспертизы с противоположными выводами. Самому проглядеть документы и сделать свои выводы мне никак невозможно. Поэтому и не могу сказать - прав тут Путин или нет? Я не знаю.
Вот Вы и разберитесь. Я разобрался это преступление. Веллер тоже говорит, что преступление.
> На Триумфальной площади как -нибудь побываю. Мне это проще чем Bramisу, который живет на Украине.
> Люди же с Триумфальной площади сознательно идут на прямое нарушение федерального закона, разработанного в соответствии с конституцией. Ни в одной полицейской или такой как у нас - расхлябаной стране власть не имеет права это терпеть. В демократических США их в пять минут в бараний рог скрутили. И вышли бы они очень не скоро. > А у нас с ними миндальничают. Провоцируют на дальнейшее хулиганство. > А закон для всех.
Да, не люди с Триумфальной идут на нарушение закона, а власть. Как раз в Конституции записано, что разрешение на проведение митингов не нужно. Оно носит характер уведомительный. И власть должна только обеспечить порядок при проведении этого митинга. А Вы сьездите посмотрите, что власть сделала из Триумфальной площади. Или фотографии посмотрите в интернете. В демократических США такого быть не может. И в демократических странах органы правопорядка так с митингующими не обращаются. Даже если они митингуют незаконно. Это же самые настоящие фашисты. И это власть заставляет их быть фашистами.
19:34 01.08.2010
Tann писал(а) в ответ на :
>> > \"Одним из критиков либерализма является Русская православная церковь. В частности, Патриарх Кирилл в своём выступлении в Киево-Печерской лавре 29 июля 2009 г. провёл параллели между либерализмом и размытием понятий добра и зла. Последнее чревато тем, что люди поверят антихристу и тогда настанет апокалипсис.\"
Ну, ну человек который носит на руке часы стоимостью в 30000 долларов и имеющий два кадиллака и занимавшийся поставкой беспошлинного алкоголя с Запада будет мне о добре и зле талдычить. Увольте. Слушайте его сами. На здоровье. Можете с ним вместе выпить алкоголя, который он беспошлинно ввёз.
19:39 01.08.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Вы уверены, что при кпрф будет хуже.
Все \"измы\", партии, секты созданы для управления людьми и для обогащения небольших групп.
kroser8 писал(а) в ответ :
> Значит, Вам с Веллером известно, как демонтировать. Может, вам вдвоём
Может быть, всё-таки Правила форума почитаете? Про переход на личности ...
chugunka10 писал(а) в ответ :
> Слушайте его сами. На здоровье.>Можете с ним вместе выпить алкоголя, который он
И Вам не помешает почитать те же самые Правила ... Опять не понятно?
19:47 01.08.2010
chugunka10 писал(а) в ответ на :
> Как раз в Конституции записано, что разрешение на проведение митингов не нужно. Оно носит характер уведомительный. И власть должна только обеспечить порядок при проведении этого митинга.
Вы вот с чего это взяли? Вы прочтите Конституцию нашей страны . А для начала - ст 31. Где Вы там такую глупость вычитали? Там вот чего Статья 31 Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
А дальше прочтите ФЗ на эту тему. Про порядок подачи уведомления. И про дальнейшие действия. По закону им местные власть (не Путин!) предлагают, взамен неприемлемого места, провести акцию в другом подходящем месте. Но они, сознательно и вопреки требованиям федерального закона, идут напролом через запрет местной власти..
Вы сами закон тот почитайте. Неверьте на слово ни мне, ни тем придуркам.
19:49 01.08.2010
Tann писал(а) в ответ на :
> Все \"измы\", партии, секты созданы для управления людьми и для обогащения небольших групп.
Значит, партии у нас не нужны. И Швеция не указ. А как же с одной головой против всех?
Морально будет лучше, едрристы - оголтелые отличившиеся воры ответят хоть частично. И дума примет наконец-то закон о прог. налогах.
Придёт, но вот коммунизма не будет.