> а главная идея таки в подобии ситуации наверху и внизу общества
Я думаю, что на самом верху нашего общества нет таких идей, потому что там далеко не глупые люди сидят.
21:11 20.04.2010
Паладин писал(а) в ответ на :
> может докажешь, что это не так и никакого единомыслия здесь нет и кто не укладывается в оную систему умозаключений не третируется?
Да у нас тут как в еврейском кагале- 100 человек и 101 мысль. А ты не различаешь- значит той меркой и меряешь.
21:13 20.04.2010
Fil писал(а) в ответ на :
> Вы ошиблись насчет единомыслия относительно ЕР, она единомыслит в пределах собственнойоранжереи, народ с ней никак не единомыслит.
даже лень комментировать, хотя бы потому, что я не писал о единомыслии партии и общества относительно конкретных идей, а о единомыслии как понятии, характерном как для сообщества едросов и местного сообщества. читайте внимательнее в следующий раз
21:14 20.04.2010
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Паладин писал(а) в ответ на сообщение:
>> а главная идея таки в подобии ситуации наверху и внизу общества
>Я думаю, что на самом верху нашего общества нет таких идей, потому что там далеко не глупые люди сидят.
так какие идеи! не о идеях речь то
21:16 20.04.2010
Паладин писал(а) в ответ на :
> ПРПР писал(а) в ответ на сообщение:
>> Паладин писал(а) в ответ на сообщение:
>>> а главная идея таки в подобии ситуации наверху и внизу общества
>>Я думаю, что на самом верху нашего общества нет таких идей, потому что там далеко не глупые люди сидят.
> > так какие идеи! > не о идеях речь то
Я имел ввиду, что наверху не делят мир на чёрный и белый.
21:51 20.04.2010
Паладин писал(а) в ответ на :
> даже лень комментировать, хотя бы потому, что я не писал о единомыслии партии и общества относительно конкретных > идей, а о единомыслии как понятии, характерном как для сообщества едросов и местного сообщества.
Лень вообще характерна для нашего общества и в частности для вас, когда она касается не личного, а общего дела. Единомыслие как понятие, не освещенное конкретной идеей, мертво. Единомыслия в местном сообществе я не наблюдаю, даже в критике власти и его олицетворения ЕР. Здесь в лучшем случае больше попутчиков, нежели единомышленников. Говорить о единомыслии сообщества ЕР вообще смешно, когда у кормушки толпятся алчные карьеристы, которые разбегутся, как только закончится подкормка. Ваш трагизм повседневной жизни мне понятен, как поиск немаргинального меньшинства, единственно способного вас понять. Видимо, вам бесполезно объяснять простые вещи, сложившиеся исторически и ваша надежда на то, что \"время, когда от простых людей ничего не зависело ушло в прошлое\" звучит издевательски. Ныне человек стал ничем и от него ничего не зависит.
22:43 20.04.2010
Паладин, не огорчайтесь, вы сделали полезное дело, подняв эту тему. Теперь у нас есть достаточно надёжный критерий определения факта принадлежности пользователя к агентскому корпусу, - однообразие напоминающих мысли словесных форм.
22:46 20.04.2010
буэ
23:15 20.04.2010
Паладин писал(а) в ответ на :
> Сколько тут дерьма уже вылито про \"путиноидов\", еврейство, русофобство, либерализм
########ов и русофобов пусть, не жалко! С путиноидами можно иногда пообщаться, но лишь когда их мало, чтоб числом не задавили!
01:13 21.04.2010
Ни какого единомыслия на форуме и близко не заметно. А отношение к существующей власти людей различных, а порой и прямо противоположных взглядов, это не более, чем вполне естесственный инстинкт отторжения человека протухшей пищи.
стоило возражать, если мы видим все тот же типичный набор слов?
09:52 21.04.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Теперь у нас есть достаточно надёжный критерий определения факта принадлежности пользователя к агентскому > корпусу, - однообразие напоминающих мысли словесных форм.
Мы в подавляющем большинстве изъясняемся словесными штампами, и значит ли это, что мы все агенты? \"Рыцарь печального образа\" особый случай, так как, похоже, он знает то, чего никто не знает, но никому он об этом не скажет, потому что утратит свою уникальность, \"отличающую\" его от великого множества.
10:05 21.04.2010
Fil писал(а) в ответ на :
> Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Теперь у нас есть достаточно надёжный критерий определения факта принадлежности пользователя к агентскому >> корпусу, - однообразие напоминающих мысли словесных форм.
>Мы в подавляющем большинстве изъясняемся словесными штампами, и значит ли это, что мы все агенты?
Нет, не значит. На форуме у агента есть конкретная задача и он будет её решать \"до посинения\", к примеру, так, как это делает Радиоинженер или Рус Иван. Могут пройти годы, а их взгляды не изменятся. Человек же - существо обучающееся.
> \"Рыцарь печального образа\" особый случай, так как, похоже, он знает то, чего никто не знает, но никому он > об этом не скажет, потому что утратит свою уникальность, \"отличающую\" его от великого множества.
Предоставить информацию - это, практически, ничто. Необходимо совершенствовать \"приёмники информации\", снабдив их современным \"анализатором сведений\".
10:16 21.04.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> На форуме у агента есть конкретная задача и он будет её решать \"до посинения\", к примеру, так, как это делает > Радиоинженер или Рус Иван. Могут пройти годы, а их взгляды не изменятся.
Мне кажется, что Вы допустили серьёзное упущение - забыли о Крефе. Кстати, когда он на смену заступает?
> Человек же - существо обучающееся.
Соглашусь, если судить по тому, что и медведя можно обучить кататься на велосипеде.
> Предоставить информацию - это, практически, ничто. Необходимо совершенствовать \"приёмники информации\", > снабдив их современным \"анализатором сведений\".
То есть снабдить системой распознавания свой-чужой? Пожалуй, да.
10:28 21.04.2010
Fil писал(а) в ответ на :
>> Предоставить информацию - это, практически, ничто. Необходимо совершенствовать \"приёмники информации\",
>> снабдив их современным \"анализатором сведений\".
> > То есть снабдить системой распознавания свой-чужой? Пожалуй, да.
Система распознавания \"свой- чужой\" нужна там, где происходят действия, мы же говорим об обработке информации.
А \"чужой\" в публичном пространстве всегда тупо будет стоять на своём, - это надёжный отличительный его признак.
